miércoles, 29 de febrero de 2012

¡Nuevo tráiler oficial en español de 'Los Vengadores'!


Ya está disponible el nuevo tráiler en español de 'Los Vengadores', película que llegará a nuestras carteleras el próximo 27 de abril. Protagonizada por Robert Downey Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Scarlett Johansson, Jeremy Renner y Samuel L. Jackson, y dirigida por Joss Whedon, 'Los Vengadores' está basada en la popularísima serie de cómics de Marvel que se publicó por primera vez en 1963 y que desde entonces tiene el estatus de cómic clásico.

Cuando un enemigo inesperado amenaza con poner en peligro la seguridad mundial, Nick Fury, Director de la agencia internacional para el mantenimiento de la paz, conocida con el nombre de SHIELD, necesita encontrar urgentemente un equipo que salve al mundo del mayor de los desastres. Así empieza una búsqueda por todo el mundo para reclutar personal. 


Vía El Séptimo Arte / Dailymotion | 29 de febrero de 2012 | Por jescri
.
.
'Los Vengadores' - Segundo tráiler en español por elseptimoarte

El chico del día:29.02.2012


martes, 28 de febrero de 2012

"Los juegos del hambre" bate récords en venta anticipada de entradas



Fandango, la red de cines más importante de Estados Unidos, ha anunciado hoy que la película 'Los juegos del hambre' (The Hunger Games) ha roto todos los registros en venta anticipada, vendiendo miles de entradas en su primer día durante el pasado 22 de febrero, y todo ello a pesar de que todavía falta un mes hasta su estreno el día 23 de marzo. La película ocupa por tanto ahora el número 1 en venta anticipada de entradas por delante de 'La saga Crepúsculo: Eclipse', que ostentaba el anterior récord.

“'Los juegos del hambre' es un comienzo fantástico”, dijo Rick Butler, Vicepresidente Ejecutivo y Gerente de Fandango. “Ayer vimos el mayor avance de venta de entradas en nuestra empresa durante sus 12 años de historia, algo especialmente impresionante para un mes de marzo y teniendo en cuenta que no es una secuela”. Por el momento los propietarios de las salas siguen agregando nuevos horarios para tener más capacidad a la hora de alojar a lo que parece será una auténtica avalancha de público.

Dirigida por Gary Ross y basada en la novela de Suzanne Collins, 'The Hunger Games' estará protagonizada por Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Lenny Kravitz, Wes Bentley, Toby Jones, Alexander Ludwig, Isabelle Fuhrman, Amandla Stenberg, Stanley Tucci y Donald Sutherland.
.
 

'Los juegos del hambre' - Tráiler español por elseptimoarte

La foto de un marine besando a su novio causa furor en internet


Brandon Morgan es el marine protagonista de esta foto. La foto fue subida a la página de marines homosexuales que hay en Facebook. O había, porque por más que la he buscado, no la he localizado…

El caso es que la foto ha dado la vuelta a internet y ha tenido más repercusión de la que Brandon y su novio Dalan esperaban. La que era una simple muestra de amor, de las que tantos y tantas soldados tienen con sus parejas al volver, tras largas estancias en zonas conflictivas, ha llamado mucho la atención.

Por su valentía, por la naturalidad y por la prueba de que se acabó el DADT. Como bien comentó Brandon en la propia foto refiriéndose a los comentarios negativos de muchos haters:

    … si a los sargentos, capitanes, comandantes y coroneles al nuestro alrededor no les importó… porqué os importa a vosotros lo que esta gente tenga que decir?

¡Bravo!

ambienteg.com - Peibols - 27 de febrero de 2012 - Vía Queerty

El chico del dia: 28.02.2012


lunes, 27 de febrero de 2012

Garzón, absuelto de la causa de los crímenes del franquismo

El Supremo exonera al exjuez, una semana después de ser expulsado de la carrera judicial

El Tribunal Supremo ha absuelto al exjuez Baltasar Garzón por seis votos a uno en la causa de los crímenes del franquismo, en la que estaba acusado del delito de prevaricación, informa Efe. La decisión judicial llega una semana después de que el exjuez fuese expulsado de la carrera judicial tras haber sido inhabilitado a 11 años por las escuchas del caso Gürtel.

El fallo da la razón a Garzón, acusado por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, han informado fuentes del alto tribunal. La sentencia será notificada a las partes a las 13.30 horas. El voto particular lo ha emitido el magistrado José Manuel Maza. Además hay un voto particular concurrente de Julián Sánchez Melgar.

El alto tribunal pone fin así al último proceso que tenía pendiente contra el exjuez de la Audiencia Nacional, a quien recientemente condenó a 11 años de inhabilitación por autorizar la intervención de las escuchas del caso Gürtel. El Supremo también archivó por prescripción la causa por los cobros de la Universidad de Nueva York.

El tribunal, presidido por Carlos Granados, ha dado a conocer este lunes la sentencia, que tiene como ponente al juez Andrés Martínez Arrieta. La Sala enjuiciadora ha estado completada por los magistrados Perfecto Andrés Ibáñez, Julián Sánchez Melgar, José Ramón Soriano Soriano, José Manuel Maza Martín y Miguel Colmenero. Este último redactó la resolución en la que se condenó a Garzón a 11 años de inhabilitación.
más información

En este procedimiento, la acusación popular, ejercida por el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, solicitaban que Garzón fuera multado e inhabilitado por 20 años, la máxima pena prevista en el Código Penal para este delito. A su entender, vulneró "a sabiendas" la Ley de Amnistía de 1977 al abrir una causa contra el franquismo.

Tanto el fiscal Luis Navajas como su abogado defensor, Gonzalo Martínez Fresneda, pidieron durante el juicio su libre absolución y el archivo del procedimiento. Entre otras cuestiones, aludieron a la doctrina Botín, aplicada por primera vez al presidente del Banco Santander y según la cual la apertura del juicio no procedía si actúa en solitario la acusación popular.

En la séptima y última sesión del juicio, el que fuera titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 aprovechó el turno de última palabra para asegurar que su "conciencia está tranquila porque tomó las decisiones" que creyó "ajustadas a Derecho" para "perseguir, sancionar o castigar los crímenes masivos" de desapariciones forzadas y actuó en defensa de las víctimas del "desamparo".

Esta causa abierta contra Garzón, conocido mundialmente por su lucha contra ETA y la apertura de causas de justicia universal, como la que permitió la detención en Londres del exdictador chileno Augusto Pinochet, ha levantado una gran expectación internacional. Un grupo de observadores internacionales relacionados con organizaciones de derechos humanos asistió a la sala de vistas, mientras que a las puertas del Supremo se celebraron numerosas manifestaciones de apoyo a Garzón al grito de "¡Justicia!" y "¡vergüenza!".


Agencias Madrid 27 FEB 2012

Oscars 2012

 Ganadores de la 84ª edición de los premios Oscar 2012

'La invención de Hugo' y 'The Artist', con cinco galardones cada una, se han proclamado como las grandes ganadores de la 84ª edición de los premios Oscar. El filme de Martin Scorsese se ha hecho con entre otros los premios a la mejor fotografía, dirección artística o efectos especiales, mientras que el filme de Michel Hazanavicius se ha hecho con los de mejor película, director o banda sonora, entre otros. Por su parte Meryl Streep por 'La dama de hierro', Christopher Plummer por 'Beginners (Principiantes)' y Octavia Spencer por 'Criadas y señoras' se han hecho con los restantes premios de interpretación. Por último destacar las menciones para 'Rango' como mejor película de animación o 'Nader y Simin, una separación' como mejor película de hablar no inglesa.
 MEJOR PELÍCULA:
Ganadora: 'The Artist'


MEJOR DIRECTOR:
Ganador: Michel Hazanavicius, por 'The Artist'

 MEJOR ACTOR PRINCIPAL:
Ganador: Jean Dujardin, por 'The Artist'

 MEJOR ACTRIZ PRINCIPAL:
Ganadora: Meryl Streep, por 'La dama de hierro'

 MEJOR ACTOR DE REPARTO:
Ganador: Christopher Plummer, por 'Beginners (Principiantes)'

 MEJOR ACTRIZ DE REPARTO:
Ganadora: Octavia Spencer, por 'Criadas y señoras'

 MEJOR GUIÓN ORIGINAL:
Ganador: Woody Allen, por 'Midnight in Paris'

 MEJOR GUIÓN ADAPTADO:
Ganadores: Alexander Payne, Nat Faxon y Jim Rash, por 'Los descendientes'

 MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN:
Ganadora: 'Rango', de Gore Verbinski

 MEJOR MONTAJE:
Ganadores: Kirk Baxter y Angus Wall, por 'Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres'


MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA:
Ganadores: Dante Ferretti y Francesca Lo Schiavo, por 'La invención de Hugo'


MEJOR DIRECCIÓN DE FOTOGRAFÍA:
Ganador: Robert Richardson, por 'La invención de Hugo'


MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO:
Ganador: Mark Bridges, por 'The Artist'


MEJOR MAQUILLAJE Y/O PELUQUERÍA:
Ganadores: Mark Coulier y J. Roy Helland, por 'La dama de hierro'

 MEJOR BANDA SONORA ORIGINAL:
Ganador: Ludovic Bource, por 'The Artist'

 MEJOR CANCIÓN ORIGINAL:
Ganadora: 'Man or Muppet', de 'Los Muppets'


MEJORES EFECTOS ESPECIALES:
Ganadores: Rob Legato, Joss Williams, Ben Grossman y Alex Henning, por 'La invención de Hugo'


MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA:
Ganadora: 'Nader y Simin, una separación', de Asghar Farhadi (Irán)

MEJOR MONTAJE DE SONIDO:
Ganadores: Philip Stockton y Eugene Gearty, por 'La invención de Hugo'


MEJOR SONIDO:
Ganadores: Tom Fleischman y John Midgley, por 'La invención de Hugo'


MEJOR PELÍCULA DOCUMENTAL:
Ganadora: 'Undefeated', de Daniel Lindsay y T.J. Martin


MEJOR CORTOMETRAJE DOCUMENTAL:
Ganador: 'Saving Face', de Daniel Junge


MEJOR CORTOMETRAJE DE FICCIÓN:
Ganador: 'The Shore', de Terry George y Oorlagh George


MEJOR CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN:
Ganador: 'The Fantastic Flying Books of Mr. Morris Lessmore', de William Joyce y Brandon Oldenburg

OSCAR HONORÍFICO:

James Earl Jones, Dick Smith y Oprah Winfrey



. -elseptimoarte.net - Vía Oscar.com - 27 de febrero de 2012 - Por wanchope

El chico del dia: 27.02.2012


domingo, 26 de febrero de 2012

Urdangarin intenta cargar toda la responsabilidad en su socio Diego Torres

- El yerno del Rey sostiene que dejó Nóos en marzo de 2006
- Asegura que su papel era institucional y que del dinero se encargaba Torres
- Urdangarin a su llegada a los juzgados: "Vengo a aclarar la verdad y a defender mi honor"
- La declaración ha sido "lenta y minuciosa" y se ha prolongado durante casi nueve horas
- El juez investiga una segunda red de empresas de Urdangarin en el exterior
- Reconoce que en 2006 el Rey le pidió que dejara sus negocios con las Administraciones


El yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, imputado por supuesta corrupción en el caso Palma Arena, intentó ayer, en su declaración de casi nueve horas ante el juez José Castro, descargar toda su responsabilidad en la gestión del Instituto Nóos en su exsocio Diego Torres y en otros colaboradores de la trama. Esa entidad, oficialmente sin ánimo de lucro, ingresó 10 millones de euros en cinco años; y más de la mitad del dinero (5,8 millones) lo recibió de los Gobiernos de Baleares de Jaume Matas y de la Comunidad Valenciana de Francisco Camps, ambos del PP, entre 2004 y 2007.

Urdangarin también aludió a Francisco Camps y a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, en relación con la concesión de un contrato de 3,7 millones; negó que la firma que aparece en una propuesta de concurso fuera suya, y tachó de falso el documento.

El duque de Palma tendrá que seguir declarando hoy a partir de las nueve de la mañana. El juez le advirtió de que, además, deberá volver al juzgado otro día más adelante. Es probable que le someta a un careo con su exsocio, según fuentes del caso.

A lo largo de un minucioso interrogatorio del juez Castro, el esposo de la infanta Cristina repitió decenas de veces una respuesta evasiva: él no participaba en las gestiones concretas de la administración de fondos, o las desconocía. “Eso debía controlarlo Diego Torres”, dijo varias veces. Y añadió: “Yo no pasaba facturas”. El duque de Palma negó tener poderes al frente de las empresas bajo sospecha que lograron millonarios contratos públicos y aportaciones de empresas privadas. Sí reveló que negoció personalmente en el palacio de Marivent con el expresidente balear Jaume Matas y que jugó al pádel con él en el complejo real. Matas y él abordaron el patrocinio-venta por 18 millones del equipo ciclista Illes Balears y más tarde los Fórum Illes Balears por 2,3 millones.

Sobre la rama valenciana de Nóos, Urdangarin reconoció que en apenas tres días el expresidente Francisco Camps y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, concertaron con él y de inmediato aprobaron y firmaron el convenio del Summit (un evento deportivo) de la capital levantina.

El yerno del Rey llegó a pie a los juzgados de Palma, hizo el paseíllo mientras más de 200 personas le abucheaban y, antes de entrar, realizó una breve declaración a la prensa: “Vengo a aclarar la verdad y a defender mi honor”. El juez decano había autorizado, excepcionalmente, que entrara en coche, pero los asesores de la Casa del Rey consideraron que era mejor renunciar a ese privilegio.

Urdangarin sostuvo que al frente del Instituto Nóos desempeñó siempre un papel institucional, un cargo de presidente representativo, completamente ajeno a las actividades bajo sospecha judicial por los supuestos delitos de malversación, falsedad, fraude y prevaricación en el manejo de unos seis millones de euros públicos de Baleares y Valencia.
más información

Al ser interrogado por el cobro de una primera partida-sueldo de 300.000 euros por los contratos con el Gobierno de Baleares, dijo que fue, otra vez, Diego Torres quien fijó el salario. El abogado de Torres, aludido repetidamente por la descarga de la culpa, señaló más de un error en las explicaciones que daba Urdangarin en esa estrategia para no verse implicado.

El duque de Palma negó haber sido administrador de Nóos Consultoría, la hijuela comercial del teóricamente altruista Instituto Nóos. Pero el letrado del socio aseguró que el duque tenía un poder notarial de Nóos Consultoría. Ese defensor recordó que otros implicados y empleados declararon que las empresas eran administradas a la par y en un mismo plano por Urdangarin y Torres.

El yerno del Rey y su ex mano derecha en la maquinaria empresarial manejaron una gran parte de los 10 millones en la trama de Nóos. A su vez consta en la causa que facturaron cientos de miles de euros a través de sus propias compañías familiares a la caja común de Nóos. Los cargos se justificaron en supuestas actuaciones profesionales, servicios y gestiones cuyo precio los investigadores consideran totalmente desproporcionado.

El examen minucioso de los contratos de Nóos con las Administraciones de Matas en Baleares y de Francisco Camps en Valencia ocupó gran parte del interrogatorio. El juez indagó por qué no se presupuestaron los eventos ni se justificaron los gastos con fondos públicos.

A preguntas del instructor, el duque de Palma explicó asimismo que el Rey le ordenó, en marzo de 2006, que dejara de abordar negocios y convenios con las Administraciones públicas. El asesor de don Juan Carlos, José Manuel Romero Moreno, intervino como emisario real para que Urdangarin renunciara a presidir la fundación Areté. Así fue, él dejó los cargos, pero en la causa hay pistas de que los vínculos comerciales no se cortaron. Ayer, Urdangarin sostuvo que con esos negocios posteriores ni él ni la Infanta tuvieron nada que ver.

El esposo de Cristina de Borbón la exculpó a ella: dijo que estaba al margen de la actividad empresarial y de sus negocios. Reconoció que usó la referencia directa de la Infanta y la de Carlos García Revenga, asesor de la Casa del Rey, en un folleto del Instituto Nóos —del que eran directivos en sus inicios—, pero alegó que era públicamente conocida su circunstancia familiar y restó importancia al uso de la publicación. El juez preguntó, además, sobre la presencia, minoritaria, de dos hijos de los duques de Palma como accionistas de una primitiva compañía familiar, Namasté. El duque indicó que era una empresa estrictamente del núcleo Urdangarin-Borbón y que la presencia de los menores era para “dar más solvencia” a la misma. La sociedad se extinguió.

En el caso Urdangarin saltó ayer una sorpresa más al desvelarse en la causa una vía de investigación sobre una posible nueva red exterior de empresas vinculadas a la trama de Nóos. Una red que la fiscalía denomina segunda estructura fiduciaria opaca en el extranjero por parte de Urdangarin y Diego Torres y que habría estado activa al menos cinco meses. Se trata de un grupo de sociedades aparentemente opacas al fisco en España.

La fiscalía sospecha que el duque de Palma pudo operar a través de esa novedosa malla para efectuar cobros de sus negocios personales fuera del país. Se analizan ingresos del duque de Palma por importe de 500.000 euros, de los cuales 200.000 procederían de Telefónica y 300.000 de Global.

El viernes, horas antes de la comparecencia de Urdangarin en el juzgado, el juez, la Fiscalía Anticorrupción y los policías del grupo de delincuencia económica efectuaron un viaje relámpago a Barcelona para avanzar en el rastreo de este entramado de supuesta evasión fiscal. Sobre esta variante fueron interrogados de nuevo en la capital catalana el ya imputado Salvador Trinxet —abogado experto en el montaje y venta de sociedades internacionales— y otros implicados vinculados a Nóos y al entorno del yerno del Rey. Las partes recibieron ayer el relato de las declaraciones y el acopio de documentación.

El juez Castro introdujo así una pieza imprevista en el damero sobre la que apenas existían anotaciones manuscritas. Las empresas participantes son Vikrama, Global Corporate y Torima Ltd, y están anudadas a sociedades pantalla de la ya conocida red de Bélice-Londres-Luxemburgo que pende de la sociedad De Goes Center.

EL PAÍS.com - Andreu Manresa / María Fabra Palma de Mallorca 25 FEB 2012
Obispos católicos durante un acto de la Jornada Mundial de la Juventud celebrada en Madrid el pasado verano.

¿Jaque al paraíso fiscal?
Italia acaba con la impunidad fiscal de la Iglesia católica, que también es la mayor casera en España
Los obispos asisten atónitos (y sobre todo mudos) al debate sobre si deben pagar impuestos en solidaridad con los desastres de la crisis



Los obispos asisten atónitos (pero sobre todo mudos) al debate sobre su paraíso fiscal, en medio de una crisis que está obligando a apretarse el cinturón a todo el mundo. ¿Perderán los eclesiásticos sus privilegios ante la Hacienda pública? ¿Deberá pagar impuestos la Iglesia, como todo hijo de vecino? La decisión del Gobierno italiano, presidido por el tecnócrata católico Mario Monti, de exigir a la jerarquía eclesiástica de su país el pago del impuesto de bienes inmuebles ha saltado las alarmas en España, donde los obispos gozan de inmunidad casi total ante el fisco.

Ya planteó el tema hace un año el exalcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón, ahora ministro de Justicia, reclamando para sus arcas municipales, acosadas por deudas y déficit, una compensación del Estado por los tributos que no satisface al Ayuntamiento la confesión católica, entre otras instituciones. Según Ruiz-Gallardón, el Ayuntamiento de Madrid ingresaría 94 millones anuales más cada año. Serían en toda España entre 2.000 y 2.500 millones, según los expertos.

“¡IBI todos o ninguno!”, clama una decena de organizaciones reunidas en Gijón, entre ellas Europa Laica, Juventudes Socialistas e Izquierda Unida. Van a hacerse notar en Asturias durante la próxima campaña electoral e inician su camino con una carta al presidente del Gobierno. Dicen: “Los acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede establecen una exención total y permanente de la contribución de los inmuebles de la Iglesia católica, aunque esta institución privada sea el mayor propietario de esos bienes. Esto supone que el Estado deja de ingresar más de 3.000 millones cada año. En la actual situación de crisis económica y social consideramos una total falta de respeto, e incluso una burla, que se aumente a los ciudadanos el impuesto de la contribución urbana, y que el mayor propietario no pague. Exigir a unos los tributos y eximir a otros de su pago, máxime cuando estos otros son poseedores de la mayor cantidad de bienes, es establecer privilegios y discriminaciones intolerables. Elevamos la más enérgica protesta”.

Esta iniciativa nace en Gijón, pero se incubaba desde que hace un año se cerró sin consecuencias el debate facilitado en Madrid por Ruiz-Gallardón. La disputa está en la plaza pública y se extenderá a medida que aumente la presión fiscal y arrecie la crisis en el bolsillo del ciudadano.

Los obispos tienen la ilusión de que sus fieles pagan un impuesto religioso


La Iglesia católica está exenta del IBI —y de otros muchos impuestos— en virtud de los acuerdos entre el Estado y la Santa Sede firmados en Roma el 3 de enero de 1979. ¿Deben pagar los obispos el IBI, como los demás propietarios? Voces eclesiásticas tachan de “anticlericalismo casposo” y de “laicismo agresivo” la idea de extender el modelo italiano a España. El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, guardó silencio hace una semana cuando se le preguntó sobre el tema. Se limitó a remitir la pregunta, con displicencia, al responsable económico de su organización y presidente de la Cope, Fernando Giménez Barriocanal. Este tomó la palabra para irse por la tangente. Dijo: “El régimen fiscal que tienen las instituciones de la Iglesia católica, en su 99% no deriva de los acuerdos Iglesia-Estado, como la gente piensa. Deriva de la Ley de Mecenazgo 49-2002. En materia de IBI, por ejemplo, tenemos exactamente el mismo régimen que cualquier fundación y cualquier partido político. No hay un régimen de privilegio en ningún caso. Debe quedar claro”.

Lo que se le había preguntado al obispo portavoz es si la Iglesia católica no se ha planteado “hacer un gesto, como pagar el IBI, en solidaridad con las dificultades del pueblo de Dios por la crisis”. Pese a lo dicho por el hombre de los dineros católicos, la realidad es que no es la vigente Ley de Mecenazgo, sino el concordato de 1979 (con el nombre de Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos), quien regula el régimen fiscal de esta Iglesia, por el que la Conferencia Episcopal recibe cada mes del Ministerio de Hacienda dinero para pagar los salarios de obispos y sacerdotes.

Así lo prescribe cada ejercicio fiscal la Ley de Presupuestos Generales del Estado en una de sus disposiciones adicionales. Este año serán 248,3 millones. Además de esa asignación tributaria mediante el IRPF, la Administración pública paga, mediante el concordato de 1979, los salarios de decenas de miles de profesores de catolicismo y de cientos de capellanes castrenses, hospitalarios y penitenciarios. También subvenciona la enseñanza religiosa concertada con casi 4.000 millones, la conservación del ingente patrimonio arquitectónico eclesiástico y otras muchas actividades de la jerarquía católica. La cantidad total se acerca a los 10.000 millones de euros, según Europa Laica. Unos 1.000 millones se deben al paraíso fiscal.

Nace en Gijón una plataforma cívica con el lema “IBI todos o ninguno”


Un ejemplo reciente de confusión es la restauración de la catedral de Tarazona. Ha costado 20 millones de euros, pero la Iglesia católica puso apenas 480.000 euros. El resto lo ha pagado la Administración del Estado, con este reparto: Gobierno de Aragón, 9,6 millones; Gobierno central, 6,9 millones; Gobierno central y Caja Inmaculada (partida conjunta), 2,3 millones, y Fundación Tarazona Monumental, 400.00 euros. Entrar a la hermosa catedral costará cuatro euros (billete normal). Irán a parar a las arcas eclesiásticas sin impuesto alguno.

El historiador Stanley G. Paine ha hecho el recuento de las propiedades de la Iglesia romana en España, desde luego el mayor casero del reino después de la Administración del Estado (o a la par). Este es el resumen: 100.000 propiedades, de las que 5.000 son edificios religiosos. “En torno al 80% del patrimonio artístico de España es propiedad de la Iglesia, que también dispone de 300 museos y 103 catedrales”, dice.

Sobre el dinero, el también historiador William J. Callahan afirma que la Iglesia católica dispone ahora de menos dinero que en el siglo pasado. Cierto. Durante el régimen franquista, la Iglesia recibía para su funcionamiento entre el 1,25% y el 2% de los Presupuestos del Estado. Era, pese a todo, menos que el que le entregó la dictadura de Miguel Primo de Rivera, en los años veinte.

“En 1970, la cantidad total que la Iglesia recibía, directa o indirectamente, sumaba la impresionante cifra de 2,6 billones de pesetas [15.626,3 millones de euros, casi 6.000 millones más que ahora]“, sostiene Callahan. Son, arriba o abajo, las cantidades calculadas por Joan Castellà-Gassol.

Ahora se sabe, sin embargo, que el general Francisco Franco estuvo a punto de cerrar el grifo a los obispos. Liderada por el cardenal Vicente Enrique y Tarancón, la Iglesia oficial, impulsada desde Roma, buscaba un alejamiento del régimen dictatorial, del que había sido durante décadas el mayor apoyo. Eran los tiempos del Concilio Vaticano II.

Franco amenazó en 1973 con dejar de financiar a la Iglesia, su principal sostén


Fue Gregorio López Bravo, el ministro de Asuntos Exteriores, quien se lo advirtió a Tarancón. Franco no quiere, pero recibe muchas presiones para que acabe sobre todo con la financiación, le dijo. Eran tiempos de anticlericalismos de derechas, con la Falange en primera línea de fuego.

López Bravo añadió: “El vaso está lleno, basta una gota más para rebosar”. Pero la dictadura aguantó, no sin abrir una cárcel solo para curas en Zamora y sin hacer el recuento a los prelados del dinero recibido del régimen que ahora parecían detestar.

La cifra la desgranó Franco ante las Cortes con motivo de su 80º cumpleaños. “Había que recordar a los obispos lo que debían al régimen. En dinero contante y sonante, habían recibido 300.000 millones de pesetas. El discurso fue pronunciado el 7 de diciembre de 1972 y aireado convenientemente por la prensa, que sin duda había sido estimulada por el Gobierno. Los periódicos, como es fácil suponer, exageraron convenientemente la nota hablando de la ingratitud de la Iglesia”.

Lo escribe el historiador Luis Suárez en Franco y la Iglesia. Añade que el Ministerio de la Vivienda preparó con urgencia otro recuento. “Se trataba de un balance de las cantidades invertidas en edificios y escuelas religiosas, y para reparar catedrales y otros monumentos. Se partía de 1942. Hasta 1973 superaba los 4.000 millones de pesetas”.

En 1979 los prelados se comprometieron a buscar fórmulas de autofinanciación


Stanley J. Payne no se atreve a dar cifras actuales, pero afirma que “la política socialista (se refiere a los Gobiernos de Felipe González, entre 1982 a 1986) se mantuvo pragmática, dispuesta a subsidiar a la Iglesia en asuntos que beneficiarían objetivamente a la sociedad española, como la educación, mientas se resistía a incrementar las subvenciones por actividades religiosas en sí”. Añade que Alfonso Guerra, que negoció con los obispos esos asuntos, se jactó de que “el Gobierno socialista ha sido el que más dinero ha dado a la Iglesia a través de los conciertos en educación”.

“El Estado se compromete a colaborar con la Iglesia católica en la consecución de su adecuado sostenimiento económico”, reza el artículo dos del concordato de 1979, firmado en Roma por el cardenal Villot y el ministro Marcelino Oreja, miembro relevante de la Asociación de Propagandistas Católicos (ACdP). Los ingresos del episcopado por ese concepto “no estarán sujetos a los impuestos sobre la renta o sobre el gasto o consumo, según proceda”, añade el acuerdo. Proclamaba, además, “la exención total y permanente” del resto de los impuestos sobre todas las actividades eclesiásticas católicas. Y concluía con esta cláusula: “La Iglesia católica declara su propósito de lograr por sí misma los recursos suficientes para sus necesidades”.

No ha cumplido. Peor. En 2007, la Iglesia de Roma negoció con el Gobierno de Zapatero, mediante un simple “canje de notas”, el incremento, con “carácter estable”, de un 34% de la asignación que los obispos reciben de Hacienda cada año, cancelando su compromiso de autofinanciarse. El catedrático Dionisio Llamazares, ex director general de Asuntos Religiosos, dice que “suena a burla que la Iglesia, adalid de la ética, diga ahora sin sonrojarse que el compromiso de alcanzar la autofinanciación es unilateral y no exigible por el Estado”.
Diezmos y primicias. Huertos y jardines
Quien haya estudiado el catecismo antes de 1966, en la negra España nacionalcatólica, recordará el quinto de los Mandamientos de la Santa Madre Iglesia: Pagar diezmos y primicias a la Iglesia de Dios. Es el mandato del Astete (modernizado por Vilariño), y en El Nuevo Ripalda para la Nueva España. Los mandamientos eran cinco: Oír misa entera los domingos y fiestas de guardar; confesar al menos una vez al año, o antes si se espera haber peligro de muerte o si se ha de comulgar; comulgar por Pascua Florida; ayunar cuando lo manda la Santa Madre Iglesia, y el citado quinto: pagar los dichosos diezmos.

La formulación de este último mandamiento, explicaba el catequista, era de inspiración bíblica. Aludía a la décima parte de las cosechas y el ganado y las primicias y los frutos nuevos y las crías primogénitas que había establecido Moisés. Hasta tan lejos se remontaba la soberanía fiscal de la Iglesia de Roma allá donde mandaba. España fue uno de sus territorios, durante siglos, y los fieles le debían satisfacer, por obligación, esos diezmos y primicias, para el levantamiento de las cargas eclesiásticas y el ejercicio del ministerio pastoral.

Los teólogos justificaron el derecho de su Iglesia a recaudar impuestos con apelaciones al carácter de “sociedad perfecta”. En el concordato de 1953 entre Franco y el Vaticano, que se publicó en el BOE “en el nombre de la Santísima Trinidad”, no aparecen ya los diezmos. Se sustituyen por una “congrua dotación” entregada por el Estado para el sostenimiento del clero y el culto católicos, la única religión en aquella resentida España.

Alejandro Nieto, catedrático emérito de la Universidad de Valladolid y expresidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, acaba de publicar un imponente retrato de una España anterior, la de Mendizábal (Mendizábal. Apogeo y crisis del progresismo civil. Historia política de las Cortes Constituyentes de 1836-1837. Editorial Ariel). Es otra historia, llena de luces (grandes luces) y sombras. ¡La desamortización! De aquellos polvos vienen estos lodos, porque el miedo a la Iglesia entonces inmensamente rica y poderosa, aplastó las buenas intenciones. Escribe el profesor Nieto: “A la muerte de Fernando VII la Iglesia necesitaba un cambio profundo. Sus males venían de muy atrás, y habían sido denunciados implacablemente por los ilustrados. El Alto Clero estaba moralmente corrompido y el Bajo se debatía en la ignorancia y la miseria, mientras que los frailes ahogaban económicamente a la población”.

La desamortización de Mendizábal escenificó la aconfesionalidad del Estado, pero no supuso abrazar la laicidad. Es la España de hoy, cuyo Estado tiene en nómina a obispos y curas, como si fuesen funcionarios. No otra cosa es —se ponga como se ponga la caverna eclesiástica asilvestrada— pagar cada mes sus salarios con dinero de todos los españoles, vía Presupuestos, porque sus fieles católicos no pagan impuesto religioso alguno.

De eso trata también un estupendo informe del catedrático Alejandro Torres, de la Universidad Pública de Navarra. Se titula El principio de laicidad del Estado. Beneficios fiscales de las viviendas de los ministros de culto y los huertos y jardines de titularidad eclesiástica en España.

El artículo 31.1 de la Constitución dice que “todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad”. Todos menos las huertas y los jardines de los eclesiásticos, tratados por el fisco mejor que los empleados públicos.


EL PAÍs.com - Juan G. Bedoya - 26 FEB 2012

El chico del día: 26.02.2012


sábado, 25 de febrero de 2012

Extenso y muy espectacular clip de 'John Carter' luchando contra los ''monos blancos''

Dos semanas ya para el esperado estreno mundial de 'John Carter', adaptación del clásico de Edgar Rice Burrough 'Una princesa de Marte' publicado por primera vez en 1912, pilar básico de la ciencia-ficción moderna y primera de una saga de novelas conocidas por la Serie Barsoom formada por hasta nueve entregas.

Y lo cierto es que dejando de lado la calidad del filme (del que no se nos está permitido hablar todavía), las perspectivas comerciales al menos en Estados Unidos donde no parece haber mucho interés en ella no son muy halagüeñas, especialmente dado la enorme inversión que ha supuesto el proyecto para una Disney que ha invertido entre 250 y 300 millones de dólares en ella (que eso sí se notan en pantalla), eso sin contar gastos de promoción (de pongamos otros 100 millones más que sumar a la factura).

Disney no se rinde y está poniendo todo de su parte para evitar lo que ya muchos califican de "crónica de un fracaso anunciado" como ya logró la propia 'major' a finales de 2010 con 'Tron Legacy', otra producción que en la misma situación terminó su carrera comercial con 400 millones de dólares, lo que unido a su distribución en formato doméstico y demás terminó por dar cuantiosos beneficios. De igual manera no son pocos los que anunciaron en 2009 que 'Avatar' sería un fracaso monumental...

El caso es que Disney ha desvelado un nuevo clip de la cinta en la que podemos ver parte de la espectacular secuencia de lucha sobre la arena de un circo de John Carter (Taylor Kitsch) y Tars Tarkas (Willem Dafoe) contra un par de monos blancos de Marte, uno de esos animales que más vale tener lejos... o al menos haberse duchado antes. Para que os hagáis una idea de la experiencia audiovisual que es el filme...

El septimo arte.net - Vía WaltDisneyStudiosAU | 25 de febrero de 2012 | Por wanchope
.
.
 

El humor de Forges


Rosana acusada de plagio

    La acusación de dos músicos uruguayos de que Rosana copió su canción 'Uruguay te queremos ver campeón" se remonta al año 2005.
    El litigio está en manos de la justicia de Uruguay.


La cantautora española Rosana está convencida de que se demostrará que es "absolutamente inocente" de las acusaciones de plagio que enfrenta en Uruguay por su tema Soñaré.

"Hay cosas que se tienen que defender en los juzgados. Ahí está y estoy convencida que demostraré que soy absolutamente inocente", dijo la intérprete canaria en una entrevista en la ciudad chilena de Viña del Mar, donde asiste al Festival musical en esa localidad como miembro del jurado.

La acusación de plagio se remonta al año 2005, cuando los músicos uruguayos Alberto Triunfo y Roberto Da Silva consideraron que la canción de Rosana Soñaré era un plagio de su popular canción Uruguay te queremos ver campeón.

El especialista determinó que Rosana había plagiado la canción Ese tema fue compuesto con ocasión del Mundialito de Fútbol celebrado en Montevideo en 1980, y acabó convirtiéndose en una especie de himno de la selección uruguaya, que ganó ese campeonato, y permitió la venta de más de 100.000 discos en todo el país.

El litigio está en manos de la Justicia uruguaya, que encargó a un perito que analizara las dos canciones.

La semana pasada el especialista determinó que Rosana plagió la canción de los artistas charrúas, aunque la española no quiere adelantarse a los acontecimientos ni interferir en el proceso judicial.

"Eso lleva tiempo, está en el juzgado, creo en la justicia, y no quiero ni voy a hacer juicios en paralelo", matizó Rosana.


    20MINUTOS.ES / EFE. 24.02.2012 - 17.51h
Ricardo Lucas y Iván Vallejo con su hijo, cuando tenía seis meses.

Educación investiga a un colegio por rechazar al hijo de una pareja gay

Un matrimonio de Sevilla denuncia un presunto caso de discriminación


En cinco días pueden ocurrir muchas cosas. Por ejemplo, que un colegio privado diga que no hay plazas disponibles para escolarizar al hijo de un matrimonio, que luego admita que sí las tiene y que, al final, vuelva a negarle el acceso a ese niño. Rodrigo, que es como se llama el menor, tiene dos padres. Ricardo Lucas cree que está claro lo que ha ocurrido con su pequeño, de dos años y medio: “es un caso de discriminación por homofobia”. Han colgado su denuncia en la web actuable.es. Y la Consejería de Educación va a abrir una investigación para averiguar qué ha ocurrido.

Como cualquier otro matrimonio, Ricardo Lucas y su pareja, Iván Vallejo, se pusieron en el mes de septiembre pasado a buscar el centro educativo en el que su pequeño empezará a estudiar el próximo curso. Alguien les habló del Yago School, un nuevo y pequeño colegio ubicado en Castilleja de la Cuesta (Sevilla). El centro parecía encajar en sus preferencias, según recuerda Lucas. Era bilingüe y se presentaba en su web como un colegio laico. Entre los principios del centro figura “animar a los alumnos a cooperar con los otros, ser sensibles a las necesidades de los demás y respetar otras culturas, religiones y modos de vida”.

Escribieron un primer correo electrónico al colegio para reclamar información adicional e intentar concertar una cita. “Somos una familia homoparental”, informaban en la segunda frase del email. El colegio les contestó también por correo electrónico que no había plazas suficientes para el pequeño el próximo curso, recuerda Lucas.

Su marido telefoneó hace unos días al centro, sin identificarse, y preguntó si había vacantes. “Le dijeron que sí y concertó una cita”. Allí se presentó el jueves 16 de febrero y se reunió con la directora de admisión del Yago School. En mitad de la cita, Iván Vallejo le explicó quien era y le enseñó el correo en el que el colegio les había anunciado que no tenían sitio. “La directora le dijo que había sido un error administrativo y que sí disponían de plazas suficientes”. La sorpresa final llegó este lunes, cuando la responsable de admisión les llamó para retractarse otra vez y anunciarles que todas las vacantes estaban comprometidas ya, según la versión que ofrece Lucas. Este periódico ha intentado conocer la versión del centro. Pero sus responsables se han negado. Sí tendrán que dar explicaciones es a la Inspección educativa. Jaime Mougán, delegado de la Consejería de Educación en Sevilla, ha trasladado la denuncia de los padres a la Inspección para que investigue lo ocurrido. Según Mougán, los centros privados tienen reservado el derecho de admisión, pero, como cualquier entidad, nunca podrían caer “en la discriminación”.

“Esto ya me aburre”, lamenta Lucas. “Quiero llevar una vida tranquila. ¿Pero, qué hago, me callo? No quiero que el colegio mienta con su ideario, que utilizan solo como marketing”. Lucas y su marido quieren una vida tranquila porque ya pasaron un calvario para tener a su hijo (a través de la gestación subrogada, que coloquialmente se conoce como vientre de alquiler) y para que la justicia les reconociera como los padres del pequeño.


EL PAÍS.com - Manuel Planelles - Sevilla - 24 FEB 2012

El chico del día: 25.02.2012


viernes, 24 de febrero de 2012

Intereconomía al borde del abismo, tras 16 millones de pérdidas
Parece que no corren buenos tiempos en Intereconomía, esa cadena amiga en la que la homofobia es el pan nuestro de cada día. Según informa PRNoticias, Intereconomía Corporación está buscando desesperadamente (como Susan) un socio que aporte capital. Y es que, al parecer, ha perdido 16 millones de euros en tres años, sin contar 2011 que, como sabéis, tan fatídico ha sido para la economía española.

La falta de publicidad, un mal que afecta en general a todos los medios de nuestro país, ha hecho que Intereconomía Corporación haya registrado pérdidas de 2,9 millones en 2008, 3,4 millones en 2009 y 10 millones en 2010. Viendo el desnivel tan grande y sabiendo la situación del año pasado, no hay que ser un experto economista para adivinar cuáles habrán sido las cifras de 2011.

También según PRNoticias, esta situación no es crítica, pero sí preocupante y que es urgente que entre capital durante el primer semestre de 2012. Asimismo, afirma que el ente ya ha tenido contactos informales con otros medios o grupos afines, como son COPE, Vocento y Libertad Digital, pero de momento no ha sonado la campana.

La caída de Intereconomía Corporación, que incluye medios como La Gaceta, Intereconomía TV, Radio Intereconomía y Fax Press, supondría la pérdida de puestos de trabajo de muchísimas personas, algo de lo que jamás hay que alegrarse. Aunque para ser honestos, mucho me temo que si este grupo se va a pique, más de una sonrisa se va a producir, sobre todo teniendo en cuenta la sarta de barbaridades que suelen publicar.

ambienteg.com - Vía  PRNoticias

Por lo que a mi respecta..."Gran Hermano" se ha terminado.


Telecinco vuelve a apostar por el todo vale y mete en 'Gran Hermano' a un homófobo machista

La cadena amiga (no sé de quien, la verdad) lo ha vuelto a hacer. Una vez más, Telecinco ha demostrado que es capaz de cualquier cosa por conseguir audiencia. La última ha sido meter en la casa de ‘Gran Hermano‘ a todo un personaje que, solo en el vídeo que grabaron en su casting, ha demostrado ser homófobo y machista.

Se trata de Cristian, ex futbolista, entrenador y empresario de 27 años, procedente de Alicante. Entre otras perlitas ya ha dicho no solo que le gustan mucho las mujeres, algo que me parece perfecto, sino que su mujer ideal es como su madre, que limpia, plancha, hace la comida y no se queja. Además, claro está, considera que el hombre es superior a la mujer y que las chicas de ahora son tan tontas que con un fajo de billetes se vuelven locas.

En cuanto a los gays, afirma que si un muy buen amigo suyo lo fuese, no tendría problema en tenerlo cerca e, incluso, dar la cara por él (qué afortunados sus colegas…), pero eso sí, solo si se sabe comportar y le respeta. Pero si no es amigo suyo, ni de coña aguantaría a un maricón. Tal cual.

Y ahí no queda la cosa, porque sigue:

    Es increíble macho, qué plaga, qué enfermedad hay. Es exagerado, un brote de la hostia. Aunque tendría que haber más, porque a más tías tocamos los normales. Bueno, los normales, los, los… Los que nos gustan las mujeres.

En fin, ni siquiera voy a añadir algo, porque ya con sus palabras se retrata él solito. Aunque eso sí, me parece vergonzoso que Telecinco le dé cancha a individuos como este en sus programas. Pero vamos, tampoco es que me sorprenda.
 A continuación podéis ver el vídeo en el que suelta todas estas perlitas.

El Castigador  - ambienteg.com  - 24 de febrero de 2012

Protesta estudiantil frente al domicilio de Francsico Camps
Los estudiantes llevan la protesta a los domicilios de Camps y Barberá
El sindicato convoca a la izquierda a unirse a la huelga general del 29-F


“Los delincuentes están ahí arriba”, gritaron ayer en el Ayuntamiento los centenares de personas reunidas, un día más, para quejarse contra los recortes sociales y los abusos policiales del pasado lunes. La manifestación que partió ayer por la tarde desde el IES Lluís Vives de Valencia, encabezada por estudiantes y continuada por sindicatos, alteró su recorrido hasta la Delegación del Gobierno para protestar frente a los domicilios del expresidente, Francisco Camps, y la alcaldesa, Rita Barberá. Al recurrente grito de “Sánchez de León, dimisión”, se le sumaron los destinados contra los dirigentes populares.

“Camps, este es el jurado popular” o “Rita, al tribunal”, fueron los gritos más empleados por los asistentes. Sergio Cebollada, un estudiante de Ciencias Políticas de 19 años, comentaba que no va a “dejar pasar los problemas de la educación y demás servicios sociales”. “Podemos cambiar la situación. El primer paso es que enfoquen los gastos a las necesidades reales”, alegaba durante la marcha.

En estos dos puntos de la protesta, los manifestantes se enfrentaron a la escasa presencia policial con proclamas como “el enemigo paga vuestros sueldos” o “Menos Louis Vuitton y más educación”. Silvia Mínguez, una maestra de 30 años que acudió con su pareja y su hija Lila, de dos años, explicaba que “aunque no consigamos la dimisión, por lo menos sirve para que se acaben los palos y que los estudiantes se impliquen”.

"Menos Louis Vuitton y más educación", gritaban los jóvenes
La protesta se extendió por las calles que bordean al Ayuntamiento y hasta la sede del PP durante más de tres horas. Juan García, monitor de tiempo libre de 21 años, viene todos los días: “A mí los recortes me afectan igual que a los estudiantes”, explicaba, “y pienso seguir hasta que esto cambie. No tengo miedo ni aunque nos vengan a pegar”.

Por la mañana, el sindicato de estudiantes ratificó la convocatoria de huelga general para el próximo día 29: “Tenemos que luchar con un plan serio”, explicaron Carlos Naranjo, coordinador del sindicato, y Beatriz García, de la comisión ejecutiva. Los activistas llamaron a los sindicatos mayoritarios y líderes de la izquierda para que se unan a la convocatoria “porque tienen un papel fundamental”. También señalaron que presentarán medidas legales “por el maltrato, las palizas y las vejaciones” de las fuerzas de seguridad.


El País Valencia 23 FEB 2012

María Dolores Amorós, exdirectora general de la CAM, reclama 10 millones de euros por su despido fulminante.
El Banco de España acusó a María Dolores Amorós de falsear la contabilidad
La exejecutiva de la caja se adjudicó una pensión vitalicia de 369.000 euros


La exdirectora general de la CAM María Dolores Amorós ha llegado hoy al Juzgado de lo Social número 4 de Alicante diez minutos antes del inicio de la vista oral sobre su despido en medio de una nube de periodistas. Amorós fue despedida de forma fulminante tras la intervención de la caja. La exdirectora ha sido recibida por clientes de la antigua caja al grito de “ladrona, choriza y corrupta”. Una de las clientas le ha reclamado directamente que devuelva el dinero.

Amorós, que pide una indemnización de 10 millones de euros, fue despedida por los administradores del Banco de España tras asumir el control de la caja a finales de julio del año pasado por falsear supuestamente la contabilidad de la entidad y adjudicarse una pensión vitalicia de 369.497 euros a espaldas de los órganos de gestión de entidfad alicantina, entre otros motivos. Los interventores del supervisor destituyeron de manera fulminante a la ejecutiva el 22 de septiembre pasado sin derecho a indemnización.

La exdirectora acude a la vista oral con la intención de lograr la nulidad del despido. Sus abogados alegan que durante su despido los responsables de la decisión vulneraron sus derechos fundamentales, entre ellos el honor, la propia imagen y su dignidad profesional y personal. Subsidiariamente a la nulidad, reclama su readmisión en lo que ahora es Banco CAM o una indemnización en función de su salario.

Amorós reclama en su demanda de despido dos tipos de indemnización: 10 millones de euros en concepto de lucro cesante, por el tiempo que le restaría hasta la jubilación y otra cantidad, no determinada, que duplica la indemnización que le correspondería por su larga trayectoria laboral en la caja de ahorros alicantina, que incluye al menos diez años en la dirección general adjunta y nueve meses en la dirección general, por citar solo el último tramo de esta vinculación.

La abogada de la empresa, ahora Banco CAM, ha rechazado en su intervención todos los argumentos de la demandante para lograr la nulidad del despido. Amorós alega que la carta de despido vulneraba su derecho al honor, a la propia imagen y atentaba contra su dignidad profesional y personal. La letrada de la CAM ha defendido la legalidad de la carta de despido, tanto en el marco de la legalidad vigente a nivel laboral como en el ámbito de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución.

Amorós está encarando el tramo inicial de la vista oral con un aspecto serio pero al mismo tiempo relajado y tomando notas de los alegatos de las partes. En la sala, la exdirectora no está sola. Un pequeño grupo de amigos se han acercado para arroparla en la vista oral.

Amorós llegó al cargo tras la marcha del exdirector general de la CAM, Roberto López, en diciembre de 2010. La ejecutiva había sido hasta entonces la mano derecha de López durante los casi diez años que esté ocupó el cargo. A su llegada al puerto, Amorós se elevó el sueldo hasta los 590.000 euros anuales y además pactó con el entonces presidente de la caja, Modesto Crespo, la mencionada pensión vitalicia.

Esta última decisión es una de las claves del expediente disciplinario abierto por el Banco de España, y que afecta a 48 exdirectivos de la caja. El cálculo de la pensión de Amorós también es objeto de una investigación por parte de la Fiscalía Anticorrupción para esclarecer si pudo incurrir en alguna ilegalidad penal.

EL PAÍS.com - Santiago Navarro / Rosa Biot Alicante 24 FEB 2012

El chico del día: 24.02.2012


jueves, 23 de febrero de 2012

La infanta Cristina recibía de la trama 3.000 euros al mes.

La infanta Cristina, en Barcelona. EFELos últimos movimientos de los duques de Palma están siendo recogidos en tiempo real por los medios de comunicación. Así se sabe que han viajado por separado desde Estados Unidos a España, que esperan en Zarzuela la cita judicial, y que apenas se han cruzado con el rey y con el príncipe Felipe. Calma tensa antes de acudir a los juzgados de Palma. Lo que sí es novedad y determinante, de confirmarse, es el hecho de que la infanta Cristina sí estaba al corriente de los negocios de su marido.

La prueba radica, según el diario El Economista, en que la hija del monarca recibía mensualmente en su cuenta corriente 3.000 euros para gastos personales. Así lo señala la Agencia Tributaria, que nombra a Aizoon como la empresa encargada de cubrir esos gastos. 700 euros a la semana de difícil justificación y que salen a la luz 72 horas antes de que Iñaki Urdangarin tenga que acudir a declarar como imputado ante el juez de Palma José Castro.

La vinculación no queda ahí, ya que entre la documentación que aparece en el sumario figuran además correos electrónicos que la asistente personal de la infanta Cristina envió a los responsables financieros del Instituto Nóos para preguntar cómo se podían cargar las facturas a la patrimonial. Más claro, agua. La hija del rey es, por lo tanto, sospechosa de ser "beneficiaria directa" de la trama.

Así las cosas cobra más fuerza la petición del sindicato de funcionarios, Manos Limpias, que ha pedido que la investiguen y la llamen a declarar por su presunta implicación en el caso —en la línea de lo que sucederá con la esposa del socio del duque de Palma-. Y en esa línea se argumenta también el último auto del juez Castro, quien ha preguntado a la Fiscalía si, en el marco de estas presuntas irregularidades, debe llamar como imputada a la infanta. Un requerimiento hasta ahora tumbado por considerarse que Urdangarin engañaba a la hija del rey, pero que no convence a los críticos, ya que la propia infanta era la dueña del 50% de Aizoon y formaba parte también de la junta directiva del Instituto Nóos.

Yahoo! Noticias - 23.02.2012

La nostalgia regresa a la parrilla
En pleno aluvión de estrenos, Fox Crime y La 2 recuperan ‘Twin Peaks’ y ‘Frasier’, dos series que marcaron una época en la década de los 90


El 8 de abril de 1990 es una fecha que quedó grabada para siempre en el inconsciente colectivo del espectador estadounidense. La cadena ABC emitió aquel día el primer episodio de una serie llamada Twin Peaks, que firmaba David Lynch. Hay que tener en cuenta que en 1990 el panorama catódico era muy distinto al de ahora: HBO aún no había firmado ningún producto de ficción, el género dominante era la comedia y ningún grande que se preciara (y en esta definición entraban actores, guionistas o directores) se arriesgaba a bajarse a los abismos de la tele: si alguna vez la pequeña pantalla ha sido un cementerio de elefantes fue por aquel entonces.

Sin embargo, Twin Peaks era distinta: la firmaba un director con dos obras maestras en su currículo, El hombre elefante y Terciopelo azul; la información sobre la serie había sido facilitada con cuentagotas y se limitaba a relatar un guion algo ambiguo donde alguien había matado a alguien y en el que un agente del FBI llegaba al escenario del crimen -un pequeño pueblo- para investigarlo. En fin, que para cuando la música de Angelo Baladamenti empezó a sonar nadie tenía ni idea de qué se escondía realmente tras aquella careta.

Al acabar el primer episodio (recordemos, Internet era aún una red en pañales por lo que respectaba al número de usuarios) Estados Unidos ardía en deseos de saber más sobre aquel enclave en mitad de ninguna parte poblada por seres incomprensibles. Naturalmente no tardó en advertirse que lo del asesinato de la pobre Laura Palmer era solo la excusa para iniciar un estudio sospechosamente antropológico sobre aquel lugar en las montañas: un retrato -dijeron algunos- que apuntaba directamente al corazón de Estados Unidos, a sus manías y sus obsesiones, del lado oscuro que toda comunidad debe poseer en tanto que humana.

La realización, por otro lado, no tenía nada de televisiva, era onírica, pausada, morbosa y atmosférica, pero no televisiva. Dos episodios más y nadie al otro lado del Atlántico hablaba de otra cosa: ¿era Twin Peaks la mejor serie de la historia?. Después vino la bajada, cuando en las segunda temporada Lynch se aburrió de que ABC insistiera en que era necesario revelar la identidad del asesino y la dejó caer a peso para después largarse a promocionar Corazón salvaje. Aún así, Twin Peaks (que Fox Crime, dial 19 de Canal +, emite de nuevo desde el primer episodio a partir del día 4 de marzo) sigue siendo un gustazo, un catálogo de excelencia que incluye una galería de personajes que hubieran hecho saltar de alegría al mismísimo Tod Browning y un trabajo a nivel de narración y tono que a día de hoy aún no ha sido igualado.


Al otro lado del arco dramático pero con la misma brillantez se movía Frasier (que TVE repone en La 2 de lunes a viernes a las 20.30). La cosa tenía su gracia porque aquella serie sobre un psiquiatra con más manías que todos sus pacientes juntos, un hermano hipocondríaco y algo chiflado, y un padre de sombra alargada, era en realidad un spin-off, un derivado de Cheers. Sin embargo, la brillantez de los guiones, la solidez del reparto y, sobre todo, el trabajo de David Hyde Pierce la convirtieron pronto en uno de esos clásicos instantáneos que le afilan a uno el humor. Hyde Pierce daba vida a Niles Crane, el hermano de Frasier (Kelsey Grammer, ahora en Boss) pero sería justo decir que su trabajo superaba con creces al de su compañero y era el núcleo duro de una sitcom extraordinaria, de esas que son fundamentales para entender qué es y cómo funciona la comedia en televisión. Frasier vivió durante 11 años hasta que en 2004 renunció a la parrilla antes de que la parrilla renunciara a ella.

Si Twin Peaks es un referente ineludible a la hora de hablar de la caja tonta e influencia innegable en multitud de productos (de Expediente X a Picket fences, pasando por Carnivale o Millenium) Frasier es poco menos que una institución en el mundo de las risas, y son muchos los que ven a Sheldon, el personaje de Jim Parsons en The Big Bang Theory, como una especie de hijo no declarado de Niles Crane.

En tiempos como estos, en los que parece que la productividad de las cadenas ha pisado el acelerador y no nos deja tiempo para nada que no sea la actualidad pura y dura tampoco está de más echar la vista atrás y recordar que hace dos décadas ya se hacía buena tele, radical, divertida, elaborada y sin complejos.

"Somos el pueblo, no el enemigo".Cabecera de la manifestación ayer en Valencia contra los excesos policiales.

El director general de la Policía justifica las cargas y dice que la policía no tiene enemigos
- En las protestas había "elementos violentos" y lo ocurrido "se ha magnificado"
- Los estudiantes valencianos vuelven hoy a manifestarse
- El PSOE pide una investigación interna sobre la actuación "violenta y desproporcionada"


El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, ha justificado esta mañana las cargas policiales en Valencia porque era necesario hacer frente a los "elementos violentos" que, a su juicio, se habían introducido en las manifestaciones de estudiantes. El máximo responsable policial ha asegurado sin embargo que la Policía "no tiene enemigos". Aludía así a las polémicas declaraciones del jefe superior de Policía de Valencia, Antonio Moreno, quien se refirió a los estudiantes con este término. Los jóvenes vuelven a manifestarse este mediodía frente a la Consejería de Educación en Valencia. El Gobierno pidió ayer a los agentes no intervenir aunque se produjeran "provocaciones" para no transmitir mala imagen en el exterior.

En una entrevista radiofónica, Cosidó ha subrayado que en un estado democrático el "monopolio de la fuerza" la tienen las fuerzas de seguridad, por lo que ha considerado un "inmenso error" equiparar a quien lanza "un adoquín o un botellín" contra la Policía con quienes tienen la obligación de detenerle. "Cuando hay lanzamientos de objetos o un peligro para la seguridad pública, la Policía está obligada a intervenir", ha afirmado Cosidó, que ha añadido que las manifestaciones de las tres primera jornadas de protestas eran ilegales, porque no fueron comunicadas con antelación.
más información

El director general ha reconocido que el máximo responsable de la Policía en la Comunidad Valenciana no estuvo afortunado con sus declaraciones, pero ha recordado que la Delegación del Gobierno ha abierto una investigación para determinar si  se produjo alguna conducta cuestionable por parte de los agentes antidisturbios. En su opinión, son "injustas" las críticas a la actuación policial lanzadas desde partidos y medios de comunicación que, a su juicio, han "magnificado" lo ocurrido en Valencia.

"La Policía Nacional no tiene enemigos, tiene la importante misión de garantizar los derechos de quienes se manifiestan legalmente y proteger los de quienes no se manifiestan y pueden ser víctimas de la violencia. Es un equilibrio que muchas veces no es fácil pero en España esos derechos se garantizan", ha concluido.

El PSOE, por su parte, le ha instado a abrir una investigación interna sobre la actuación policial en lugar de "justificar la actuación violenta y desproporcionada" de algunos policías. El secretario de Política Institucional y Autonómica del PSOE, Antonio Hernando, ha reclamado su comparecencia en la Comisión de Interior del Congreso. "Puede venir y dar las explicaciones convenientes, y si quiere justificar de nuevo la actuación violenta de algunos miembros del Cuerpo Nacional de Policía", ha añadido.

El País Madrid 23 FEB 2012

El chico del día: 23.02.2012


miércoles, 22 de febrero de 2012


Sean Stone en la televisión iraní, el 16 de febrero de 2012.

El  hijo de Oliver Stone se convierte al islam y se hace llamar Alí
El hijo del cineasta se confiesa ferviente seguidor de Ahmadineyad




Cuando los conservadores de Estados Unidos se refieren, de forma despectiva, a las élites antiamericanas de Hollywood, normalmente tienen a alguien en concreto en mente: Oliver Stone, director altamente crítico con Washington y defensor de Hugo Chávez y Fidel Castro. Ahora, su hijo, Sean, se propone mantener viva la llama de la polémica encendida por su padre: se ha convertido al islam en Irán, defiende a Mahmoud Ahmadinejad y apoya a los ayatolás en su supuesta búsqueda de armas nucleares.

Stone hijo, de 27 años, ha gozado hasta la fecha de todos los beneficios que le ha podido ofrecer el estilo de vida estadounidense: una familia acomodada le ha permitido estudiar cine en la prestigiosa y cara Universidad de Princeton (48.000 dólares, 36.000 euros, al año); ha trabajado en proyectos de su padre como Alejandro Magno (2004), y ha realizado algunos documentales por su cuenta.

Se convirtió al chiismo en la ciudad de Isfahan el 14 de febrero. Eligió como nombre islámico el de Alí, el nombre del fundador del chiismo, primo y yerno de Mahoma. “He aceptado a Mahoma y a otros profetas”, dijo Stone en una entrevista concedida al canal de televisión público iraní, Press TV. “Me gustaría introducir la cultura y la civilización persas a Occidente”, añadió.

Ya en septiembre, dijo en varias entrevistas que había creado una productora para realizar películas basadas en la cultura de Irán y que le gustaría trabajar en aquel país porque son “los mayores productores de cine de Oriente Próximo”. Tras su conversión, Stone se ha dedicado a pasearse por todos los platós de televisión posibles en EE UU para hablar de ella. Lo que ha irritado a muchos presentadores y contertulios conservadores no es esa conversión, sino la apasionada defensa de Ahmadinejad que trae consigo.

“Como sabes, Ahmadinejad e Irán tienen un problema con nuestro Gobierno”, le dijo Stone al presentador Bill O’Reilly, en el canal Fox News, recientemente. “Es algo que tiene que ver con el imperialismo como política histórica en esa zona”. O’Reilly le preguntó por la negación del Holocausto por parte de Ahmadinejad, a lo que Stone respondió: “Es simplista decir que es un fanático. Lo adecuado es dialogar sobre Israel en la zona”.

¿Y le parece bien que Irán llegue a tener armas nucleares? “Sí. Porque es una república. Y hay diversas facciones. Es como este país [en referencia a EE UU]. Hay insatisfacción dentro del país, desde el punto de vista económico. Igual dentro de poco vemos el nacimiento de un movimiento del tipo Ocupa Teherán”, dijo.

Ahora, Stone se queja por las consecuencias de esas estridencias. En una entrevista con el diario The New York Post dijo el lunes que Hollywood le trata “con antisemitismo inverso”. Asegura que, desde que ha revelado su nueva fe, le discriminan por ser musulmán. Lo cierto, sin embargo, es que, muy a su pesar, la mayoría de Hollywood y la práctica totalidad de EE UU no había oído hablar de Sean Stone hasta que se puso a defender a Irán.


EL PAÍS.com - David Alandete Washington 21 FEB 2012
La manifestación de estudiantes en la Estació del Nord de Valencia.

Interior retira el despliegue en Valencia tras las quejas y la extensión a Madrid
La oposición pide el cese de la delegada del Gobierno, que culpa a la policía
Sánchez de León anuncia una investigación sobre posibles abusos
La repercusión internacional obliga al PP a cambiar sus argumentos


El Ministerio del Interior retiró este martes el fuerte despliegue policial utilizado en los últimos días para reprimir las manifestaciones de estudiantes en Valencia. El aluvión de protestas por la violencia policial empleada, amplificado a través de las redes sociales y los medios de comunicación internacionales, llevó ayer al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, a reconocer a primera hora de la mañana que “hubo algún exceso y alguna actuación desafortunada por parte de la policía” en las protestas de Valencia. Con las quejas llegó la extensión de la protesta a varias ciudades españolas, donde los jóvenes salieron a las calles en solidaridad con sus compañeros valencianos. Madrid, con 3.000 jóvenes cortando las calles, o Murcia y Alicante, con más de un millar de manifestantes en cada una, quedaron contaminadas por la protesta valenciana.

Solo en la jornada del lunes los agentes realizaron 25 detenciones, seis de ellas a menores, y hubo más de una docena de heridos. Esta actuación llevó a organizaciones como Amnistía Internacional y Save the Children a pedir al Gobierno de Mariano Rajoy que investigue los posibles abusos policiales, especialmente en el caso de los menores de edad. Numerosos cargos del PP, como el portavoz en el Congreso, Alfonso Alonso, reconocieron su preocupación por la imagen que se daba de España en el extranjero.

Fernández Díaz se mostró dispuesto a comparecer en el Congreso de los Diputados, tal y como han reclamado el PSOE, Izquierda Unida, Compromís y ERC, para explicar los incidentes registrados en Valencia y anunció su disposición a hacer todo lo posible para recuperar la calma.

Poco después, la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Paula Sánchez de León, rectificó su posición del día anterior y anunció la apertura de “una investigación” para determinar posibles “extralimitaciones” por parte de los agentes que intervinieron para reprimir a los estudiantes.

Solo un día antes, Sánchez de León y el jefe superior de Policía de la Comunidad Valenciana, Antonio Moreno, habían explicado que, en caso de que alguna persona se considerase objeto de abusos policiales, sería un juez el que depuraría posibles responsabilidades, siempre y cuando se presentase la denuncia correspondiente.

La delegada del Gobierno responsabilizó de la represión sufrida por los jóvenes a los mandos policiales. “No hay una orden desde un despacho”, prosiguió Sánchez de León. “Las decisiones las toman los que están en la calle, con los criterios con los que actúa la policía”.

Sánchez de León admitió que el lunes al mediodía la situación se “desmadró” y la policía creyó necesario, bajo “su responsabilidad”, recurrir al material antidisturbios.

Las manifestaciones del ministro y de la delegada del Gobierno provocaron la reacción de las organizaciones policiales. El Sindicato Unificado de Policía pidió la destitución de Sánchez de León y llamó “cobarde” a Fernández Díaz por descargar la responsabilidad en los agentes. La Confederación Española de Policía acusó al Gobierno de “escurrir el bulto”, mientras que la Unión Federal de Policía salió en defensa de los miembros que reprimieron las protestas en Valencia.

En el Parlamento, el presidente de la Cámara, Jesús Posada, amonestó a varios diputados de IU, Compromís y ERC por exhibir carteles con la frase “Valencia: Yo también soy el enemigo”, en referencia a la terminología utilizada por el jefe policial para referirse a los estudiantes, y “Dimisión”, en alusión a Sánchez de León y a Moreno.

En Valencia, los pronunciamientos exigiendo la dimisión de la delegada del Gobierno se sucedieron durante todo el día por parte de partidos políticos, sindicatos y entidades educativas y culturales.

El propio presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, se vio obligado a matizar su posición. A primera hora de la mañana Fabra recurrió al argumentario preparado por el PP. Un guion en el que se indicaba que las manifestaciones no son legales si no se comunican; que no ha habido recortes en educación y que los estudiantes han sido engañados; y que la oposición está instigando las protestas no pacíficas. A mediodía, el presidente valenciano hizo un llamamiento al diálogo a la comunidad educativa. Solo horas más tarde, la Delegación del Gobierno permitía una nueva manifestación no autorizada y retiraba el amplio despliegue policial sin que se registrasen incidentes.

EL PAÍS.com - Joaquín Ferrandis - Valencia 21 FEB 2012



El chico del día: 22.02.2012


martes, 21 de febrero de 2012

Genial Santiago Segura

Imagen de los antidisturbios, anoche, contra los estudiantes en el entorno del Instituto Lluís Vives.

Las protestas de los estudiantes valencianos se extienden a otras ciudades
Se concentran en torno al instituto Lluís Vives.
Una marcha de apoyo partirá desde la facultad de Historia con el respaldo de los sindicatos
Se multiplican las peticiones de dimisión de la delegada del Gobierno


Los estudiantes no sólo no paran, sino que cada vez son más. A pesar de la dureza de la represión policial, unos miles de personas, entre alumnos de Secundaria, estudiantes universitarios, padres y madres, profesores y adultos en general, han ocupado la céntrica calle de Xàtiva, frente al instituto público Lluís Vives. Es la concentración más masiva desde que el pasado miércoles fue detenido un joven por protestar contra los recortes presupuestarios en materia educativa y el frío que pasaban en clase por la falta de calefacción. "Nuestras armas son los libros y las manos el alto", dicen algunos manifestantes.

La marcha, que ha partido sobre las 14.45 de la Facultad de Historia de Valencia, donde anoche se encerró alrededor de un centenar de estudiantes, para unirse a la concentración frente al Instituto Lluís Vives, ha superado las expectativas. Esta marcha ha transcurrido sin incidentes aunque a la altura del domicilio de la alcaldesa de Valencia los manifestantes -muchos de ellos con libros en las manos como "armas" ante la presencia policial- han proferido gritos e insultos contra Rita Barberá, tras lo cual han proseguido por la calle de Colón.

Allí les esperaba más de un millar de personas entre estudiantes, representantes políticos de los partidos de la oposición, responsables sindicales, profesores y padres de alumnos, vigilados desde el aire por un helicóptero del Cuerpo Nacional de Policía y en tierra, por varias unidades de la Policía Local, aunque a cierta distancia, mientras los furgones del CNP se encontraban aún a mayor distancia.

En estos momentos permanece cortada la calle del Marqués de Sotelo -que une la plaza del Ayuntamiento con la calle de Xàtiva, a la altura de la estación del Norte-, así como un tramo de Xàtiva. Un gran grupo de manifestantes ha realizado una sentada en esta última calle coreando lemas como "Delegada, dimisión", en alusión a Paula Sánchez de León.

También pueden verse pancartas contra los recortes educativos y, sobre todo, contra la actuación policial de los últimos días, así como una bandera pirata y numerosos cuadernos escolares que sirven de improvisadas pantallas para sus lemas de protesta.

Muchos de los manifestantes que los portan, algunos de ellos menores de edad, buscan adrede ser grabados por las numerosas cámaras de televisión presentes en el lugar. La zona registra un gran despliegue mediático desde la una de la tarde.

"Cuanta más violencia usen, más seremos", "Por una educación pública, laica y de calidad", "Detinguts, llibertat", "Esta es la juventud del papa", "Cap agressió sense resposta" o "Estas son nuestras armas" son algunos de los lemas escritos y coreados en la concentración de protesta.

Los sindicatos universitarios han mostrado todo su apoyo a la Federació Valenciana d'Estudiants. La mayoría de sindicatos estudiantiles han acordado convocar una huelga conjunta el 29 de febrero. Los partidos políticos y los sindicatos han convocado, además, una manifestación para mañana (18.30) en Valencia de apoyo a las protestas estudiantiles y muchos de sus representantes están participando en la concentración de hoy.

La policía, de momento, no ha actuado sobre la multitud que muestra así su rechazo a la actuación policial y los recortes educativos.

De hecho, las protestas han empezado a prender en otras ciudades españolas. Hoy los estudiantes valencianos no estarán solos, ya que se han convocado actos de apoyo en distintos puntos, como Madrid, Barcelona, Sevilla, Almería y Málaga. A través de Facebook se ha organizado una concentración una concentración en la Puerta del Sol de la capital en solidaridad a la que ayer se bautizó en Twitter como #primaveravalenciana. Y a las 20 horas se hará frente al Ministerio de Educación. En otras ciudades como Benidorm, Alicante, Cáceres, Granada, Tarragona o Palma de Mallorca las marchas están convocadas en las principales plazas, frente a las delegaciones de Gobierno e incluso frente a la sede del PP en Jerez.

"No nos vamos a quedar de brazos cruzados mientras continúen con esta represión unida a la oleada de recortes que sufrimos todos, desde estudiantes a jubilados", afirman los estudiantes de L'Horta-Albufera en un comunicado. "No basta con denunciar, tenemos que parar esta represión".

Medio centenar de universitarios han cortado este mediodía el tráfico de la rontonda de acceso a la Universidad de Alicante en protesta por las cargas policiales de Valencia y en muestra de solidaridad de los estudiantes valencianos. Los alumnos, según confirmaron fuentes universitarias, primero se han reunido en la Facultad de Filosofía y Letras y luego han ido en manifestación por el campus hasta llegar al acceso de Sant Vicent del Raspeig. Allí han cortado el tráfico rodado en la rotonda de acceso y se han provocado algunas retenciones de tráfico.

Esta tarde a las 19.30 horas varios colectivos también han convocado una manifestación a las 19.30 en el IES Jorge Juan de Alicante.

Tras cinco días de manifestaciones, la jornada de hoy está marcada por las fuertes cargas policiales que se produjeron ayer y que dejaron 26 detenidos, algunos de ellos menores de edad. En solo cuatro días, 43 jóvenes han ido a parar al calabozo. Eso y la sorprendente dureza de las cargas ha provocado que varios partidos hayan pedido la comparecencia del ministro del Interior en el Congreso de los Diputados.

Todos los partidos de la oposición, PSPV, Esquerra Unida y Compromís han pedido la dimisión de la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Paula Sánchez de León, quien ha defendido la actuación policial. El secretario general del PSPV-PSOE, Jorge Alarte, se ha reunido con ella y le ha hecho entrega a la delegada de un decálogo elaborado por la Federació d'Estudiants, en el que se pide que los "cuerpos policiales no repriman a los y las manifestantes que libremente exponen sus derechos". Entre otros puntos, también se solicita que las administraciones públicas, en concreto, la delegación del Gobierno, no respalde en los medios públicos la actuación violenta y desmesurada de cuerpo policial contra los y las manifestantes". El documento contará también con la adhesión de otros partidos de la izquierda.

Las cargas policiales de ayer no han hecho más que multiplicar tal exigencia de responsabilidad política para Sánchez de León. UGT y CGT han remitido comunicados pidiendo su dimisión. La presidenta de la federación de padres FAPA-Valencia, María José Navarro, también la ha exigido "por permitir la barbarie policial en las concentraciones estudiantiles". Además, ha pedido "el cese inmediato" del jefe superior de la Policía Nacional de Valencia, Antonio Moreno, por llamar a los alumnos "delincuentes" cuando sólo defienden "el derecho a la educación pública y de calidad".

El País Valencia / Castellón 21 FEB 2012