lunes, 27 de enero de 2014

Agujeros.

El Roto. 27.01.2014
EL PAÍS.com

Loco Mia: 30 años ya.

jueves, 26 de diciembre de 2013

La concejala de Servicios Sociales de Alcorcón detenida en Nochebuena por conducir ebria y atropellar a una anciana

Imagen de archivo de Pilar Araque (en el centro), concejal de Seguridad Ciudadana de Alcorcón en un acto con motivo de la Semana de la Discapacidad. (Foto: prensa Ayuntamiento de Alcorcón)

La concejala de Participación, Servicios Sociales, Discapacidad, Inmigración y Cooperación de Alcorcón (169.300 habitantes), María Pilar Araque Leal, fue detenida la tarde del día de Nochebuena después de que atropellara y dejara herida grave a una mujer de 78 años en el barrio del Parque de Lisboa, según confirmaron fuentes municipales al diario El País. La edil, que forma parte del equipo de gobierno de David Pérez (PP), conducia con una tase de alcoholemia de 0,70 miligramos de alcohol por litro de aire espirado, cuando el límite legal está en 0,25.

Anciana herida y trasladada al 12 de Octubre

El accidente se produjo cuando la concejal, de 36 años, acudía a casa de sus padres para celebrar la Nochebuena. Pilar Araque arrolló a una mujer de 78 años que estaba cruzando la calle y el choque le produjo un fuerte golpe en la cabeza. La mujer fue trasladada al servicio de urgencias del Hospital Universitario Fundación Alcorcón y después al hospital 12 de Octubre, en Madrid, para someterla a una valoración más pormenorizada y dejarla en observación. Fuentes municipales informaron de que, salvo complicaciones posteriores, no se teme por su vida.

Delito contra la seguridad vial y lesiones

La Policía sometió a la concejal a dos pruebas de alcoholemia tal y como marca la ley, que arrojaron similares datos a los del test inicial, po lo que le leyeron sus derechos como detenida y le tomaron las huellas dactilares. Está acusada de un delito contra la seguridad vial (conducir bajo los efectos del alcohol) junto con otro de lesiones graves por imprudencia.

Penas de hasta tres años de prisión

Por conducir ebria se enfrenta a una pena de prisión de tres a seis meses, multa de seis a 12 meses o trabajos en beneficio de la comunidad, además de la retirada del carné de conducir de uno a cuatro años. El de lesiones puede acarrear prisión de tres a seis meses, de no ser graves. Si afectan a algún órgano, la condena oscila entre los seis meses y los tres años de prisión.

Araque fue trasladada a la sede de la Policía local, que abandonó hacia las diez y media de la noche. El País tratóde recoger unas declaraciones de la concejal sin éxito. Fuentes municipales explicaron que se encontraba “muy destrozada y preocupada por lo ocurrido”, por lo que prefería esperar a ver cómo evolucionaba la mujer atropellada.

Otros dirigentes del PP con problemas al volante

Si le sirve de consuelo, Araque no es la única dirigente del PP con problemas por conducir con un par de copas. Recordemos algunos de los casos más sonados, desde el diputado Nacho Uriarte, entonces presidente de Nuevas Generaciones del PP y vocal en la Comisión de Seguridad Ciudadana, que fue detenido ebrio la noche de su despedida de soltero en similares circunstancias. O el caso de Vicente Ferrer, portavoz del PP en la Comisión de Defensa en el Congreso, a quien han retirado el permismo de conducir durante ocho meses y condenado en octubre de 2012 a pagar 900 euros de multa por conducir borracho. O el del concejal del PP de Santiago de Compostela, Ángel Espadas, detenido dormido al volante con el coche parado y en funcionamiento en un semáforo. El control de alcoholemia dio como resultado una tasa de 0,79 miligramos de alcohol por litro, el triple de la cantidad permitida para conducir.

La irresponsabilidad de Aznar

Casos como estos, vuelven a traer a la memoria las desafortunadas palabras del presidente de honor del PP, José María Aznar, cuando no se le ocurrió otra cosa que mofarse de una campaña de Tráfico reclamando responsabilidad a los conductores. Una responsabilidad que ni él por decirlo ni algunos de sus seguidores por no hacer caso, tienen.

ELPLURAL.COM | 26/12/2013

Cifuentes apoya la ley de plazos para el aborto y se desmarca de Gallardón

La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, en una comparecencia el pasado día 20. / Maialen López (EFE)


La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha reconocido este jueves que personalmente no coincide con la "opinión mayoritaria" del PP en lo que respecta a la reforma de la ley del aborto y se ha mostrado más partidaria de una "regulación de plazos que de supuestos", aunque entiende que era algo que iba en el programa electoral del partido y que hay que cumplir.

El modelo de ley de plazos, como la aprobada por el Gobierno socialista en 2010, permite interrumpir un embarazo por libre decisión de la madre hasta la semana 14 de gestación, y más tarde en ciertos supuestos. Ese modelo, dominante en Europa, es el que rechaza Gallardón, que solo acepta el aborto bajo indicación médica o por una violación.

La voz de Cifuentes es la segunda que se escucha en el PP en tono crítico con la reforma, después de que la alcaldesa de Zamora, Rosa Valdeón, se expresara "preocupada" por la exclusión de las anomalías fetales como causa de interrupción del embarazo.

Preguntada en una entrevista en RNE, sobre la nueva Ley de Protección de Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada, Cifuentes ha indicado que el proyecto está en fase "muy inicial" y que "responde al cumplimiento de un compromiso del programa electoral".

"La gente que se está llevando las manos a la cabeza no lo entiendo bien porque era un compromiso electoral del PP", ha reiterado Cifuentes, quien cree que esta reforma supone una vuelta a la legislación anterior que había en el año 1985, "donde se habla de ley de supuestos". En este punto, ha añadido que ella es más de "ley de plazos" pero que había que modificar la ley socialista de 2010.

En esta última normativa, Cifuentes ha recordado que se contemplaban aspectos con los que no está "nada de acuerdo" como el hecho de que los menores de 16 años puedan abortar "sin conocimiento paterno" o se pueda dispensar como método anticonceptivo la conocida como "píldora del día después" sin prescripción médica.

"Personalmente mi posición no coincide con la opinión mayoritaria del partido, pues estoy más de acuerdo en hacer una regulación de plazos pero tengo que aceptar la medida que ha tomado el partido", ha indicado Cifuentes, quien cree que es un "tema muy complicado" que afecta "mucho a toda la sociedad" y provoca "una división grande".

En este sentido, ha reiterado que la ley socialista sobre el aborto no le gusta y que cree que la del 85 "había conseguido ser aceptada prácticamente por el cien por cien de la sociedad". En su opinión, el PSOE quiso "revolver el avispero modificando la ley de manera unilateral" y no fue una "medida positiva". "Lo que ahora está haciendo el PP es volver a la situación anterior", ha señalado.

Cuestionada sobre las discrepancias con su partido en este sentido, ha indicado que no cree "nada excepcional" que en "algunos asuntos algunas personas" piensen "de manera diferente". "Eso no negativo, es positivo", ha apuntado Cifuentes, quien cree que "no puede ser un titular el hecho de que una persona de un partido pueda discrepar".

"Discrepo de más cosas", ha asegurado la delegada, quien ha hablado de que siempre hay 'matices importantes' y que no cree que debiera decir una "cosa diferente" a la que piensa. "Igual que no todos los votantes piensan lo mismo de todos los temas, no todos los cargos públicos del PP y militantes tenemos que pensar lo mismo... las opiniones caben todas", ha sentenciado.

El País / Agencias Madrid 26 DIC 2013 - 11:39 CET92

viernes, 20 de diciembre de 2013

Mis gifs favoritos


El chico del día.


La policía recaba datos en la sede de los populares durante 14 horas



Un secretario judicial y agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la policía han estado durante más de 14 horas recogiendo documentación en la sede central del PP en la calle de Génova de Madrid. Los requerimientos judiciales se han realizado fundamentalmente en la planta sexta del edificio en la que se encuentra el corazón financiero del partido, Tesorería y Gerencia. En un auto hecho público a la una de la tarde por el magistrado se indica que se han hallado otros 12 elementos de relevancia penal.

El juez también aclara que la operación de esta madrugada perseguía recabar información tanto de los archivos relacionados con las obras como "cualesquiera otros elementos que pudieran estar relacionados" con los apuntes contables de Bárcenas. Los agentes, según han confirmado fuentes del PP, han escaneado uno a uno los documentos relacionados con las obras de remodelación de la sede de los populares, entre 2005 y 2011.

"Estamos tranquilos", ha dicho el presidente del Gobierno en una rueda de prensa en Bruselas, tras afirmar que su partido tiene intención de colaborar con la justicia, pero sin entrar en más detalle. "Todos debemos respetar las decisiones judiciales y colaborar con la justicia y esperar sus resoluciones", ha afirmado.

La operación ha sido ordenada por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz. El secretario judicial ha dejado el edificio sobre las once de la mañana. Fuentes de la Audiencia Nacional, han informado de que han acabado las diligencias en Génova 13, pero los agentes de la policía seguían dentro del edificio pasadas las diez y media de la mañana.

El magistrado tomó esta decisión después de que, a través de la Fiscalía Anticorrupción, tuviera conocimiento de que el PP poseía información que aún no había facilitado al juzgado, pese a los requerimientos efectuados. Ante el intento de los populares de sortear la inspección judicial, Ruz optó por el requerimiento con las fuerzas de Seguridad del Estado. Los agentes acudieron al edificio acompañados por el secretario judicial alrededor de las nueve de la noche.

La dirección difundió a las 00.41 un comunicado en el que "manifiesta que, con fecha 10 de agosto de 2013, aportó al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional la documentación requerida por el Ilustrísimo Señor Juez relativa a los pagos realizados por las obras en su sede central". "Con fecha 2 de diciembre de 2013", prosigue la nota, "en un escrito presentado ante la Fiscalía, el Partido Popular aportó copia de parte de esta documentación presentada en agosto, como justificación a los razonamientos que se contenían en el citado escrito".

En ese escrito la formación cuestionaba la actuación policial por "creer a pies juntillas" la versión del extesorero popular Luis Bárcenas. Y la propia María Dolores de Cospedal llegó a cuestionar abiertamente, en una comparecencia pública, al juez Ruz por el auto que apuntaba a la existencia de una corriente financiera paralela en el partido.

Fuentes del PP aseguraron a Europa Press su intención de aportar toda la documentación que se le requiriese sobre la empresa Unifica, encargada de realizar las obras de reforma del inmueble.

Los agentes se centraron en los despachos de gerencia y de tesorería, situados en la sexta planta del edificio, mientras que los responsables de estas áreas, según las mismas fuentes, atendían al citado secretario judicial. Después de que el extesorero, Luis Bárcenas, asegurara que parte de la remodelación de la sede del PP se había pagado con dinero de la caja b, como figuraba en su contabilidad manuscrita, el juez requirió a los populares toda la documentación sobre el proyecto y ejecución de estas obras.


elpaís.com - Fernando J. Pérez / Francesco Manetto Madrid 20 DIC 2013