El FBI cierra la web de descargas Megaupload y detiene a sus dueños
Detenidos el fundador y otros tres socios del portal de intercambio masivo de archivos 'online'
La policía acusa a los ‘piratas’ de hacer perder 386 millones de euros al sector del ocio

En lo que el Departamento de Justicia estadounidense ha definido este jueves como una de las mayores operaciones contra la piratería en la Red de la historia de Estados Unidos, la Fiscalía pública ha presentado cargos contra los siete administradores de las empresas Megaupload Limited y Vestor Limited y ha cerrado las webs asociadas para alojar contenidos. Cuatro de ellos, incluido el fundador, Kim Schmitz (alias Kim Dotcom) han sido detenidos en Nueva Zelanda. Se les acusa de haber tomado parte en una conspiración criminal para lucrarse con la distribución ilegal de contenido protegido por las leyes de propiedad intelectual.

El Departamento de Justicia y su cuerpo policial, el FBI, alegan que los administradores de esas empresas provocaron daños a la industria del entretenimiento por valor de 386 millones de euros en concepto de material difundido de forma ilícita. Adhiriendo anuncios publicitarios a sus páginas de alojamiento y descarga, amasaron 135 millones de euros, según la demanda presentada ante la corte federal del Distrito Este de Virginia.

Megaupload.com, que asegura que ha tenido más de 1.000 millones de visitas desde su creación en 2004 y que cuenta con más de 180 millones de usuarios registrados en todo el mundo, fue inaccesible desde el jueves en EE UU y en otros países, incluida España, debido a la intervención de sus servidores por parte del FBI. La operación afectó a un total de 18 dominios, entre los que se encuentran Megavideo, Megaclick, Megaworld, Megalive, Megapix, Megacar, Megafund, Megakey, Megamovie, y otros. Los ciberactivistas de Anonymous han protestado atacando portales del Gobierno de EE UU y de la industria discográfica.

El Gobierno de EE UU asegura en la demanda, a la que tuvo acceso este diario, que Megaupload y sus sitios web asociados forman una “mega conspiración, una organización criminal de dimensiones mundiales cuyos miembros tomaron parte en actos de infracciones criminales de los derechos de autor y en lavado de dinero a escala masiva”.

“Desde septiembre de 2005 Megaupload.com ha sido empleado por los acusados y otros miembros y asociados de la mega conspiración para reproducir y distribuir de forma intencional muchos millones de copias ilícitas de obras diversas, incluidas películas, programas de televisión, grabaciones musicales, libros electrónicos, imágenes, videojuegos y otros programas informáticos”, añade el listado de cargos.

La demanda aceptada por el gran jurado incluye cinco cargos: uno por conspiración para cometer infracciones de los derechos de autor, otro por conspiración para lavado de dinero, dos por infracción criminal de los derechos de autor y un último cargo por conspiración para cometer extorsión, al entender que los acusados se comportaban como una banda criminal.

Un gran jurado en esa corte aceptó los cargos contra siete personas relacionadas con Megaupload. Fueron arrestados en Nueva Zelanda, por las autoridades locales de aquel país, Kim Schmitz (alias Kim Dotcom), ciudadano de Finlandia y de Alemania, fundador de Megaupload Limited y, según la demanda del Gobierno de EE UU, “jefe de la mega conspiración”; Fin Batato, ciudadano alemán y jefe de publicidad comercial de la misma empresa; Mathias Ortmann, alemán y jefe técnico de la compañía, y Bram van der Kolk, holandés y programador de Megaupload y otros sitios asociados.

También se han presentado cargos contra Julius Bencko, ciudadano de Eslovaquia ; Sven Echternach, alemán y director de desarrollo de negocio; Adrus Nomm, de Estonia y jefe de programación, y Bram van der Kolk, holandés y programados de Megaupload y otras webs. Los agentes del FBI registraron además las cuentas bancarias de esos administradores y examinaron los servidores de Megaupload, para recoger evidencias de la difusión de contenido supuestamente pirateado.

La demanda del Gobierno se hizo pública ayer, a través de las oficinas de la corte federal del Distrito Este de Virginia y un día después de que numerosas páginas de EE UU protestaran por dos proyectos de ley que le permitirían al Gobierno cerrar páginas alojadas en EE UU que permitan las descargas de contenido protegido por derechos de autor.

Aunque el miércoles Megaupload protestó en su página principal contra esas dos propuestas legislativas, esa operación del FBI no está relacionada con ellas o con la campaña de protesta. El FBI efectuó 20 registros dentro de EE UU, y también en otros ochos países. En total, congeló bienes asociados a la empresa y sus gerentes por valor de 38 millones de euros.

Kim Schmitz, fundador de Megaupload (derecha), detenido en mayo de 2002. 

Las oficinas centrales de Megaupload se hallan en Hong Kong, según información corporativa, aunque sus gerentes vivían en Nueva Zelanda. Los fiscales del Gobierno de EE UU que presentaron los cargos se refirieron a los administradores en su demanda como “megaconspiradores”. “A cambio de pagos, la mega conspiración ofrece una rápida reproducción y distribución de copias ilícitas de material protegido por derechos de autor en servidores alojados en todo el mundo”, asegura la demanda.

En la demanda se alega que los acusados empleaban Megaupload de un modo que favorecía la difusión de material ilegal. Aseguran los fiscales que los administradores de esa web borraban contenido que no se descargara con frecuencia, imposibilitando el uso del portal para el almacenamiento de documentos personales. En lugar de eso, facilitaban la distribución permanente de material más demandado. Según la investigación, fomentaban la publicación de películas y canciones de forma ilegal para registrar un mayor número de visitas y, a la larga, obtener cuantiosos ingresos por publicidad.

En total los acusados se enfrentan a 50 años de cárcel si se les aplica la pena máxima. Fue el FBI el que inició la investigación, a través de su Centro de Coordinación Nacional para la Protección de la Propiedad Intelectual. Para ello recibió ayuda de la policía de Nueva Zelanda, Hong Kong, Holanda, Reino Unido, Alemania, Canadá y Filipinas.


EL PAÍS.com - David Alandete Washington 19 ENE 2012 - 21:26

Los fundadores de Seriesyonkis y Peliculasyonkis abandonan el negocio para iniciar uno nuevo

    Aseguran que llevan demasiado tiempo haciendo lo mismo y quieren cambiar.
    No relacionan su abandono con la aprobación del reglamento de la ley Sinde.
    Iniciarán un nuevo negocio relacionado con los dispositivos móviles.

David Martínez y Jordi Tamargo, cofundadores de Burn Media S.L, la empresa propietaria de SeriesYonkis y PeliculasYonkis, han abandonado la compañía para desarrollar nuevos proyectos. Así, dejan unas webs que, según Alexa, se ha asentado en el top 20 de las páginas más vistas de España, la primera entre las de temática de enlaces gratuitos a contenido audiovisual y una de las que se encuentra en el punto de mira de la nueva ley Sinde y la americana ley SOPA.

No estábamos quemados, el producto nos gustaba y lo mimábamos, pero queríamos otros retos

Detrás de la decisión, explica Jordi Tamargo, hay la sensación que a nivel personal habían llegado al máximo en el proyecto: "No estábamos quemados, el producto nos gustaba y lo mimábamos, pero queríamos otros retos". Al final, el hecho que les hizo tomar la decisión de abandonar la empresa fue el darse cuenta de que, pese a su juventud, llevaban "muchos años en un mismo mundo, aprendiendo pero notando que nuestras inquietudes iban más allá. Queríamos crecer y experimentar en otros campos", dice Jordi.

Estos fueron los motivos que, según David Martínez, les llevaron a "plantearse de una manera real la posibilidad de buscar nuevos horizontes". Por todo esto, y a pesar de formar parte de uno de los proyectos web más grandes jamás creados en España -"un auténtico sueño para cualquier webmaster", apuntan- han decidido abandonar SeriesYonkis para enrolarse en un nuevo negocio relacionado con los dispositivos móviles y la noche denominado FeverUp y que verá la luz en febrero de este año. "Esta nueva aventura nos enganchó desde el principio por su modelo negocio y nos motiva formar parte de otro proyecto que apunta muy alto".

Según han explicado a 20minutos.es, "la ley Sinde no ha influido en nada, ha sido una decisión personal", ya que ambos buscaban nuevos retos. Al frente de la Seriesyonkis y Peliculasyonkis quedarán "otros gestores que por motivos de confidencialidad no se pueden hacer públicos".

La historia de Jordi Tamargo y David Martínez es la de dos jóvenes estudiantes de informática de 23 años que empezaron su andadura empresarial a los 17 con VirtualBox Group. Más tarde cofundaron Burn Media SL, propietaria de SeriesYonkis y PeliculasYonkis, webs de referencia en nuestro país para los seguidores de series o películas nacionales e internacionales. A lo largo del tiempo tanto Tamargo como Martínez se han mantenido en un discreto segundo plano y no han tenido apariciones en prensa a pesar de participar en una de las páginas más exitosas de Internet en España.

  .

Un año de cárcel para la persona que colgó en la red la famosa copia inacabada de "Lobezno"
.
Ejemplar sentencia contra la piratería de los tribunales Nueva York. La jueza Margaret Morrow ha condenado a un año de cárcel al hombre que subió a internet una versión pirata -e inacabada- de la película X-Men Orígenes: Lobezno (X-Men Origins: Wolverine) un mes antes de que ésta se estrenara en los cines.

   El condenado es Gilberto Sánchez, un hombre de 49 años que trabaja como limpiador de cristales, y que ha admitido que en marzo de 2009 subió a la red una versión pirata de la película que, según recoge The Hollywood Reporter, afirma compró en una esquina cerca de su casa en el Bronx

   Sánchez, colgó el archivo en Megaupload y publicó el enlace que llevaba hasta a él en varias webs. Tras cientos de miles de descargas de este archivo, los agentes del FBI siguieron su rastro por la red y arrestaron a Sánchez en diciembre de ese mismo año.

   Un acto que la jueza ha calificado su actuación como una condicta de "extrema gravedad" y en su sentencia no oculta que desea que el castigo a Sánchez -un año en una prisión federa, otro de libertad vigilada y restricciones en el uso de ordenadores e Internet- sirva de ejemplo.

   "La pena de prisión federal dictada en este caso envía un fuerte mensaje de disuasión a los posibles piratas de Internet", dijo el fiscal André Birotte Jr. en un comunicado en el que advierte que "el Departamento de Justicia perseguirá y enjuciará a las personas que intentan robar la propiedad intelectual de esta nación".
.

FONDOS VERDES Y CABLES

   La filtración realizada por Sánchez fue una de las más sonadas de la historia, ya que además de adelantarse varias semanas al estreno, mostraba el film sin muchos de los retoques digitales que tenían que realizarse en la sala de post-producción. Los fondos de croma verde y los cables que sujetaban a los personajes se veían de forma clara y diáfana.

   El propio protagonista de la película Hugh Jackman, afirmó que la filtración le había "partido el corazón" ya que ver la película sin todos los efectos especiales es como comprar un coche de lujo sin acabar. Lobezno recaudó 373 millones de dólares en taquilla.

.

  Las discográficas pierden: un juez absuelve a Pablo Soto por crear 'software' P2P
.
  Un juzgado ha absuelto al programador y ha condenado a costas a las discográficas, que le habían demandado por infracción de propiedad intelectual.
    Es una sentencia en primera instancia, por lo que puede ser recurrida.
    Promusicae ya anunciado que apelará y que nuestro país se ha convertido "en la cloaca de Europa en lo que a tolerancia con el saqueo de la creación se refiere".
    Pablo Soto: "Me van a tener que devolver lo que he gastado en abogados".


Algunas de las discográficas internacionales más poderosas le reclamaban 13 millones de euros por los supuestos perjuicios que les había causado. No tenían razón. El programador Pablo Soto ha sido absuelto de los cargos de infracción de propiedad intelectual y competencia desleal que le enfrentaban con la industria discográfica. Soto ha conseguido demostrar su inocencia.

En su demanda, las discográficas solicitaban al programador una indemnización de 13 millones de euros por los daños causados por su tecnología, y le acusaban de delitos contra la propiedad intelectual y de competencia desleal. Desde el 2008, Pablo Soto ha intentado demostrar su inocencia y ha contado para ello con el abogado David Bravo como principal responsable de su defensa. Precisamente David Bravo ha sido el responsable de anunciar el resultado de la sentencia.

"La sentencia, del Juzgado de lo Mercantil número 4 de Madrid, desestima íntegramente la demanda y condena en costas a las demandantes", ha explicado David Bravo en su blog. El abogado califica la sentencia como "totalmente favorable al desarrollador español". Bravo ha destacado que el juzgado ha considerado que "el demandado no almacenaban ningún archivo musical y que en ningún caso es una infracción el mero hecho de facilitar el intercambio de música".

La defensa ha mantenido que Pablo Soto no ha prestado un servicio sino que ha puesto a disposición de los usuarios herramientas para compartir contenidos. La prestación de esas herramientas es lo que el juzgado ha interpretado como una acción libre de ser infracción.

David Bravo también ha informado sobre algunos de los argumentos de las compañías discográficas, que llegaron a calificar las herramientas desarrolladas por Pablo Soto como "armas de destrucción masiva" y a Pablo Soto como "el gran traidor de la causa P2P". El juicio ha durado un total de 15 horas durante las cuales Pablo Soto ha conseguido demostrar su inocencia.

Un precedente positivo

David Bravo, uno de los tres abogados que ha trabajado en el caso junto a Pablo Soto, ha asegurado a 20minutos.es que esta sentencia es "un precedente importante, porque es un tema muy novedoso, que se ha dado por primera vez en España y las primeras sentencias suelen ser muy importantes para futuros casos". Sin embargo, recuerda que es una sentencia en primera instancia, por lo que los demandantes podrían recurrir, si "quieren seguir con esa lucha".

Con su habitual estilo didáctico, el abogado explica que la demanada de las discográficas no tenía sentido: "es como si el inventor de la imprenta hubiera sido denunciado por el daño que terceros pudieran hacer usándola".

Ya se prepara la apelación

Desde Promusicae aseguran a 20minutos.es que han "recibido con gran decepción la sentencia del caso contra Blubster, una red p2p", a través de la cual, opinan, "se intercambian miles de archivos musicales protegidos por derechos de propiedad intelectual sin autorización de sus legítimos titulares".
Pablo Soto es un programador de software creador de los sistemas de intercambio de archivos 'peer to peer' (P2P) ManolitoP2P y Blubster. En 2008 algunas de las discográficas más importantes del sector, entre ellas Sony, Warner, Universal, EMI, y la patronal Promusicae, presentaron una demanda conjunta contra Soto. Las discográficas defendían que los sistemas creados por Soto estaban pensados para fomentar la piratería y eran herramientas para el tráfico ilegal de contenidos, que no respetaban los derechos de autor.

Aseguran que "esta sentencia queda patente, una vez más, lo desprotegidos que están en España los titulares de derechos de propiedad intelectual ante las infracciones de sus derechos al permitir que terceros se lucren con el esfuerzo ajeno y salgan impunes" y añaden que "se trata de una sentencia claramente desfavorable, pero de primera instancia, y por tanto será apelada".

Antonio Guisasola, presidente de Promusicae, que representa a la industria discográfica española, ha expresado su malestar afirmando que "es un día triste para la industria cultural española pues supone que quienes se lucran, fomentando con los programas que crean, el pirateo de contenidos protegidos hoy pueden sentirse un poco mas impunes". Guisasola apela a la llegada del PP al Gobierno para que se tomen "medidas decididas para poner fin a una lacra que ha convertido a nuestro país en la cloaca de Europa en lo que a tolerancia con el robo y saqueo de la creación se refiere".

    20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 19.12.2011