LOS OJOS DEL GATO

2012-02-20T09:19:00.004+01:00

Ganadores de la XXVI edición de los Premios Goya
'No habrá paz para los malvados' se proclama como la gran ganadora de la XXVI edición de los Premios Goya tras hacerse con un total de seis premios, incluyendo mejor película, mejor director (Enrique Urbizu) y mejor actor (José Coronado). 'Blackthorn. Sin destino' y 'La piel que habito' por su parte se han tenido que conformar con cuatro premios cada una mientras que 'Eva' y 'La voz dormida' lo han hecho con tres.

Mejor Película: 'No habrá paz para los malvados'
Mejor Director: Enrique Urbizu, por 'No habrá paz para los malvados'
Mejor Actor: José Coronado, por 'No habrá paz para los malvados'
Mejor Película Europea: 'The Artist', de Michel Hazanavicius (Francia)
Mejor Película Extranjera de Habla Hispana: 'Un cuento chino', de Sebastian Borensztein (Argentina)
Mejor Documental: 'Escuchando al juez Garzón', de Isabel Coixet
Mejor Diseño de Vestuario: Clara Bilbao, por 'Blackthorn. Sin destino'
Mejor Dirección Artística: José Pedro de Gaspar, por 'Blackthorn. Sin destino'
Mejor Película de Animación: 'Arrugas', de Ignacio Ferreras
Mejor Actor Revelación: Jan Cornet, por 'La piel que habito'
Mejor Actriz: Elena Anaya, por 'La piel que habito'
Mejor Fotografía: Juan Antonio Ruiz Anchía, por 'Blackthorn. Sin destino'
Mejor Dirección Novel: Kike Maíllo, por 'Eva'
Mejor Guión Adaptado: Ángel de la Cruz, Ignacio Ferreras, Paco Roca y Rosanna Cecchini, por 'Arrugas'
Mejor Guión Original: Enrique Urbizu y Michael Gaztambide, por 'No habrá paz para los malvados'
Mejor Dirección de Producción: Andrés Santana, por 'Blackthorn. Sin destino'
Mejor Actriz de Reparto: Ana Wagener, por 'La voz dormida'
Mejor Sonido: Licio Marcos de Oliveira y Ignacio Royo-Villanova, por 'No habrá paz para los malvados'
Mejor Banda Sonora: Alberto Iglesias, por 'La piel que habito'
Mejor Canción: Nana de la hierbabuena, 'La voz dormida'
Mejor Actriz Revelación: María León, por 'La voz dormida'
Mejor Montaje: Pablo Blanco, por 'No habrá paz para los malvados'
Mejores Efectos Especiales: Arturo Balseiro y Lluís Castells, por 'Eva'
Mejor Maquillaje y Peluquería: Karmele Soler, David Martí y Manolo Carretero, por 'La piel que habito'
Mejor Cortometraje de Animación: 'Birdboy', de Pedro Rivero y Alberto Vázquez
Mejor Cortometraje Documental: 'Regreso a Viridiana', de Pedro González Bermúdez
Mejor Cortometraje de Ficción: 'El barco pirata', de Fernando Trullols
Mejor Actor de Reparto: Lluís Homar, por 'Eva'

El chico del dia: 20.02.2012

2012-02-20T08:51:00.000+01:00

2012-02-19T20:40:00.002+01:00

Springfield apaga 500 velas
'Los Simpson cumplen medio millar de episodios con el capítulo que se estrena hoy en EE UU
23 años después siguen manteniendo su irreverencia

Tan amarillos como siempre y sin haber envejecido un solo día, Los Simpson cumplen hoy domingo 500 episodios. Esta serie, creada como una sátira irreverente de la clase media estadounidense, fue la primera que ofreció dibujos animados que apelaban a una audiencia adulta. En 1989 se consideraba una apuesta arriesgada. Después de 23 años, sin embargo, Los Simpson han trascendido la pequeña pantalla y se han convertido en un verdadero icono de la cultura pop norteamericana.

Los espectadores estadounidenses podrán ver el episodio número 500 a las ocho de la tarde (las dos de la madrugada en la España peninsular) en la cadena Fox, que emite la serie desde su arranque. El capítulo se titula At Long Last Leave (en español, Y finalmente, un adiós). En él, Marge y Homer serán expulsados de Springfield tras una reunión secreta de sus habitantes. Se verán obligados a vivir en los suburbios, donde acabarán siendo vecinos de Julian Assange, el fundador de Wikileaks.

No puede haber nada peor para los Simpson que ser expulsados de la localidad donde les han sucedido miles de aventuras. Springfield es la quintaesencia de los tópicos que plagan cualquier ciudad norteamericana: un alcalde corrupto, unos policías incompetentes, una escuela pública incapaz de enseñar algo a sus alumnos, una central nuclear sin ningún tipo de medida de seguridad y un supermercado regentado por la única familia india del pueblo.

Uno de los valores añadidos de la serie es la gran cantidad de famosos que ha prestado su voz en algún capítulo. La pequeña Maggie, que tiene un año desde hace 23, solo ha dicho dos palabras en los 500 episodios. Y una de ellas- “daddy” (papi en español)- la pronunció en realidad nada menos que la actriz Liz Taylor. También han aparecido en la serie Mick Jagger, Bono, Richard Gere, Mark Zuckerberg y Rupert Murdoch, entre muchos otros.

Cada semana, 150 millones de personas en todo el mundo disfrutan de la serie. Se trata sobre todo de espectadores que ven capítulos repetidos. De media, a cada estreno en EE UU, los domingos por la noche, se conectan ocho millones, de acuerdo con datos de la consultora Nielsen. Los Simpson no solo son una fuerza formidable dentro de Estados Unidos. Un capítulo de la serie se emite cada media hora en alguna parte del mundo.

El creador de la ficción animada, Matt Groening, recibió su propia estrella en el paseo de la fama de Los Ángeles el pasado 14 de febrero, 10 años después que la familia obtuviera la suya propia. Groening creó a Los Simpson en 1987, como una serie de cortos animados que se emitían en el programa The Tracey Ulman Show. Tras dos años obtuvieron su propio espacio de 22 minutos de duración. Desde entonces la serie ha conseguido numerosos premios, entre ellos, 27 galardones Emmy y 30 Annie (muy prestigiosos en el mundo de la animación).

Los Simpson han trascendido la pequeña pantalla para llegar hasta la grande con Los Simpson: la película. También han protagonizado diversos álbumes musicales y videojuegos. Sus caras plagan una cantidad ingente de productos, desde juguetes a prendas de ropa. Incluso en eso, en la mercadotecnia, esta serie abrió un camino que muchos habrían de seguir. Creó, además, todo un género, el de los dibujos animados para adultos, desarrollado posteriormente por creaciones como Beavis and Butthead, Futurama (del propio Groening), South Park y Padre de Familia.

Pese a llevar 500 episodios a sus espaldas nada hace prever que Los Simpson vayan a desaparecer de la pequeña pantalla en un futuro próximo. Los creadores de la serie y la cadena Fox llegaron a un acuerdo en 2011 por el que firmaron dos años más de emisión, hasta 2014, cuando se emitirá la temporada 25. Pero, aunque Groening y su equipo dejaran de dibujar esos personajes amarillos, los Simpson seguirán vivos gracias a las eternas reposiciones de la serie.

'Mosquis', vaya cosas...

Cuando la serie cumplió 20 años Marge Simpson fue portada de Playboy. Fue el primer personaje de animación que abrió la revista.

Los creadores de la serie nunca han querido revelar el Estado en el que se halla Springfield. En 35 Estados norteamericanos existen localidades con ese nombre.

Maggie nació el 19 de agosto de 1985. Lisa el 25 de enero de 1982 y Bart el 17 de diciembre de 1979.

Los nombres de los Simpson vienen de la propia familia de su creador. Su padre y madre se llaman Homer y Margaret.

Existen discrepancias sobre la edad de Homer, lass más aceptada son los 35 o 36 años.

El pelo de la nuca de Homer y la oreja, forman dos letras, una M y una G, iniciales del nombre de su creador, Matt Groening

El color de la piel de los personajes siempre es el mismo: RGB 255/217/15

El pelo de Bart siempre tiene nueve puntas

En la introducción de la serie cuando el vendedor del súper pasa a Maggie por caja, el precio es de 847,63$, exactamente lo que costaba la manutención de un bebé por mes en Estados Unidos en 1989.

El apellido de soltera de la madre de Matt es Wiggum, igual que el del jefe de policía en la prestigiosa serie.

El resto de personajes debe su nombre a los de las calles de Portland, ciudad natal de Matt Groening.

Por su parte Milhouse Van Houten debe su nombre al exmandatario norteamericano Richard Milhous Nixon.

En 1998, la revista Time incluyó a Bart en el puesto 46 de las 100 personas más influyentes del siglo XX, siendo el único personaje de ficción de la lista.

EL PAÍS.com - Carolina García - Washington - 18 FEB 2012

Que mal paga el diablo a quien bien le sirve...

2012-02-19T15:33:00.002+01:00

Un Papa rodeado por lobos
Intrigas y luchas de poder preparan la sucesión de un Benedicto XVI solo y enfermo

Cuentan que a Juan Pablo II le preguntaron en cierta ocasión: “Su Santidad, ¿cuánta gente trabaja en el Vaticano?”. A lo que el polaco Karol Wojtyla, Papa entre 1978 y 2005, contestó con ironía: “Más o menos, la mitad…”. Ahora ya sabemos —siguiendo una broma que en realidad no lo era ni lo es tanto— a qué se dedica la otra mitad. De unas semanas a esta parte, el Vaticano vive conmocionado por una serie de filtraciones de documentos secretos que han llevado al portavoz de la Santa Sede, Federico Lombardi, a admitir que la Iglesia está sufriendo su particular Vatileaks. La publicación de una denuncia interna sobre corrupción y de un extraño complot para matar a Benedicto XVI dejan al descubierto las descarnadas luchas de poder ante la posible inminencia del fin de su papado. Aunque representante de Dios en la Tierra, Joseph Ratzinger es en realidad un hombre enfermo a punto de cumplir 85 años. En expresión de L’Osservatore Romano, “un pastor rodeado por lobos”.

Los lobos, aunque se vistan de púrpura, se excitan con la sangre. Y el pastor Ratzinger ya avisó hace dos años —en una entrevista de Peter Seewald convertida en libro— que “cuando un Papa alcanza la clara conciencia de no estar bien física y espiritualmente para llevar adelante el encargo confiado, entonces tiene el derecho y en algunas circunstancias también el deber de dimitir”. ¿Piensa Benedicto XVI dar un paso atrás coincidiendo con su 85 cumpleaños —el 16 de abril— o con el séptimo aniversario —tres días después— de su papado?

Tal vez solo él y Dios lo sepan, pero lo que sí parece estar muy claro es que, ante tal posibilidad, los candidatos a sucederle se han puesto a luchar como hombres para un puesto divino. Y, por afinar un poco más, como hombres italianos. Tanto los apellidos que ilustran esta historia de intrigas y golpes bajos como las armas elegidas para el duelo son puramente locales. Hay además una razón de peso. La silla de Pedro lleva siendo ocupada por un extranjero desde 1978. ¿No es hora de ya de que el Espíritu Santo vuelva su mirada hacia un cardenal italiano en la próxima reunión de la Capilla Sixtina?

La lucha de poder en el seno de la Iglesia se está dirimiendo —de forma inédita y dolorosa para muchos verdaderos hombres de fe— en las páginas de los periódicos. Como si se tratase de la última filtración sobre los zafios escándalos de Silvio Berlusconi. El primer golpe llegó con la divulgación, a través de un programa de televisión, de una carta del arzobispo Carlo Maria Viganò, actual nuncio en Estados Unidos, en la que le contaba al Papa diversos casos de corrupción dentro del Vaticano y le pedía no ser removido de su cargo como secretario general del Governatorato —el departamento que se encarga de licitaciones y abastecimientos—. Viganò, sin embargo, fue enviado lejos de Roma. La segunda filtración destapaba un supuesto complot para matar al Pontífice. El periódico Il Fatto Quotidiano publicó una carta muy reciente enviada a Benedicto XVI por el cardenal colombiano Darío Castrillón Hoyos en la que le contaba que el cardenal italiano Paolo Romeo, arzobispo de Palermo (Sicilia), había realizado un viaje a China durante el cual habría comentado: “El Papa morirá en 12 meses”. Pero no solo eso. Según la carta del obispo colombiano, escrita en alemán y bajo el sello de “estrictamente confidencial”, el arzobispo de Palermo se había despachado a gusto en China contando supuestos secretos del Vaticano tales como que el Papa y su número dos, Tarcisio Bertone, se llevan a matar y que Benedicto XVI estaría dejando todo atado y bien atado para que su sucesor al frente de la Iglesia fuese el actual arzobispo de Milán, el cardenal Angelo Scola.

¿Qué hay de verdad y de mentira en tales confidencias que ven la luz ahora? Tal vez nada a partes iguales. Quizás lo único cierto es que un sector de la curia vaticana, la casta de diplomáticos pontificios, considera que el actual Papa ha ido demasiado lejos al promover la transparencia en los dineros de la Iglesia y al cortar de un tajo la permisividad con los abusos a menores. Demasiado lejos y demasiado rápido para quien, a fin de cuentas, es un alemán de 85 años, enfermo y solo, perdido en un laberinto ajeno de intrigas y golpes bajos. Durante 26 años, reinó sobre el Vaticano un Papa polaco, experto en relaciones públicas. Desde hace siete, un introvertido Papa alemán. Da la impresión de que Italia ha iniciado la reconquista de la silla de Pedro.

EL PAÍS.com - Pablo Ordaz - Roma - 18 FEB 2012

El chico del día: 19.02.2012

2012-02-19T11:22:00.000+01:00

2012-02-19T11:16:00.001+01:00

‘Follies’ en dos palabras: legen-dario

Mario Gas presenta en el Teatro Español este musical de Sondheim
22 canciones y un elenco coral con artistas como Asunción Balaguer, Hipólito y Massiel
Follies (1971), que acaba de estrenarse en el Español, me parece el mejor musical que se ha hecho en España en muchos, muchos años. Mario Gas firma aquí su cuarto Sondheim: los tres anteriores eran grandes trabajos, pero este es una joya absoluta, rotunda. Habrá un antes y un después de este espectáculo, por talento, por belleza, por entrega, por lujo, por emoción. No es frecuente toparse con un reparto de 38 intérpretes de tan alto nivel de excelencia, y con una orquesta de 18 profesores, a las órdenes de Pep Pladellorens, con tal sonoridad, potencia y brillo.

Follies es un regalo de los dioses: por su avalancha de música (22 canciones que son 22 hits instantáneos), por las letras del maestro, y por la sofisticadísima estructura, a la vez experimental y popular, del libreto de James Goldman, en muy sabia y flexible versión de Roser Batalla y Roger Peña. Sondheim y Goldman nos ofrecen cuatro tramas, textuales y musicales, por el precio de una, que se entretejen y dialogan en un avasallador juego de espejos. Primera trama: el viejo empresario Dimitri Weissman (Mario Gas, en un guiño tirando a simbólico) ofrece una fiesta a sus estrellas favoritas la noche antes de que la piqueta convierta su teatro de follies en un parking. Los espectros de las jóvenes coristas, con surreales tocados de plumas que parecen diseñados por Erté, se deslizan por las oscuras galerías del santuario: doble aplauso desde aquí para el figurinista Antonio Belart y el videoartista Álvaro Luna.

Un segundo después comparecen en carne mortal, maduras y olvidadas pero invictas. Roscoe, el viejo maestro de ceremonias (el veteranísimo y espléndido tenor Josep Ruiz) las recibe a los sones de Beautiful girls, un afectuoso tributo a Irving Berlin. Las canciones van más allá del pastiche, como si Sondheim buscara evocar la memoria colectiva del género y, a la manera de Borges, inventar a sus precursores. Asistimos a una escalada de showstoppers: Mamen García y Lorenzo Valverde (Emily y Theodor Whitman) interpretan Rain on the roof a la manera de Adolph Green y Betty Comden; la deslumbrante Mónica López como Solange LaFitte (un cruce entre Zizi Jeanmaire y Angelica Huston) sirve una arrasadora versión de la muy porteriana Ah Paree, que poco más tarde la orquesta interpretará, como fondo, en elegantísima clave jazzy. Hattie Walker es Asunción Balaguer, que está para comérsela cuando canta Broadway baby: 86 años y una energía y un encanto imbatibles; Teresa Vallicrosa, restallante de voz, encarna a Stella Deems, y hace pensar en una joven Ethel Merman con el pelo frito y la chutzpah de Bette Middler rompiendo las costuras de Who's that woman, coreada a lo grande por todo el reparto.

Pausa para tomar aire, y ahí llega Massiel como Carlota Campion para hacer suya I'm still here, himno vitalista donde los haya, y poner al público en pie: desgarro, descaro, coraje, vozarrón. Un doble número cierra la primera trama: One more kiss, pura esencia Victor Herbert, el príncipe de la opereta americana, a cargo de dos sopranos de aúpa: Linda Mirabal y Joana Estebanell, que encarnan el presente y el pasado de la diva Heidi Schiller. Ese juego será el centro de la segunda (y simultánea) trama. Aquí entramos de lleno en Sondheimland: una reflexión amarga sobre el paso del tiempo, las ilusiones perdidas, la desintegración del amor, quintaesenciada en dos parejas, Phillys Rogers (Vicky Peña), Benjamin Stone (Carlos Hipólito), Sally Durant (Muntsa Rius) y Buddy Plummer (Pepe Molina), que se casaron con quien no debían. Y, tercera trama, los flashbacks de sus fantasmas juveniles, a cargo de los igualmente inmejorables Marta Capel, Diego Rodríguez, Julia Möller y Ángel Ruiz.

La gran sorpresa del espectáculo es Hipólito, tan formidable actor como siempre pero que aquí se revela como un cantante con una preciosa voz y un color naturalísimo, que parece brotar sin esfuerzo: su Benjamin es un personaje de múltiples gamas, un Peter Pan desesperado que conjuga hastío, cinismo, vacío y locura. Grandes momentos: The road you did'nt take y la preciosa balada Too many mornings, digna de Rodgers & Hammerstein, que canta mano a mano con Muntsa Rius, triunfal en la dificilísima Don't look at me y todavía a un paso de llevar la conmovedora In buddy's eyes a la cota lírica que precisa. Pep Molina también sirve un papelazo (voz madura, fiereza, picardía, dolor) cuya cota es The right girl, que encontrará un eco alucinado en Buddy's blues, mientras que Vicky Peña inyecta vitriolo humeante al personaje más amargo de la función y clava la demoledora Could I leave you?

La cuarta trama es un salto mortal con tirabuzón que anticipó toda la poética de Dennis (Pennies from heaven) Potter: desaparecen los diálogos y los cuatro protagonistas entran en un universo paralelo (un Follies mental) para cantarnos el reverso de sus sueños traicionados. Juan Sanz y Miguel Angel Coso se lucen con una cascada de escenografías oníricas, desde la degradada kitsch-seventies de Loveland hasta la fastuosa escalinata de los números finales. Momentazos: You're gonna love tomorrow, con Julia Möller y Ángel Ruiz a lo Debbie Reynolds y Carleton Carpenter en Aba daba honeymoon; el ya citado Buddy's blues, con Molina como una marioneta atrapada en sus propios hilos, a caballo entre Jimmy Durante y el Archie Rice de The Entertainer, y muy bien secundado por las divertidísimas Marisa Gerardi y María Cirici; Muntsa Rius perdida en la ciudad desierta (bajo innumerables y bellísimos rótulos luminosos) de Losing my mind, una gran torch song a lo Harold Arlen; Vicky Peña como vampiresa devoradora y vengativa en ese doble homenaje a Dorothy Fields y Cy Coleman que es The story of Jessie and Lucy; e Hipólito (esmoquin blanco, sonrisa helada) despeñándose por la pendiente de la locura en Live, laugh, love. Gran cuerpo de baile, coreografiado por Aixa Guerra y Luis Méndez, y guiño final de la esplendorosa compañía a aquel lejano pero nunca olvidado Guys and dolls que Gas montó en el Nacional catalán. Aplausos inacabables, llenazo absoluto, felicidad total: muevan todas sus influencias para conseguir una entrada. (O rueguen que pase luego al teatro privado, a la manera del West End: debería hacer temporada).

El PAÍS.com - Marcos Ordóñez - 13 FEB 2012

El chico del día: 18.02.2012

2012-02-18T07:52:00.002+01:00

Renny Harlin lleva al cine el misterio de Dyatlov Pass

2012-02-17T13:14:00.003+01:00

Poster de Untitled Renny Harlin Project

Renny Harlin, el director de La Jungla 2, Maximo Riesgo, Deep Blue Sea o La Alianza el Mal entre otras, vueve con un nuevo film llamado Untitled Renny Harlin Project, que espero que no se quede con este título porque es sencillamente horrible.

El film se basará en los hechos reales conocido como los incidentes de Dyatlov Pass, una serie de misteriosas muertes ocurridas en 1959 de nueve esquiadores. Los sucesos han sido fuente de varias especulaciones desde que se encontraron los cuerpos mutilados y desnudos.

Los incidentes de Dyatlov Pass
El Accidente del Paso Diatlov se refiere al evento que dio como resultado la muerte de nueve alpinistas al norte de los Montes Urales. El accidente ocurrió la noche del 2 de febrero de 1959 en la ladera este de la montaña Jolat Siajl (Холат Сяхл), un nombre Mansi que significa (Montaña de la Muerte). El puerto de montaña (N61°45'17", E59°27'46") donde ocurrió el accidente pasó a llamarse desde entonces Paso Diatlov (Перевал Дятлова) en recuerdo al líder de la expedición Igor Diatlov (Игорь Дятлов).

La falta de testigos. y las investigaciones posteriores a la muerte de los expedicionistas han inspirado multitud de especulaciones. Las investigaciones soviéticas llevadas a cabo para aclarar las muertes sugieren que en un momento determinado los excursionistas rasgaron su tienda de campaña desde dentro, sin detenerse en abrirla, caminando descalzos a través de la nieve. Aunque los cuerpos no mostraban signos de lucha, dos víctimas tenían los cráneos fracturados, otras dos varias costillas rotas y a una de ellas le faltaba la lengua. Según las fuentes, cuatro mostraban contenidos importantes de niveles de radiación. No hay mención de esto en la documentación contemporánea, sino que sólo aparece en documentos posteriores. Los investigadores soviéticos determinaron que "una fuerza desconocida e irresistible" había causado las muertes. El acceso a la zona fue prohibida a esquiadores y otros aventureros durante tres años después del incidente. La cronología de los hechos aún no está clara debido a la falta de sobrevivientes. La ropa de las víctimas contenía altos niveles de radiación. Los investigadores soviéticos solo determinaron que una "fuerza desconocida" causó las muertes, prohibiendo la entrada al área durante años a partir de entonces. Las causas del accidente son un misterio.
.
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_Paso_Diatlov

La película no será sobre estos esquiadores, sino sobre un grupo de estudiantes en la actualidad que investigarán estos sucesos en el lugar. Harlin ha dicho que está fascinado por esta historia, uno de los grandes misterios no resueltos de la ciencia paranormal moderna.

Harlin es capaz de hacerte una buena película como un autentico bodrio, así que es difícil saber que esperar de él, cruzaremos los dedos esperando que sea una de las primeras.

2012-02-17T09:24:00.001+01:00

Meryl Streep y Julia Roberts serán madre e hija en 'August: Osage County'

Confirmado: tal y como se anunció en octubre de 2010 Meryl Streep y Julia Roberts coincidirán por primera vez en un mismo reparto gracias a 'August: Osage County', adaptación cinematográfica de la obra conocida en España como 'Agosto. Condado de Osage', de enorme éxito internacional y escrita por el norteamericano Tracy Letts que entre otros ha ganado el Premio Pulitzer y cinco premios Tony.

Nos trasladamos a Oklahoma, en pleno y caluroso mes de agosto, en una casa señorial donde Beverly Weston y su mujer Violet (personaje que interpretará Streep) son los patriarcas de una extensa familia que comprende a sus tres hijas, sus respectivas parejas, su única nieta y la criada india que les cuida la casa, Johnna. La obra, entre la comedia negra y el drama, retrata las tensiones, disfunciones y fantasmas de una familia actual de la América profunda obligada a reunirse tras la desaparición del padre en unas misteriosas circunstancias. Todos estarán bajo la influencia de Violet, una mujer tan delirante como políticamente incorrecta, y se enfrentarán con su pasado y su presente, entre secretos y verdades a medias, dichas en voz baja, para mantener un aparente orden.

John Wells ('The Company Men') será el director de esta producción de The Weinstein Company durante algún tiempo en desarrollo a la que al fin se le ha dado luz verde con vistas a su estreno a finales de 2013, y que el año pasado fue representada en los escenarios españoles en una versión que bajo la dirección de Gerardo Vega protagonizaron Amparo Baró y Carmen Machi en los papeles que, respectivamente, interpretarán en la gran pantalla Meryl Streep y Julia Roberts.

elseptimoarte.net - Vía THR (The Weinstein Company) | 16 de febrero de 2012 | Por wanchope

El chico del día: 17..02.2012

2012-02-17T07:52:00.001+01:00

2012-02-16T09:00:00.003+01:00

Matt Bomer confiesa su homosexualidad en una entrega de premios

El actor Matt Bomer, al que hemos visto en series de televisión como Chuck o Ladrón de guante blanco, confesó su homosexualidad en una gala de premios. Cuando, en su discurso de agradecimiento en los Steve Chase Humanitarian Awards, quiso dedicarle el reconocimiento a su pareja, Simon Halls, un conocido publicista de Hollywood.

Matt Bomer se suma a la lista de estrellas del mundo del cine y de la televisión que deciden salir del armario en un acto público o entrega de premios. Algo parecido sucedió con Zaquary Quinto, al que conocimos por su papel en la serie de televisión Héroes, así como su rol de Spock en la nueva saga Star Trek de JJ Abrams.

Matt Bomer eligió la gala de premios en apoyo de la lucha contra el SIDA para anunciar públicamente su homosexualidad, recordando el apoyo recibido por su familia "...quiero agradecer este premio especialmente a mi encantadora familia: Simon, Kit, Walker, Henry... Gracias por enseñarme lo que es el amor incondicional. Vosotros siempre seréis el logro del que estaré más orgulloso".

Hemos visto recientemente a Matt Bomer en el thriller de ciencia ficción In Time, dirigido por Andrew Niccol.

15 de febrero de 2012 / Ana Ruiz / Elmulticine.com

El chico de ldía: 16.02.2012

2012-02-16T07:08:00.000+01:00

2012-02-15T19:45:00.003+01:00

Mario Vaquerizo y Alaska.
La COPE despide a Mario Vaquerizo por unas fotografías en las que hace de Cristo.

Se trata de una imagen en la que aparece con Alaska, imitando una "Piedad".
Vaquerizo participaba en un programa de radio de la COPE, los sábados.

La Cadena COPE (cadena de radio propiedad de los obispos) ha prescindido de la colaboración del cantante Mario Vaquerizo por una fotografía en la que éste y su esposa, Alaska, simulan una representación de la figura de la "Piedad".

Según han informado fuentes de la cadena, la dirección de la emisora ha dado por terminada la participación de Vaquerizo en el programa Dos días contigo, que presenta Cristina López Schlichting entre las 10:00 y las 14:00 horas de los fines de semana.

El motivo que ha llevado a la dirección de la COPE a prescindir de Vaquerizo, que colaboraba todos los sábados, es una fotografía realizada por el canadiense Bruce LaBruce para su exposición Obscenity.

Se trata de una imagen que simula una "Piedad", en la que el cantante de las Nancys Rubias está recostado entre las rodillas de su esposa, la cantante Olvido Gara, Alaska, -ataviada con un hábito de monja-, y cuyo rostro descansa sobre el pecho derecho de la artista.

La exposición se compone de 60 fotografías que podrán verse en la galería La Fresh de Madrid del 16 de febrero al 4 de abril y en la que también hay imágenes de otros artistas españoles como Rossy de Palma o Pablo Rivero de la serie Cuéntame, entre otros.

El chico del día: 15.02.2012

2012-02-15T11:22:00.000+01:00

2012-02-15T11:00:00.003+01:00

Pedro Almodóvar regresa a la comedia con 'Los amantes pasajeros'

El cineasta español Pedro Almodóvar rodará el próximo verano la comedia 'Los amantes pasajeros', según ha avanzado su productor y hermano, Agustín Almodóvar, quien también ha comentado además que será un poco más picante que 'Mujeres al borde de un ataque de nervios'. La nueva película "es una comedia coral con bastante gente" que recupera la idea de 'Mujeres al borde de un ataque de nervios' con diálogos muy picados, con mucha diversión y transgresión también.

En declaraciones a RAC1 recogidas por Europa Press ha explicado que el próximo proyecto del director, cuyo título de momento es provisional, estará basado en un guión del mismo Almodóvar que ya estuvo a punto de abordarlo hace dos años antes que 'La piel que habito', película con la que este pasado domingo ganó el premio Bafta del cine británico a la mejor película de habla no inglesa.

"Nos llevamos una sorpresa muy agradable", ha señalado el productor, que ha confesado que no guardaban muchas esperanzas de hacerse con el galardón británico, que ha comentado que es un buen síntoma de cara a los Goya. "La academia de los Bafta es una pequeña sucursal de la academia americana. En vistas de lo que acaba de pasar creo que --con 'La piel que habito'-- hubiéramos tenido una buena oportunidad de representar a España en los Oscar", ha señalado

14 de febrero de 2012 - Por elseptimoarte.net

El chico del día: 14.02.2012

2012-02-14T08:30:00.002+01:00

2012-02-13T19:38:00.000+01:00

'War Horse (Caballo de batalla)': Spielberg, el cineasta indomable

Tanto sus fans como sus detractores están de enhorabuena: de igual manera que 'Millennium' es de principio a fin una película de David Fincher, 'War Horse (Caballo de batalla)' es una película de Steven Spielberg durante todos sus fotogramas, a muchísima honra y aun más orgullo, así que unos y otros encontrarán en ella los argumentos suficientes como para seguir defendiendo cada uno sus respectivas posiciones. Dicho esto, que es como hablar por hablar sin haber dicho nada realmente, 'War Horse (Caballo de batalla)' es evidentemente uno de esos filmes que se definen a través de la personalidad de su realizador, un cineasta al que ya gusten más o menos sus películas cabe reconocerle el mérito de saber filmar como pocos, y de poseer ese don innato que sólo poseen los grandes cineastas para convertir cualquier relato en una producción dignísima aunque para ello, al igual que Joey, convenga mirar más bien sólo hacia delante.

El cine, básicamente, consiste en manipular tanto las emociones como los sentimientos del espectador, por lo que la tarea y responsabilidad de todo realizador es coger por donde pueda al espectador para situarle allí donde proceda cual marioneta. Y eso es algo que Steven Spielberg sabe hacer como nadie con una facilidad, emotividad e instinto encomiables, y además cogiendo en no pocas ocasiones a sus víctimas por el gaznate para que así estas no tengan tiempo ni de gritar. Es precisamente su estilizada franqueza a la hora de exponer los sentimientos más elementales y decididamente inocentes, su habitual falta de cinismo que en función con el prisma que se le mire (o en función del estado de ánimo) tiende a confundir sentimentalismo con sentimentaloide, lo que más recelos despierta entre los abyectos detractores del que sin duda es el director más importante del cine moderno, muy por encima de otros grandes nombres como los de Christopher Nolan, James Cameron, David Fincher o Quentin Tarantino, por citar algunos de los que cabría tener en consideración de cara a una lista con los diez o veinte realizadores más influyentes de los últimos años.

Con 'War Horse (Caballo de batalla)' Spielberg demuestra lo que ya demostrase con 'Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio' hace un par de meses, que tras más de 40 años desde su simbólico debut en la gran pantalla de algunos barrios con la notable 'El diablo sobre ruedas' sigue en plena forma y dispuesto a seguir dando guerra, nunca mejor dicho, fiel a sí mismo y de igual manera que otros supervivientes inmortales, caso de Martin Scorsese, más prestigiosos aun por debajo del indudable calado popular del director de 'Parque Jurásico' cuyo nombre en un cartel sería capaz de hasta vender un helado de lentejas. Sí, soy fan del director norteamericano, lo admito abiertamente y aun a pesar de algún traspiés como el de 'Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal' del que, no obstante, no hay que olvidar que venía precedido de tres de los títulos que más a fuego han quedado marcados en la conciencia cinéfila, sin ir más lejos. Aunque no, si bien 'War Horse (Caballo de batalla)' reúne todos los ingredientes del saber hacer de Spielberg no alcanza el nivel de maestría de sus mejores filmes por más que esté tan sólo uno o dos peldaños por debajo, lo que no quita para que sus más de dos horas sean una gozada emocional, sonora y visual.

Siendo Spielberg quien mueve los hilos de esta adaptación de la novela juvenil británica de Michael Morpurgo, adaptada con éxito a una obra de teatro -dicen- que excelente (y que comparte el gusto de Spielberg por envidriecer los ojos de sus espectadores), es extremadamente fácil situarla en un punto intermedio entre dos antecedentes morales tan evidentes y populares como serían 'Salvar al soldado Ryan' y 'E.T. El extraterrestre', si bien su tono cercano a ese realismo mágico de los cuentos apto para todas las edades rebaje su grado de violencia explícita, que no por ello la implícita de un relato siempre elegante que no necesita mostrar sangre para poner de manifiesto la crudeza del conflicto en el que se desarrolla (sirva de ejemplo ese magnífico -y desgarrador- plano de las aspas de un molino tapando un "acto de guerra"). Tras una media hora inicial enfocada a tomarle cariño al equino, y que perfectamente podría enmarcarse dentro de los límites -sin sobrepasarlos- de una producción 100% Disney, quien no se haya atragantado con tanta zoofilia emocional de trago grueso (e ingenuo) asistirá a un encadenado de una serie de capítulos protagonizados por alguna que otra cara familiar en los que veremos como Joey, de igual manera que hacia Forrest "corre" Gump, sobrevivirá a base de tesón, suerte y valentía gracias a su voluntad por reencontrarse con su amigo mientras a su alrededor se libra la guerra más cruenta de cuantas el hombre había conocido (hasta la fecha).

Dicho así su argumento suena algo ridículo, lo sé, máxime ante la duda de cómo es posible que un caballo asuma el protagonismo de una producción épica sin recurrir al recurso de otorgarle el don del habla. Y esa es otra de las grandezas que hacen de Spielberg uno de los grandes, uno de esos realizadores capaces de rodar cualquier cosa de tal manera que rezume dignidad por los cuatro costados, tanto los momentos complicados como los más simples sin perder casi nunca la compostura (salgo algún exceso acaramelado marca de la casa). Pero de igual manera que Spielberg no sería Spielberg sin su subrayado emocional nada discreto a la hora de rematar la función (sirva de ejemplo el epílogo de 'A.I.'), Spielberg no sería lo mismo sin los aportes de sus habituales colaboradores entre los que cabe destacar aquellos dos cuyo trabajo más y mejor luce en pantalla, en el caso de 'War Horse (Caballo de batalla)' además de forma magistral en ambos casos. Nos referimos, por supuesto, a ese mago de la música que es John Williams cuya partitura, que un servidor no se cansa de escuchar una y otra vez, es simplemente MAGISTRAL dicho sea con mayúscula, para que quede claro, mientras que el trabajo de Janusz Kaminski, lejos de los excesos habituales en él, otorga al filme un look primoroso que como se suele decir demanda bastantes más pulgadas de las que podemos encontrar en cualquier hogar. ¿Y qué decir de ese sonido capaz de hacer retumbar toda una sala al son atronador de la carga de la caballería?

'War Horse (Caballo de batalla)', como se suele decir, es un dulce envenenado cuya extra de azúcar puede causar estragos, sí, aunque uno no tiene por qué dejarse llevar por la amargura de su día a día. Un retrato amable, bienintencionado y siempre esperanzador hasta en los peores momentos de una época turbia cuya elemental y muy elegante narrativa se muestra con la belleza del envoltorio tan rotundo que un cineasta de la categoría de Spielberg es capaz de dotarle a cualquier producción. Curiosamente, 'War Horse (Caballo de batalla)' vendría a ser el mejor homenaje al cine clásico que hemos tenido el placer de encontrarnos en mucho tiempo, en particular a ese idolatrado John Ford del que tan buena nota ha sabido tomar siempre, un filme con entidad propia que a diferencia de lo que sucede con 'The Artist' o 'La invención de Hugo' sabe hacer de su homenaje algo intrínseco a su narrativa sin permitir que este interfiera, estorbe o justifique su propia naturaleza. Y ese detalle en particular resume la maestría de Spielberg, un cineasta que aprendió de los del ayer para enseñar a los del mañana, aunque parece que hoy hay quien espera a que muera para abrir los ojos. En fin...

Vía El Séptimo Arte | 9 de febrero de 2012 | Por wanchope

2012-02-13T12:46:00.001+01:00

El matrimonio gay se abre paso hacia el Supremo en EE UU
Los activistas esperan una sentencia como la de 1967, que permitió las bodas interracioales

El matrimonio gay se abre paso, lentamente, en el mundo occidental bajo la creciente sensación de inevitabilidad avalada por medidas en su día pioneras, como la de anterior Ejecutivo español, con José Luis Rodríguez Zapatero a la cabeza, que legalizó las uniones entre personas del mismo sexo en 2005. Pero, con leyes a favor o no, hay algo que los activistas han tenido que asumir recientemente: después de demandas a favor y en contra, que han llegado a las máximas instancias judiciales, serán los tribunales los que tengan la última palabra al respecto.

El Tribunal Constitucional español tiene que decidir sobre la legitimidad de estos matrimonios. Los defensores de la causa temen que el fallo judicial ponga fin a una época en que España se ha convertido en un país adelantado en ese campo, junto a Canadá· o Bélgica. En Estados Unidos, por el contrario, se aferran ahora a la máxima instancia judicial del país con la esperanza de que invalide todas las prohibiciones que pesan sobre las uniones gais.

Una larga lucha entre el legislativo y el judicial

    Según una ley ratificada en 1996 por el entonces presidente, Bill Clinton, el Gobierno federal de Estados Unidos no reconoce los matrimonios gais. Deben ser los Estados los que los aprueben o prohíban.

    En 2001, Holanda se convierte en el primer país en aprobar el matrimonio gay, por la vía legislativa. Bélgica le sigue en 2003; y España, en 2005, fue pionero en equiparación de derechos con cualquier matrimonio heterosexual.

    En 2004, el Tribunal Supremo del Estado norteamericano de Massachusetts (6,9 millones de habitantes) aprueba los matrimonios gais, cuando el ahora candidato republicano Mitt Romney era gobernador.

    En aquel mismo año, el alcalde de San Francisco, Gavin Newsom, concede licencias de matrimonio a gais por su cuenta. El Supremo estatal, sin embargo, las declaró inválidas

    En 2006, Sudáfrica aprueba las uniones gais. Le siguen Noruega y Suecia en 2009, y Portugal, Islandia y Argentina en 2010.

    En 2009 Ciudad de México (8,7 millones de habitantes) legaliza el matrimonio gay. Las licencias concedidas en la capital se reconocen en el resto del paÌs.

    California aprueba, también por la vÌa judicial, las uniones gais en 2008. Los votantes las vetan en las urnas, dando pie a una larga batalla legal que ahora llegará al Supremo de EE UU.

    En 2011 una mayoría de los encuestados por la consultora Gallup en EE UU se pronuncia a favor del matrimonio homosexual.

Hoy, Christine Gregorie, la gobernadora de Washington (6,8 millones de habitantes) tiene previsto ratificar la norma que legaliza los matrimonios homosexuales en ese Estado. La semana pasada, el Congreso estatal aprobó la ley. Los detractores de las uniones gais no han esperado a que la gobernadora firme y ya han comenzado una campaña para reunir las 120.577 firmas que necesitan para someter a votación su revocación. Si las urnas rechazan la ley, sus defensores han anunciado que esperan una larga batalla en los juzgados.

A diferencia de en España, donde fueron el Congreso y el Ejecutivo quienes aprobaron el matrimonio gay cambiando el Código Civil, en EE UU esas uniones se abrieron paso inicialmente gracias a la labor de activistas en los juzgados. De los siete Estados donde el matrimonio gay es legal, este fue aprobado en tres (Massachusetts, Connecticut y Iowa) por la vía judicial, hasta llegar al Tribunal Supremo estatal correspondiente.

Sucedió del mismo modo en California (36,9 millones de habitantes), aunque luego los votantes ilegalizaron las uniones entre personas del mismo sexo en las elecciones de 2008. La semana pasada, de nuevo, un tribunal falló a favor de esos matrimonios. Una Corte Federal de Apelaciones concluyó que los votantes no pueden denegar a dos personas el derecho a casarse.

Hacerlo, falló el tribunal, "no tiene una mayor finalidad que la de rebajar la condición y la dignidad humana de gais y lesbianas en California y determinar que sus relaciones y las familias que conforman son inferiores a las de las parejas de sexo opuesto". En total, en los cinco meses de 2008 en los que el matrimonio gay fue legal en California, se casaron unas 18.000 parejas homosexuales, cuyas licencias siguen siendo válidas, suspendidas en un limbo legal.

Entre los demandantes en ese caso se halla Jeff Zarrillo, casado con Paul Katami en 2008. "Fue devastador para Paul y para mí ser considerados desiguales a los ojos de los demás ciudadanos y del Gobierno. No estamos aquí para cambiar el mundo, la igualdad es algo sobre lo que nuestra nación siempre se ha basado", dijo la semana pasada, entre lágrimas, al saber de su victoria. "Esta decisión es solo el principio. Estamos ya de camino al Tribunal Supremo". Esa ha sido, recientemente, la verdadera aspiración de los activistas por los derechos de los gais. Llegar al Supremo es una buena noticia para ellos, saben que allí tienen precedentes que obran en su favor.

Fue el Tribunal Supremo norteamericano el que en 1967 asestó el golpe mortal a las leyes que prohibían en 17 Estados el matrimonio entre personas de distinta raza. Abrió el caso la detención de Richard y Mildred Loving, una pareja interracial, en Virginia. Un párrafo de aquella sentencia es el que ha dado fuelle durante años a los activistas gais norteamericanos, que han luchado por definir su causa como un asunto de derechos civiles. "El matrimonio es uno de los derechos civiles básicos del hombre, fundamental para la propia existencia y supervivencia", escribió el Supremo en la sentencia de aquel caso, conocido como Loving versus Virginia. "Según nuestra Constitución, la libertad de casarse o de no casarse de las personas de razas distintas recae en el individuo, y no puede ser violada por el Estado". Ahora, los activistas esperan que, donde dice "razas distintas", los jueces coloquen "mismo sexo".

David Alandete - EL PAÍS.com - 13 FEB 2012

2012-02-13T12:40:00.003+01:00

El falso título de médico del secretario de Estado de Seguridad Social
La Moncloa atribuye a Tomás Burgos la licenciatura sin poseerla.
El diputado alimentó el error al incluir en su currículum: “Medicina y Cirugía”

Tomás Burgos Gallego, secretario de Estado de la Seguridad Social, “es médico y experto en gestión sanitaria” según el currículum que figura en la referencia oficial del Consejo de Ministros que lo nombró el pasado 30 de diciembre, que puede consultarse en la página web de La Moncloa.

Sin embargo, la biografía de Tomás Burgos que figura en la página web del Ministerio de Empleo y Seguridad Social es menos contundente. Asegura que el máximo responsable de la Seguridad Social tiene “formación universitaria en Medicina por la Universidad de Valladolid”. Entonces, ¿es médico?

No lo es. Es decir, nunca se ha licenciado en Medicina. Un portavoz del departamento que dirige Fátima Báñez reconoció a EL PAÍS que Burgos cursó estudios de Medicina en la Universidad de Valladolid —no especificó cuántos cursos— pero nunca los concluyó. Aunque Rajoy presumió de que elegiría a “los mejores” para formar parte de su Gobierno, no es preciso ser médico para ocupar la Secretaría de Estado de la Seguridad Social. Se trata de un cargo de confianza política que no requiere de ninguna titulación previa. Ahora bien, la obtención del título de médico está sujeta al cumplimiento de requisitos muy estrictos y el ejercicio de la medicina sin estar facultado legalmente para ello puede llegar a constituir delito.

Fuentes gubernamentales explican que el currículum que se incluye en la referencia oficial del Consejo de Ministros —un documento que da fe de los acuerdos adoptados por el Gobierno— lo confeccionan funcionarios de la Secretaría de Estado de Comunicación a partir de los datos facilitados por el ministerio que propone el nombramiento.

¿Quién indujo al redactor de la nota oficial a creer que Tomás Burgos era médico sin serlo? Es imposible saberlo, pero no es arriesgado deducir que él mismo ha alimentado el equívoco.

En la biografía de Burgos que figura en la página web del Congreso de los Diputados correspondiente a la actual legislatura se lee: “Medicina y Cirugía. Universidad de Valladolid”. Cualquiera interpretaría que estas lacónicas palabras significan que está licenciado en medicina y cirugía por la Universidad de Valladolid, aunque él no lo dijera expresamente, consciente de que no era cierto. Entre los que hicieron esta ingenua interpretación se encuentra nada menos que el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos de España, que en su diario digital Médicos y Pacientes, correspondiente al pasado 11 de diciembre, publicó un artículo titulado: “18 médicos en la nueva Cámara Baja del Parlamento”. El primero de la lista era Tomás Burgos, al que definía como “licenciado en Medicina y Cirugía. Universidad de Valladolid”. En realidad, Burgos no está colegiado en ningún colegio médico de España. No puede estarlo.

El error nunca se habría producido si el actual secretario de Estado de la Seguridad Social hubiera mantenido en la página web del Congreso el currículum que figuraba en la anterior legislatura (2008-2011), en la que se le definía como “diplomado en Dirección de Instituciones Sanitarias. Máster Ejecutivo en Gestión Sanitaria”. Ni una palabra de medicina o cirugía.

La tentación de engordar los currículos con títulos que aparentan ser lo que no son, o que directamente son falsos, no es nueva. Ya lo hizo Luis Roldán, quien se atribuyó la condición de economista cuando fue nombrado director general de la Guardia Civil, en 1986. Esa mentira fue la primera, y también la menor, de sus irregularidades.

Miguel González - EL PAÍS.com - 12 FEB 2012

El chico del día: 13.02.2011

2012-02-13T08:17:00.002+01:00

2012-02-12T22:05:00.004+01:00

'La piel que habito' de Almodóvar, Bafta a mejor película extranjera
El director español, que cuenta con cinco galardones, se impone a a la gran favorita, la iraní 'Nader y Simin, una separación'

La piel que habito de Pedro Almodóvar ha ganado esta noche el premio Bafta del cine británico a la mejor película en lengua no inglesa, imponiéndose a la gran favorita, la iraní Nader y Simin, una separación. Es el quinto Bafta para Almodóvar, que ya logró dos premios del cine británico por Todo sobre mi madre en 1999 y otros tantos por Hable con ella en 2002, en ambos casos por mejor filme de habla no inglesa y mejor guion.

El director manchego no asistió a la ceremonia que se celebra esta noche en el Royal Opera House de Londres y, en su nombre, el presentador del premio, el actor de Bollywood Anil Kapoor, ha agradecido el premio. "Lamento mucho no poder estar con vosotros hoy. Agradezco mucho a la Academia británica este premio", decía la declaración leída por Kapoor. Sí está presente en la gala londinense una de las musas de Almodóvar, la actriz Penélope Cruz, que será la encargada de presentar el Bafta al mejor actor principal.

La favorita en la categoría de mejor película en lengua no inglesa era Nader y Simin, una separación, ganadora del Oso de Oro en Berlín y del Globo de Oro, y que también optará al Oscar de Hollywood dentro de dos semanas. Las otras contendientes a mejor película extranjera en la gran gala del cine británico eran Pina de Wim Wenders, la francesa Potiche y Incendies, un drama que se desarrolla en Oriente Medio.

2012-02-12T08:11:00.000+01:00

La cantante Whitney Houston, en una actuación en 2009 en Los Angeles

Muere Whitney Houston a los 48 años
La droga y una vida de pareja compleja acabaron con la carrera artística de la reina afroamericana del pop de los 80 y 90

Whitney Houston, cantante y actriz que sufrió numerosos reveses en su carrera debido a su adicción a las drogas, ha fallecido en la madrugada de hoy a los 48 años de edad, según anunció a la agencia Associated Press su publicista, Kristen Foster, quien no aclaró inicialmente las causas ni el lugar de su muerte.

Poco despúes, las agencias de noticias precisaron que la artista fue declarada muerta a las 15:55 hora local (0:55 GMT) en el Hotel Beverly Hilton de Beverly Hills (Los Ángeles). Una persona de su entorno había avisado poco antes a los servicios de asistencia de que había sido hallada inconsciente en la bañera. Los intentos de reanimarla fracasaron. El teniente de la policía Mark Rosen ha asegurado ante la prensa que "no había signos evidentes de criminalidad" y que se está investigando las causas de la muerte, informa EFE

La cantante había reservado una habitación en ese hotel porque tenía pensado acudir a la fiesta que había organizado allí el productor musical Clive Davis por la noche, un evento anual que reúne a muchas estrellas de la canción y que se celebra en la víspera de la gala de entrega de los premios Grammy. La madre de la artista, Cissy Houston, dijo que había hablado con su hija minutos antes de que fuera hallada inerme en su cuarto y manifestó que no percibió nada fuera de lo normal, según TMZ.

Houston nació en 1963 en Nueva Jersey, en una familia de sólidas raíces musicales. Su madre, la cantante gospel Cissy Houston, era prima de Dionne Warwick, una de las grandes damas del soul y el pop en Estados Unidos. La llamada reina del soul, Aretha Franklin, fue la madrina de nacimiento de Houston. De niña cantó en su iglesia, de afiliación baptista, dando pruebas de su potente voz a edad muy temprana.

En 1985 Houston publicó su primer disco, con la compañía Arista, con la que permanecería hasta sus últimos trabajos. En él mezclaba el soul con animadas melodías, muy bailables, que acabaron convirtiéndose en emblemas de aquella década, como How will I know. El álbum llegó al número uno de la lista Billboard y dio tres singles que también llegaron a lo más alto de esas clasificaciones. Vendió 13 millones de copias.

Repitió el éxito con su segundo disco, Whitney, que la consolidó como una potente fuerza en el mundo del pop. El primer single de ese álbum, I wanna dance with somebody (who loves me), llegó también al número uno de las listas en diversos países. El punto máximo de su fama mundial le llegó, sin embargo, con la que sería la incursión más exitosa de las tres que realizó en el cine: ‘El Guardaespaldas’, de 1992.

Houston actuó en el largometraje y grabó para la banda sonora una versión de la canción I will always love you, de Dolly Parton. El sencillo estuvo 14 semanas en el número uno de la lista Billboard y se convirtió en el más vendido en la historia por una cantante femenina. El disco tuvo dos nominaciones a los premios Oscar por dos canciones diferentes (Run to you y I have nothing) pero finalmente perdió frente a Aladdin. La banda sonora vendió 17 millones de copias.

Houston ganó en vida seis premios Grammy, en reconocimiento a una voz a la que la crítica consideraba unánimemente un portento, hasta que la cantante se zambulló en un autodestructivo ciclo de drogadicción. El detonante que cambió su vida fue su matrimonio con el también cantante Bobby Brown, de quien acabaría divorciándose en 2006. Desde entonces, su comportamiento, en escena y fuera de ella, pasó a ser cada vez más errático.

En 2000, el compositor Burt Bacharach prescindió de ella en la cohorte de artistas que iban a cantar en la ceremonia de entrega de los premios Oscar por sus desplantes y fallos de voz. Iba a interpretar Over the rainbow, de El Mago de Oz. El mismo año, la policía del aeropuerto de Hawai la sorprendió con marihuana en su bolso. Ella se fugó antes de que la pudieran interrogar.

Al año siguiente, en julio de 2001, tomó parte en un concierto de homenaje a Michael Jackson, en el Madison Square Garden de Nueva York. Cantó Wanna be startin somethin. Estaba esquelética, con los brazos y piernas extremadamente delgados. Su prodigiosa voz se había esfumado. Las revistas del corazón comenzaron entonces a especular sobre su gusto por drogas más duras que la marihuana.

Su carrera se resintió. El disco Just Whitney, de 2002, fue un fracaso. Debutó en el número tres de la lista Billboard y vendió solo 200.000 copias. Finalmente, ingresó en rehabilitación en dos ocasiones, en 2004 y 2005. En aquel entonces la presentadora Diane Sawyer le preguntó en una entrevista televisiva sobre los rumores de su adicción al crack. "El crack es barato. Gano demasiado dinero para fumar crack. Que quede claro. Yo no fumo crack. Es una mierda", dijo, en unas declaraciones que dieron la vuelta al mundo.

Aparte de un disco de temas navideños, hasta 2009 no volvería a publicar material original. Presentó un último álbum, I look to you, hace tres años, en el programa de televisión Good Morning America. En el directo quedó constancia de que la voz no había regresado. Fue una debacle. En una gira internacional que comenzó en febrero de 2010 recibió duras críticas por sus malas actuaciones en Australia y Gran Bretaña. Desorientada sobre las tablas, fue incapaz de sostener las notas de la canción I will always love you.

Oprah Winfrey la entrevistó en 2009. De su voz, la célebre presentadora, le dijo: “Era un portento nacional. ¿Qué pasó?”. Houston culpó a su exmarido de su deterioro. "Algo le pasa a un hombre cuando su mujer alcanza una fama mayor", dijo Houston en aquella entrevista. Del matrimonio solo quedaron malos recuerdos. Él le llegó a partir un labio y ella le abrió la cabeza con un teléfono.

En el momento de su muerte, Houston planificaba su enésimo retorno. El pasado mes de septiembre, la revista The Hollywood Reporter había anunc

iado que participaría en un remake de la película de 1976 Sparkle. Este fin de semana, antes de su muerte, los medios norteamericanos habían revelado además que se le había ofrecido un puesto como juez en el programa de telerrealidad musical The X Factor.

EL PAÍS.com - David Alandete - 12 FEB 2012

Vídeo: La canción eterna de Whitney

El chico del día: 12.02.2012

2012-02-12T07:55:00.000+01:00

2012-02-11T08:26:00.003+01:00

Nueve detenidos tras la primera carga policial de la ‘era Rajoy’ en Madrid
Hay otras nueve personas heridas, ocho de ellas policías
Una marcha ilegal contra la reforma laboral en Sol acaba con incidentes
La delegación del Gobierno recordó que la manifestación debía ser comunEL PAÍSF. Javier

Nueve detenidos y nueve heridos leves. Es el balance de una protesta no comunicada contra la reforma laboral que reunió anoche en la Puerta del Sol a unas 800 personas y terminó con varias cargas de los antidisturbios en el entorno del Congreso de los Diputados. Fue también la primera demostración del cambio de talante de los nuevos responsables políticos y policiales de la región.

La protesta, que no había sido comunicada por los convocantes a la Delegación del Gobierno, comenzó a las ocho de la tarde. Los concentrados exhibieron numerosas pancartas y corearon lemas contra los recortes del Gobierno de Rajoy: “El próximo parado que sea un diputado” o “que sí, que sí, que este Gobierno es lacayo de Merkel y Sarkozy”.

Pasadas dos horas, una parte de los concentrados decidió ir al Congreso de los Diputados por la carrera de San Jerónimo, donde les impedían el paso hileras de vallas azules y una fila doble de agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP, los antidisturbios). Los problemas surgieron cuando cuatro agentes, con los cascos puestos y alguno de ellos con escudos protectores, salieron del cordón policial e identificaron a un joven. La crispación fue en aumento y el resto del público les rodeó y empezó a increparles. Sin mediar palabra, otro grupo más numeroso de antidisturbios comenzó a pegar porrazos y empujones a todo el que se puso en su camino. Los golpes alcanzaron a transeúntes que asistían a la refriega y a varios periodistas y cámaras de televisión que hacían su trabajo.

Cuando detenían a participantes en la protesta, los esposaban o les retorcían los brazos para inmovilizarlos y los metían dentro del cordón. Para evitar que los manifestantes les liberaran o se acercaran, los dos agentes que llevaban al arrestado eran protegidos por una decena de compañeros que blandían sus porras y no dudaban en golpear. Estas operaciones las repitieron en varias ocasiones y, conforme avanzaba la noche, eran más contundentes. Durante unos 20 minutos fueron frecuentes las cargas, las carreras y los porrazos, pese a que la protesta había ido a menos. Fuentes policiales explicaron que los manifestantes pretendían acceder al Congreso por las calles aledañas, en especial por Cedaceros.

Los problemas se reprodujeron hasta pasadas las diez de la noche en la carrera de San Jerónimo, donde los antidisturbios detuvieron a un manifestante que les increpó. Fueron necesarios hasta ocho agentes para ponerle los grilletes. De poco sirvieron las peticiones del resto de concentrados para que le dejaran libre. Algún local llegó incluso a bajar los cierres para evitar la rotura de los escaparates. La situación se normalizó alrededor de las once cuando el Congreso quedó blindado con una decena de furgonetas de la UIP. Los detenidos, que fueron trasladados a la Brigada de Información, serán acusados de atentado contra agente de la autoridad y lesiones. Fuentes policiales aseguran que todos ellos tenían antecedentes por alteraciones del orden. De los nueve heridos, ocho son policías y el noveno, un manifestante. Ninguno de los agentes llevaba su número de identificación, pese a estar obligados a ello.

EL PAÍS.com - Barroso - 11 FEB 2012

El chico el día: 11.02.2012

2012-02-11T07:11:00.001+01:00

2012-02-10T16:48:00.002+01:00

Camps ironiza sobre la educación de los estudiantes concentrados en Elche
El expresidente de la Generalitat ha defendido hoy su tesis doctoral
Los manifestantes rechazan su presencia en la Universidad Miguel Hernández

El expresidente del Consell Francisco Camps ha vuelto a la escena pública en la Universidad Miguel Hernández de Elche para defender su tesis doctoral, apenas dos semanas después de ser absuelto en el juicio por el caso de los trajes de la trama Gürtel. Camps, que ha defendido su trabajo esta mañana, ha sido recibido por medio centenar de jóvenes que se han concentrado en protesta por su presencia en el campus.

Frente a este grupo, que ha acudido convocado en Internet por el colectivo del 15-M de Elche, se han situado una veintena de miembros de la Policía Nacional, además de agentes de seguridad privada. Ha habido algunos forcejeos entre policías y estudiantes que querían acercarse al edificio Torre Tamarit, donde Camps iba a leer su tesis. Los concentrados, que han hecho sonar sus pitos y bocinas, llevaban pancartas que llamaban “corrupto” a Camps y aludían al caso de los trajes, como la que decía “tesis doctoral en corte y confección”. Algunos llevaban máscaras con la cara del expresidente.

El expresidente ha llegado a las 11.15 al campus, pero ha entrado por una puerta en la parte posterior del edificio. Iba acompañado por Vicente Garrido, director de su tesis y presidente del Consell Jurídic Consultiu. Según han explicado varios testigos, un manifestante ha llamado "delincuente" a Camps, que no ha replicado. Lo ha hecho Garrido con estas palabras: "Delincuente, Garzón". El presidente del consejo jurídico valenciano ha añadido, según los testigos, que la sentencia contra el juez Garzón es modélica.

Un manifestante llama delincuente a Camps y el presidente del Consejo Jurídico replica: "Delincuente, Garzón"
Un estudiante se ha dirigido al expresidente para preguntar si no supone un trato de favor que lea la tesis en la universidad que puso en marcha cuando fue consejero de Educación. "Nunca he tenido trato de favor y nunca lo he hecho todas las veces que he tenido que presentarme ante los ciudadanos porque en todas me han dado su confianza", ha respondido Camps que, ante la protesta de los estudiantes, ha comentado en tono irónico que la Miguel Hernández "está dando frutos excepcionales sobre todo por estos chicos tan majísimos". Y ha añadido que fue un "acierto" crear la universidad de Elche "por ver a todos estos estudiantes, todos ellos educados y con el entusiasmo que siempre crea que alguien venga a leer una tesis".

Además, un vecino de Elche llamado Juan Luis ha preguntado a Camps si había pagado el traje que lleva y pagado la factura, y este le ha exigido su nombre y ha respondido: "Ha dicho usted una cosa que no es cierta y tiene que pedir perdón inmediatamente".

Un vecino de Elche pregunta al expresidente si ha pagado su traje y este exige que se disculpe
Al acto han acudido cargos y excargos del PP para apoyar al expresidente. En el campus de Elche están el presidente de las Cortes, Juan Cotino, que también acudió al juicio de los trajes e incluso llevó a Camps en coche a la vista; el diputado y exalcalde de Torrevieja Pedro Ángel Hernández Mateo, imputado en los juzgados; el expresidente de la Diputació de Alicante Julio de España; y el actual vicepresidente de la misma institución, César Augusto Asencio. En el momento en que Camps ha terminado de defender su tesis se han unido al grupo de apoyos la alcaldesa de Elche, Mercedes Alonso, y la regidora de Alicante, Sonia Castedo.

En su tesis, titulada Propuestas para la reforma del sistema electoral, el expresidente valenciano aboga por un modelo electoral anglosajón, que prima las circunscripciones únicas y benefician un sistema bipartidista. El exjefe del Consell incluyó el compromiso de reformar la ley electoral valenciana en su último debate de investidura, el pasado mes de junio, antes de dimitir por su procesamiento en la causa de los regalos de la red Gürtel. La propuesta de reforma suscitó entonces críticas de los grupos de la oposición, fundamentalmente por parte de Compromís y EUPV, por considerar que perjudica a las formaciones minoritarias.

El expresidente ha dado el último arreón a su trabajo doctoral en los meses entre su dimisión como presidente de la Generalitat y el inicio del juicio de los trajes, en los que no ha asistido a las Cortes como diputado. Camps depositó su tesis en plena ebullición de la vista oral que le llevó al banquillo de los acusados.

Hoy, durante los 40 minutos de intervención ante el tribunal de la tesis, Camps ha abogado por profundizar en la calidad del sistema democrático con listas abiertas con circunscripciones uninominales para acerca a los candidatos al ciudadano.

La tesis doctoral ha sido dirigida por Vicente Garrido Mayol, presidente del Consell Jurídic Consultiu (CJC), profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universitat de València y profesor visitante de Derecho Constitucional del departamento de Ciencia Jurídica de la Universidad Miguel Hernández. Camps, amigo personal de Garrido —al que situó al frente del Consell Jurídic Consultiu— también es miembro nato de este organismo en su calidad de exjefe del Consell, cargo que compatibiliza su escaño en las Cortes Valencianas. El campus ilicitano se creó por voluntad expresa del PP en 1996.

La cena en homenaje al expresidente fue desconvocada
"Alumno aplicado"

Garrido ha manifestado recientemente que Camps ha sido "un alumno aplicado" que ha realizado "un trabajo muy bien hecho". Según Garrido, es "más complicado" hacer una tesis doctoral "compatibilizándola con otra cosa". "Es más complejo que si te dedicas exclusivamente a hacer la tesis. En su caso ha tenido muchas responsabilidades que no hace falta destacar", apuntaba Garrido, al tiempo que hacía notar que "en los últimos meses” desde que dimitió como presidente de la Generalitat a raíz del caso de los trajes de la trama Gürtel, del que finalmente ha sido absuelto, “ha tenido más tiempo y le ha venido bien para concluirla".

El tribunal examinador lo integran las siguientes personas: Remedios Sánchez Ferri, catedrática de Derecho Constitucional de la Universitat de València; Carlos Ruiz Miguel, catedrático de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santiago de Compostela; Mariano García Canales, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Murcia y presidente del Consejero Consultivo Jurídico de esa región; José Antonio García-Trevijano, profesor de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense y letrado mayor del Consejo de Estado; y Rosario Tur, profesora titular de Derecho Constitucional de la Universidad Miguel Hernández, que actuará como secretaria.

El tribunal se ha seleccionado a propuesta de la Universidad y del coordinador de la tesis. Camps depositó la tesis en la Universidad el pasado 5 de diciembre, y previamente fue examinada por tres especialistas ajenos al campus, que emitieron un dictamen favorable.

Como colofón a la presentación de la tesis se preparaba el que habría sido el primer homenaje al expresidente tras su absolución en el caso de los trajes, una cena que estaba organizada para esta noche en Orihuela y en la que los organizadores pretendían sentar juntos en la misma mesa a Camps y al actual presidente, Alberto Fabra. Se desconvocó hace unos días tras conocerse que este último, que viene marcando distancias con su antecesor, no pensaba asistir. Fuentes de la organización del acto aseguraron a este periódico que la cena se ha suspendido “por motivos de agenda del presidente Fabra”. No es el momento “oportuno” para celebrar un acto así, indicaron fuentes populares, y menos en vísperas del congreso nacional del PP de Sevilla. Y un hipotético homenaje a Camps en la capital andaluza tampoco tiene futuro. Dirigentes el PP han señalado, además, que no es seguro que Camps asista al cónclave del PP.

La iniciativa de la cena de Orihuela surgió de un grupo de diputados autonómicos, liderados por Andrés Ballester Costa, uno de los peones más leales a Camps en el otrora feudo conservador oriolano. El PP perdió su hegemónico poder en ese Ayuntamiento en las elecciones municipales de mayo de 2011 a raíz de la lucha interna entre campistas y el antiguo sector ripollista, liderado en Orihuela por la exalcaldesa Mónica Lorente.

EL PAÍS.com - Santiago Navarro Elche - 10 FEB 2012

¡ARRRRGGGG! ¡Que alguien me arranque los ojos!

2012-02-10T14:17:00.001+01:00

¡Chupimovidón! Zeus se lleva de parranda a su madre, Sara Montiel, en su último videoclip... o lo que quiera que sea esa cosa.

Ha sido encender el ordenador esta mañana y me he topado con semejante documento audiovisual. Antes de que les des al play, te aviso de que contiene escenas que pueden herir tu sensibilidad, sobre todo en lo que respecta a la vergüenza ajena. Se trata del último videoclip de Zeus Tous, hijo de Sara Montiel, que se ve que, como no tenía otra cosa mejor que hacer, se ha decidido a cantar. Total, ¿desde cuándo hace falta cantar bien para arrimarse a los micrófonos?

La canción, por llamarla de alguna manera, se titula ‘Sex Dance’ y además de fomentar la somnolencia en plena discoteca, sirve de excusa para que Saritísima vuelva a la farándula. En el videoclip, la veteranísima actriz es colocada en medio de un club de striptease masculino donde se rodea de pectorales, bíceps, paquetes en bañador, etc., etc. Eso sí, la mujer está ahí como si hubiesen soltado un pavo en mitad del Polo Norte. Desorientación total.

Y digo yo, ¿dónde se ha quedado el sentido del ridículo en esta familia? Imagino que todo se lo quedó Thais, la hermana mayor, que no hace apariciones públicas ni para toser. Normal, yo tampoco me atrevería. Estoy muy a favor de que las grandes glorias sigan trabajando, pero con dignidad, por favor, que no hay necesidad de convertirse en un hazmerreír y tirar por los suelos el prestigio acumulado en toda una trayectoria. Se ve que con la colaboración que hizo con Fangoria no había suficiente.

Por cierto, según pone en los créditos del videoclip, éste ha sido producido por ‘We Party’, entiendo que la empresa organizadora de las famosas fiestas gays de música electrónica. No he ido jamás a estos eventos, pero desde luego, si van a poner esta cancionzaca, por supuesto que no cuenten conmigo jamás de los jamases.

En fin, se me han quitado hasta las ganas de bailar.

ambienteg.com - El Castigador - 9 de febrero de 2012

2012-02-10T08:18:00.002+01:00

STAR WARS se expande a una nueva dimensión
George Lucas lleva al 3D ‘La amenaza fantasma’: el negocio nunca para

Cuando parecía que el fenómeno La guerra de las galaxias no podía dar más de sí, su huella grabada a fuego desde 1977 cuando dio comienzo una saga que solo en cine ha generado 4.479 millones de dólares (3.375 millones de euros) con sus seis entregas en todo el mundo, George Lucas ha encontrado una nueva dimensión para su obra y se ha lanzado al hiperespacio de la mano del estereoscópico.

“¡Que el 3D te acompañe!”, rezan algunos de los titulares que acompañan a este reestreno mundial. Los críticos lo temen y los fans lo miran con el mismo recelo y devoción que uno guarda al gran amor de su vida, preocupados por una conversión estereoscópica que suena a sacacuartos. Sin embargo, los fans aún rumian en su interior la creencia de que Lucas, el padre de ILM y al frente de gran parte de las revoluciones tecnológicas cinematográficas de este siglo, “no lo haría si no lo viera bien”. Demasiada fe.

En medio de este ambiente llega La guerra de las galaxias. Episodio I. La amenaza fantasma en 3D, reestreno estereoscópico 13 años después de su estreno original. Un momento de abrir nuevas dimensiones en más de un sentido: además de su conversión al 3D el relanzamiento busca convertir a su causa a una nueva generación. Así lo demuestran los tráileres dirigidos a menores de 10 años vendiéndoles esta ópera espacial como un festival infantil.

Como reconoció Lucas en la presentación de la nueva versión, su trabajo quiso abrir las puertas del cine a todo el mundo, superando los tiempos “en que solo se hacían películas para pequeños grupos”. Y el Episodio I de esta saga es el mejor cebo, la más accesible para los más pequeños, que incluso se pueden identificar con el joven Anakin (Jake Lloyd). De ahí que el rancho Skywalker, la sede de operaciones de Lucas construida en 1987 en el Lucas Valley (pura coincidencia de nombres entre el valle y el realizador) abrió en su presentación a la prensa y a blogueros jóvenes y a cachorros de reporteros, más duchos en redes sociales. Ellos se alimentaron, como sus compañeros adultos, con yogurt Yoda o barritas de cereales Gunray (bautizados en honor a personajes de la película). También recibieron clases para manejar los sables de luz y competiciones de podracers en vídeojuego antes de disfrutar en el salón privado Akira Kurosawa, considerado incluso entre los profesionales de Hollywood una de las mejores salas de cine del mundo, de la proyección de la nueva versión.

Todo esto escoltados por stormtroopers de las tropas imperiales para darle seriedad al acto… o para mantener a los invitados en las zonas debidas, sin adentrarse en el lago Ewok o los viñedos Skywalker, parte de las 1.600 hectáreas de terreno en las que además de pastar las vacas está uno de los mayores y más versátiles centros de posproducción. Allí vivió Lucas durante años.

El realizador dejó a John Goodson, modelador y encargado del diseño los podracer, y a Matthew Wood, dedicado a los efectos sonoros, el honor de presentar esta nueva versión. Tal vez porque el propio Lucas nunca fue un enamorado del 3D. “Siempre lo vi como un truco. Pero cuando estaba volcado en llevar la revolución digital a las salas de cine Bob Zemeckis y Jim Cameron se me acercaron para convencerme de que la mejor forma de conseguir mi meta era llevar el 3D a los cines. Y eso me animó a hacer un test”, reconoció.

Una prueba que tuvo lugar acabado el tercer episodio de esta saga, en 2005. Una vez tomada la decisión seguirían, como comentaban con humor los expertos en el tema, dos años de trabajo “con un ejército de frikis”, un proceso que hizo posible una conversión que -como aseguraba John Knoll, de ILM- nace del material original de la película y proporciona una inmersión en la aventura. Según Lucas, la diferencia entre la versión estereoscópica y la normal es equiparable a la de ver una película en color o en blanco y negro. Es la misma historia aunque se ve mejor: “Se nota especialmente en los personajes digitales como Jar Jar Bins o Watto porque los hace más reales”.

Será un argumento más complejo de defender ante los aficionados que odian con tanta pasión a Jar Jar Bins como aman la saga. Sin embargo, a juzgar por un sondeo realizado en Internet sobre la posible audiencia del reestreno la batalla de Lucas está ganada: el 64% de los encuestados volverán a repetir su paso por taquilla. Si se confirman los porcentajes se acelerarán los planes de los estudios Fox para reestrenar en 3D los otros títulos de esta saga que en este momento está planeado salir a las pantallas anualmente.

A George Lucas solo le queda por convencer a Liam Neeson, uno de los protagonistas de La guerra de las galaxias Episodio I, que confesó a este periódico su disgusto con la conversión 3D: “Personalmente no soy muy amigo del estereoscópico”, asegura alguien que también ha rodado otros filmes en este formato. “Pero le echaré un vistazo”.

EL PAÍS.com - Rocío Ayuso - 9 FEB 2012

El chico del día: 10.02.2011

2012-02-10T07:32:00.002+01:00

In Justicia

2012-02-09T18:55:00.000+01:00

Garzón dice adiós a la carrera judicial al ser condenado a 11 años de inhabilitación
El exmagistrado de la Audiencia Nacional tiene otras dos causas pendientes
El fallo ha sido adoptado por unanimidad de los miembros de la Sala de lo Penal del Supremo
El condenado se muestra "desolado" y estudia un posible recurso ante el Tribunal Constitucional

El juez Baltasar Garzón ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por las escuchas en prisión a los corruptos del caso Gürtel, trama vinculada al PP, lo que implica su expulsión de la carrera judicial. La condena añade además el pago de una multa y las costas. En una sentencia durísima, los jueces del Supremo acusan a Garzón de haber utilizado “prácticas de regímenes totalitarios” utilizando los mismos argumentos que el juez instructor, Alberto Jorge Barreiro. Garzón, según su abogado, Francisco Baena Bocanegra, está "desolado" y estudia ya si recurre ante el Constitucional.

Para sus jueces, Garzón causó “una drástica e injustificada reducción del derecho de defensa y demás derechos afectados anejos al mismo”. La sentencia homenajea al instructor Alberto Jorge Barreiro, al utilizar sus palabras y tildar de “laminación” de esos derechos la disposición de las escuchas. Incluso utiliza sus mismos razonamientos en el sentido de que Garzón habría “colocado a todo el proceso penal español, teóricamente dotado de las garantías constitucionales y legales propias de un Estado de Derecho contemporáneo, al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados”. También le atribuye prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa, al Estado, prescindiendo de las mínimas garantías efectivas para los ciudadanos y convirtiendo de esta forma las previsiones constitucionales y legales sobre el particular en meras proclamaciones

Según la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Miguel Colmenero , “ninguno de los métodos de interpretación del derecho usualmente admitidos que hubiera podido seguir el acusado respecto de esos preceptos, le habría conducido a concluir de forma razonada que es posible restringir sustancialmente el derecho de defensa, con los devastadores efectos que ocasiona en el núcleo de la estructura del proceso penal, en las condiciones en que lo hizo”

El tribunal dice que no se podía grabar “sin disponer de ningún dato que pudiera indicar mínimamente, en una valoración razonable, que la condición de letrado y el ejercicio del derecho de defensa se estaban utilizando como coartada para facilitar la comisión de nuevos delitos” . “No se trata, pues, de una interpretación errónea de la ley, sino de un acto arbitrario, por carente de razón, que desmantela la configuración constitucional del proceso penal como un proceso justo”, añade el texto.

El Supremo sostiene que “la injusticia” de Garzón consistió en acoger una interpretación de la ley según la cual podía intervenir las comunicaciones entre el imputado preso y su letrado defensor basándose solamente en la existencia de indicios respecto a la actividad criminal del primero, sin considerar necesario que tales indicios afectaran a los letrados”. “Lo cual”, añaden, “resulta inasumible desde cualquier interpretación razonable del Derecho”.

El tribunal entiende que no se puede reducir con carácter general el derecho de defensa “exclusivamente con base en la gravedad del delito investigado y en los indicios existentes contra el primero, que son precisamente los que determinan su permanencia en prisión provisional”.

“Bastaría entonces para justificar la supresión de la confidencialidad en las comunicaciones del imputado con su letrado defensor con basar la prisión provisional en evitar el riesgo de que el imputado cometa otros hechos delictivos” añade el texto. “Esta forma de actuar causaría una destrucción generalizada del derecho de defensa, que no tiene cabida en la Constitución”.

En suma, la resolución es injusta “ en tanto que arbitrariamente restringe sustancialmente el derecho de defensa de los imputados en prisión, sin razón alguna que pudiera resultar mínimamente aceptable”.

Como “elementos añadidos” el Supremo dice que la aplicación de la ley por Garzón se efectuó “separándose absolutamente de la doctrina del Tribunal Constitucional y de esta Sala del Tribunal Supremo”. A su entender la actuación de Garzón se revela “a ojos de cualquiera, como un acto de mero voluntarismo que, por su contenido, se alejaba de modo arbitrario y absoluto de la aplicación razonada del Derecho causando un daño totalmente injustificado y difícilmente reparable en los derechos de defensa de los imputados y, en su medida, en los derechos de los letrados afectados, especialmente al derecho-deber al secreto profesional como esencial para una correcta defensa”.

La acusación, sustentada por los jefes corruptos, Francisco Correa y Pablo Crespo, además de por el abogado Ignacio Peláez, que representa al empresario vinculado a la trama José Luis Ulibarri, reclamaba entre 10 y 17 años de inhabilitación para Garzón por haber vulnerado su derecho de defensa al haber intervenido sus comunicaciones en prisión.

“Monstruoso”, “infamante”, “injusto”, “barbaridad” “inconstitucional”… La acusación del juez Baltasar Garzón no se ha ahorrado durante el juicio descalificaciones al presentar al acusado como un juez prevaricador y violador sistemático de todos los derechos constitucionales, “una suerte de Gran Hermano que todo lo escucha y todo lo ve”. Eso sí, siempre entre cantos al compañerismo y siempre lamentando la “ingrata tarea” y el “gran malestar” que les produce tener que acusar a un compañero como Garzón, con el que compartieron tantas tareas en la Audiencia Nacional. Pero como hoy visten la toga que visten, pues no tienen más remedio que evitar que se violen sus derechos constitucionales.

Los fiscales del Tribunal Supremo Antolín Herrero y Pilar Valcárcel defendieron la legalidad de la actuación del juez Baltasar Garzón al intervenir las conversaciones a los dirigentes de la trama Gürtel porque su actuación fue “proporcionada” a la gravedad de los delitos y han pedido al alto tribunal la absolución del magistrado.

En su informe, Antolín Herrero mantuvo que el juez Baltasar Garzón no vulneró la ley, ante un vacío de interpretación que da margen al juez para llevar adelante la instrucción garantizando los derechos de los imputados.

El fiscal dejó claro que el acusador Ignacio Peláez no fue “expresamente llamado” cuando se entrevistó en la cárcel con Crespo y Correa, porque no eran clientes suyos y su cliente, el empresario José Luis Ulibarri, no estaba preso. Según el fiscal, “la condición de defensor no corresponde a ese letrado y por eso, a él, la peculiaridad de las comunicaciones no le atañe”.

El abogado de Garzón en este caso, el penalista sevillano Francisco Baena, ha explicado cómo se siente el juez tras conocer el fallo: "Puede usted imaginárselo: Una vida entera dedicada a la judicatura y que de pronto te digan que se ha acabado... Es para estar desolado. Confieso que yo participo de su desolación y dolor". Baena ha dicho que discrepa "profundamente" del fallo, porque siempre ha sostenido que solo cabía la absolución de su cliente. Además, ha señalado que estudiará la resolución y que, "si su contenido lo permite", acudirá al Tribunal Constitucional y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. "Pero eso depende del estudio detenido de la resolución y, desde luego, de la voluntad de mi cliente".

A los que hoy brindarán con champán
Carta de la hija del juez condenado por el Tribunal Supremo

Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación de Baltasar Garzón.

A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.

A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.

Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.

Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.

Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.

Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SÍ está tranquila.

Madríd, 9 de febrero de 2012. María Garzón Molina

2012-02-09T14:11:00.004+01:00

Nuevo tráiler de 'Iron Sky'

Nuevo, extenso y ya definitivo avance de la que esperemos que además de ser tan disfrutable como promete no se vea reducida a ser sólo carne de festival. Veremos a ver que tal le va en el "mercado de la carne" de esa Berlinale a punto de empezar a la producción independiente 'Iron Sky', relato de ciencia-ficción bélica rodada de forma independiente en la que los Nazis vuelven prestos a la batalla tras llevar desde la II Guerra Mundial ocultos, como los Decepticons, en el lado oscuro de la Luna.
¡We come in peace!

elseptimoarte.net | 9 de febrero de 2012 | Por wanchope

¿Porqué Hugo si y Harry no?

2012-02-09T08:22:00.001+01:00

Daniel Radcliffe contra la Academia de Hollywood: Son unos snobs.
   Daniel Radcliffe lo tiene claro: la Academia de Hollywood mantiene, según él, una especial inquina contra la saga Harry Potter. Y es que el actor inglés considera escasas las tres nominaciones -todas en categorías técnicas- que la última película ha obtenido para la próxima edición de los Oscar

   En una entrevista concedida a Radio Times y recogida por The Guardian el joven ha señalado que se encuentra "disgustado" por las tres nominaciones que tiene Harry Potter y las reliquias de la muerte: Parte II. "No creo que en los Oscar gusten las películas comerciales o para niños, excepto que estén dirigidas por Martin Scorsese".
   Así de tajante se ha mostrado el joven mago en relación a sus nominaciones y a las de Hugo, que, aún siendo un film destinado al público infantil, ha conseguido 11 nominaciones. "Estoy ligeramente ofendido, ¿porqué Hugo y no nosotros?" añadió Radcliffe.

   "Hay mucho snobbismo en esto de las nominaciones. Es descorazonador, aunque pensé que nunca me importaría". Es más, el actor británico dijo que "aunque sólo fuera por las horas y el trabajo invertido estaría bien haber tenido algo más de reconocimiento".
   Y es que la exitosa saga Harry Potter no se ha hecho aún con ninguna estatuila, y eso que seis de las ocho películas del mago de Hogwarts han estado nominadas, eso sí, siempre en categorías técnicas. Tendremos que esperar al 26 de febrero para ver si -ésta vez sí- Harry Potter se alza con su primera estatuilla. Aunque, a tenor de sus declaraciones, a Radcliffe todo le sabrá a poco.

LONDRES, 8 Feb. (EUROPA PRESS)

2012-02-09T08:09:00.001+01:00

La gobernadora Chris Gregoire celebra la aprobación de la ley.

Los homosexuales podrán casarse en el Estado de Washington
Es el séptimo estado de EE UU que aprueba las bodas entre personas del mismo sexo

Desde la madrugada de este jueves, Washington forma parte de la lista de estados de EE UU que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo. Con 55 votos a favor y 43 en contra, la Cámara de Representantes del Estado de Washington ha aprobado la ley que ya obtuvo el visto bueno del Senado estatal la semana pasada. Hasta ahora, ya son siete los estados del país que han legalizado el matrimonio homosexual.

La nueva ley entrará en vigor cuando la gobernadora Christine Gregoire firme el texto, algo que está previsto que se produzca a lo largo de la semana. Una vez ratificada, las parejas homosexuales tendrán que esperar 90 días hasta que se puedan celebrar los primeros matrimonios. Después de la votación, Gregoire ha asegurado que esta ley “pone el fin de una era de la discriminación”

Actualmente, el matrimonio gay en Estados Unidos es legal en Massachusetts, Connecticut, Iowa, New Hampshire, Vermont, Nueva York y en el Distrito de Columbia.

La polémica ha saltado en los últimos días en el Estado de California, donde en 2008 se aprobó la prohibición del matrimonio homosexual en la conocida como ‘Proposición 8’. Esta semana, un tribunal californiano dictaminó que esta medida es inconstitucional. Según los jueces, la Proposición 8 “no tiene otro objetivo que reducir el estatus y la dignidad humana de gais y lesbiana en California y clasificar sus relaciones y familias como inferiores a las de las parejas de distinto sexo”.

En otros Estados como Maryland y Nueva Jersey hay leyes similares en proceso de ser aprobadas.

EL PAÍS.com - 9 FEB 2012

El chico del día: 09.02.2011

2012-02-09T07:30:00.003+01:00

2012-02-08T09:01:00.002+01:00

¡Tráiler en castellano de 'El hobbit'!
Con todos ustedes, el primer tráiler en castellano de 'El Hobbit: Un viaje inesperado', primera entrega de la adaptación cinematográfica de la obra escrita por J.R. Tolkien con la que Peter Jackson regresará a la Tierra Media, el 14 de diciembre de 2012, para narrar el viaje de un hobbit llamado Bilbo Bolsón a la Montaña Solitaria en busca del tesoro robado por el dragón Smaug años atrás. Hay ganas de verla eh...
.

2012-02-08T08:22:00.002+01:00

Varias parejas se abrazan tras escuchar la decisión del Tribunal de Apelaciones a favor del matrimonio gay en California.

Un tribunal respalda el matrimonio homosexual en California
Los jueces consideran la prohibición de las bodas gais viola la Constitución

La Corte Federal de Apelaciones acaba de declarar que la prohibición del matrimonio homosexual aprobada por el Estado de California hace cuatro años es inconstitucional. La decisión deja el caso en manos de la justicia, en vías de ser resuelto por el Tribunal Supremo.

Los jueces de la Corte de Apelaciones han establecido por 2 votos a 1 que otro juez estatal había interpretado correctamente la Constitución al decidir que la Proposición 8, que prohibió el matrimonio homosexual en California en 2008, viola los derechos civiles de los gais.

Según los jueces, la Proposición 8 "no tiene otro objetivo que reducir el estatus y la dignidad humana de gais y lesbianas en California y clasificar sus relaciones y familias como inferiores a las de las parejas de distinto sexo", algo que viola la decimocuarta enmienda de la Constitución norteamericana, que garantiza igualdad de la totalidad de los ciudadanos ante la ley.

La decisión del tribunal no legaliza el matrimonio homosexual en California, por lo que las parejas del mismo sexo que deseen casarse deberán esperar. Los defensores de la Proposición 8 han alegado en anteriores ocasiones que quieren apelar la decisión del Tribunal de Apelaciones ante un comite superior, formado por 11 jueces, y en el caso de no recibir sentencia favorable, ante la Corte Superior de Justicia estadounidense.

Los magistrados no se han pronunciado de forma específica en cuantoa la legalidad del matrimonio homosexual

“Aunque la Constitución permite que las comunidades apliquen las leyes que consideren pertinentes, también requiere que haya al menos una razón legítima que apruebe una ley que trata a distintos grupos de personas de manera diferente. La Proposición 8 no contaba con una razón así para ser aplicada”, dice la sentencia (PDF).

A pesar de que el matrimonio homosexual está legalizado en cinco estados norteamericanos, la decisión de los jueces solo se aplica a la legislación de California. Allí se legalizaron las uniones de personas del mismo sexo en 2008, cuando el Tribunal Supremo del Estado revocó dos leyes que limitaban el matrimonio a la unión de parejas heterosexuales. El matrimonio homosexual quedaría en el aire otra vez cinco meses después cuando, coincidiendo con los comicios presidenciales, los ciudadanos de California respaldaron la Proposición 8 con el 52% de los votos.

Los jueces no se pronunciaron específicamente sobre la legalidad del matrimonio homosexual, que deberá decidir una corte superior, siempre que no se apruebe antes una ley a nivel federal, es decir, por el Capitolio. La sentencia reconoce que, “independientemente de si la Constitución otorga o no el derecho a casarse a parejas del mismo sexo, un derecho que ha sido concedido durante mucho tiempo a parejas heterosexuales, se trata de una asunto muy controvertido. No necesitamos contestar ni contestaremos a esa cuestión mas amplia”.

Los jueces, que escucharon los testimonios de las dos partes implicadas hace mas de un año, debían decidir también la petición de una de las partes para que se recusara al juez que inicialmente dictó la sentencia en contra de la Proposición 8. Según la defensa, el juez Vaughn W. debía haber revelado que mantiene una relación con una persona de su mismo sexo antes de dictar su sentencia, pero no compartió la informacion hasta que ya se había jubilado. La Corte de Apelaciones, sin embargo, no vio evidencia de imparcialidad en la actuación del juez por ser homosexual y respalda su actuación.

Los dos jueces que votaron en contra del veto al matrimonio homosexual son Stephen Reinhardt, nombrado por el expresidente Jimmy Carter, y M. Daly, por B. Clinton. Randy Smiht, fiscal bajo el mandato de George W. Bush y el juez mas conservador, respaldó la prohibición.

Cristina F. Pereda - EL PAÍS.com - 7 FEB

2012-02-08T08:12:00.002+01:00

Julio de 2006. El entonces alcalde , Alberto Ruiz Gallardón (izquierda de la imagen), oficiaba su primera boda entre personas del mismo sexo, lo que despertaba las críticas de la Iglesia y su propio partido.

División en el PP por el apoyo de Gallardón al matrimonio gay

El ministro de Justicia opina que la norma que su partido recurrió es constitucional
Fernández Díaz: "Si no pensáramos que era inconstitucional no la habríamos recurrido"
El PSOE, IU y las organizaciones de gais instan al Ejecutivo a retirar el recurso ante el TC

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, no aprecia “inconstitucionalidad” en la ley del matrimonio homosexual. Eso sí, según su “criterio particular”. Una opinión contraria a la del PP, que recurrió la norma —aprobada por el Gobierno de Rodríguez Zapatero en 2005— al Tribunal Constitucional, y que espera su dictamen. “El criterio de mi partido [sobre las bodas gais] es que estaremos a lo que diga el Constitucional”, ha dicho esta mañana en una entrevista en la cadena SER , donde ha aclarado que la ley seguirá vigente hasta que ese tribunal se pronuncie.

Tras las palabras de Gallardón, el Gobierno, que desde su postura en la oposición se había mostrado más bien templado en sus referencias a la normativa, se ha apresurado a desmarcarse de la opinión del ministro de Justicia. El ministro de interior, Jorge Fernández Díaz, ha recordado que el criterio del Partido Popular sobre la ley de matrimonio gay no ha cambiado. “Si no hubiéramos pensado que era inconstitucional no hubiéramos votado en contra, no hubiéramos presentado enmienda de totalidad y no hubiéramos presentado un recurso de inconstitucionalidad”, ha dicho en el Senado.

Los comentarios del ministro de Justicia son, ha declarado Alfoso Alonso, portavoz del PP en el Congreso, su “opinión personal”. Pero “más allá de opiniones personales está la posición del partido”. Y “la posición oficial y real del PP es que hay que esperar a lo que diga el Tribunal Constitucional”.

No han sido los únicos miembros del Gobierno que han salido al paso de las declaraciones de Gallardón. Los ministros de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, y de Industria, Ana Mato y José Manuel Soria, respectivamente, se han mostrado favorables a esperar a que el Constitucional se pronuncie.

Mato ha asegurado en los pasillos del Congreso que no hay ninguna novedad respecto a la posición del PP en este sentido y que los populares están esperando a que se pronuncie el TC,como preveían en sus promesas electorales. "Actuaremos en consecuencia", ha dicho. En todo caso, la ministra no considera que esta posición contradiga las afirmaciones de Gallardón ya que como el ministro de Justicia ha señalado no se modificará la norma hasta conocer la sentencia. "Por tanto, esperaremos a conocer la sentencia que es lo que dijimos en nuestro programa electoral", ha insistido.

Las declaraciones de Gallardón han despertado también las críticas fuera de su partido. El PSOE e Izquierda Unida creen incompatibles las palabras del ministro de Justicia con el recurso sobre la norma que permite el matrimonio gay y han exigido al Gobierno a retirarlo. Carmen Montón, portavoz de Igualdad del Grupo Socialista en el Congreso, ha tachado de de “hipócrita” que el PP mantenga ese recurso cuando el ministro de Justicia ha declarado que no la ve inconstitucional.

Críticas similares a las de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) que también ha instado al Gobierno a retirar su recurso. “Si Gallardón tiene tan clara la constitucionalidad del matrimonio igualitario que inste a su partido, que es quien la pone en tela de juicio, a retirar el recurso inmoral y vergonzoso interpuesto”, ha reclamado Antonio Poveda, presidente de la federación.

"El criterio de mi partido es que estaremos a lo que diga el Constitucional" sobre las bodas gais, ha afirmado Gallardón en la Ser. "El mío es que no existe causa de inconstitucionalidad, pero le corresponde pronunciarse al Constitucional". Y ha disipado cualquier duda sobre una posible acción del Ejecutivo: "La ley seguirá vigente hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie".

El recurso del PP parte de la premisa de que el artículo 32 de la Constitución solo permite el matrimonio entre el hombre y la mujer, de modo que la ley aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "desnaturaliza" esa institución. En su impugnación ante el Constitucional, los populares también sostienen que al permitir la adopción a las parejas homosexuales se atenta contra el interés del menor, cuyo "ámbito natural" de filiación es "la unión heterosexual".

Durante la pasada campaña electoral, Rajoy evitó responder sobre la postura de su partido acerca de las bodas gais en caso de ganar las elecciones. "Cuando el señor Zapatero anunció este tema, fui a verle y le planteé hacer una ley como la que tiene Reino Unido o Alemania, de uniones de hecho". "Yo no hablo de este tema en mi programa", apuntó. "Se presentó el recurso y esperaremos a lo que nos diga el Tribunal Constitucional".

El 30 de junio de 2005, el Congreso aprobaba la modificación del Código Civil que permitía contraer matrimonio a parejas del mismo sexo y les otorgaba todos los derechos de las uniones heterosexuales, incluida la adopción. El texto recibió 187 votos a favor (PSOE, Grupo Mixto, Izquierda Verde, ERC, PNV, CC y dos diputados de Convergencia, que tenían libertad de voto, y la ex ministra del PP Celia Villalobos) y 147 en contra (el Partido Popular y miembros de Unió). Cuatro diputados se abstuvieron.

El País.com - Madrid 7 FEB 2012

El chico del día: 08.02.2011

2012-02-08T07:27:00.001+01:00

2012-02-07T14:04:00.004+01:00

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, durante la entrevista que ha concedido hoy a la cadena SER
Gallardón: "No veo inconstitucionalidad en la ley del matrimonio gay"
El PP interpuso un recurso contra la norma y espera el dictamen del Constitucional para pronunciarse
También recurrió la del aborto, que reformará sin esperar la resolución del tribunal

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha señalado hoy en una entrevista en la cadena SER que no aprecia "inconstitucionalidad" en la ley del matrimonio homosexual, según su "criterio particular". El Gobierno de Mariano Rajoy no ha hecho pública aún su postura al respecto. Según ha explicado el propio jefe del Ejecutivo, espera para hacerlo el dictamen del Tribunal Constitucional, que tiene que pronunciarse sobre el recurso contra las bodas gais interpuesto en 2005 por el Partido Popular. La posición del Ejecutivo frente al matrimonio entre personas del mismo sexo difiere de la que mantiene ante la ley del aborto vigente, que el PP también recurrió ante el Constitucional pero que ha anunciado que reformará para acabar con el sistema de plazos y volver a uno de supuestos sin esperar la resolución del tribunal.

"El criterio de mi partido es que estaremos a lo que diga el Constitucional" sobre las bodas gais, ha afirmado Gallardón. "El mío es que no existe causa de inconstitucionalidad, pero le corresponde pronunciarse al Constitucional". Y ha disipado cualquier duda sobre una posible acción del Ejecutivo: "La ley seguirá vigente hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie".

El recurso del PP parte de la premisa de que el artículo 32 de la Constitución solamente permite el matrimonio entre el hombre y la mujer, de modo que la ley aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero "desnaturaliza" esa institución. En su impugnación ante el Constitucional, los populares también sostienen que al permitir la adopción a las parejas homosexuales se atenta contra el interés del menor, cuyo "ámbito natural" de filiación es "la unión heterosexual".

Durante la pasada campaña electoral, Rajoy evitó responder sobre la postura de su partido acerca de las bodas gais en caso de que ganaran las elecciones. "Cuando el señor Zapatero anunció este tema, fui a verle y le planteé hacer una ley como la que tiene Reino Unido o Alemania, de uniones de hecho". "Yo no hablo de este tema en mi programa", apuntó. "Se presentó el recurso y esperaremos a lo que nos diga el Tribunal Constitucional".

El 30 de junio de 2005, el Congreso aprobaba la modificación del Código Civil que permitía contraer matrimonio a parejas del mismo sexo y les otorgaba todos los derechos de las uniones heterosexuales, incluida la adopción. El texto recibió 187 votos a favor (PSOE, Grupo Mixto, Izquierda Verde, ERC, PNV, CC y dos diputados de Convergencia, que tenían libertad de voto, y la ex ministra del PP Celia Villalobos) y 147 en contra (el Partido Popular y miembros de Unió). Cuatro diputados se abstuvieron.
El Gobierno "constitucionalizará la legislación" sobre el aborto

Preguntado por las diferencias de criterio del Gobierno respecto a la ley del matrimonio homosexual y la del aborto en lo referente a los recursos ante el Constitucional, el titular de Justicia ha manifestado que ello obedece al hecho de que, a diferencia de lo que ocurre con las bodas gais, el Constitucional sí se ha pronunciado, hasta en tres ocasiones, sobre el aborto. "El Constitucional dice que no puede haber supuestos en los que el no nacido esté sometido a una desprotección y una ley estricta de plazos supone una desprotección absoluta durante ese periodo de tiempo", ha asegurado Gallardón, que ha destacado que lo que hará el Gobierno es "constitucionalizar la legislación" sobre el aborto.

Aunque no se ha comprometido a decir para cuando la presentación del anteproyecto de ley -"lo haremos después de los estudios pertinentes, es un tema muy serio", ha indicado-, Gallardón sí ha avanzado que "no será sustancialmente diferente de lo que hizo el PSOE en 1985", pero "corrigiendo los defectos que tuvo" esa ley.

Entrevista a Alberto Ruiz Gallardón en 'Hoy por Hoy' (07/02/2012)
Se toca el tema en el minuto 09:45

...El País Madrid 7 FEB 2012

Va de superhéroes

2012-02-07T11:59:00.000+01:00

¡Tráiler de 'The Amazing Spider-Man'!

Tras medio año en el que apenas hemos visto nada nuevo sobre la cinta, disponible online el segundo y extenso tráiler oficial de 'The Amazing Spider-Man' con abundante material nuevo, una mejor definición de la historia y, sobre todo, un primer vistazo al villano de la función, Lagarto. Estreno en Estados Unidos el 3 de Julio, y aquí tres días más tare.

Vía El Séptimo Arte / Dailymotion | 7 de febrero | Por wanchope

2012-02-07T11:45:00.001+01:00

Super Bowl XLVI: Spot de 'Los Vengadores'

Disponible online la versión extendida en español del spot de televisión de un minuto de duración creado para ser emitido durante uno de los descansos de la Super Bowl de la esperadísima superproducción sobre 'Los Vengadores' de la Marvel, y en el que entre otras cosas podemos echar un primer vistazo a Hulk en acción. Su estreno norteamericano tendrá lugar el 4 de mayo, mientras que a aquí nos llegará 7 dias antes.

"Nosotros tenemos un Hulk".

elseptimoarte.net - Vía Marvel - 6 de febrero - Por wanchope

Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos...

2012-02-07T11:29:00.000+01:00

A 200 años del nacimiento de Charles Dickens

Hoy se cumple el bicentenario del nacimiento del escritor Charles Dickens, el autor inglés más popular después de Shakespeare.

Esta celebración se ha convertido en el acontecimiento literario de la temporada. Exposiciones, nuevas versiones en cine y televisión de sus libros, biografías, ensayos, y representaciones, entre otras maneras de recordar al gran escritor inglés, se darán cita en prácticamente todos los rincones del mundo.

Entre las conmemoraciones de este bicentenario destaca la exposición que tiene lugar en la capital británica y que recrea el vínculo entre Dickens y Londres, ciudad que fuera su principal inspiración y él su mejor cronista.

Era insomne y recorría las calles de Londres

Si Charles Dickens no hubiera padecido insomnio, el mundo se hubiera perdido de obras tan magníficas como Oliver Twist, David Coppefield o Cuento de Navidad. En efecto, durante sus largos paseos nocturnos por las calles londinenses Dickens afinó su capacidad de observación y esplendida prosa para describir la miseria en la que vivían miles de niños, mujeres y hombres. Él mismo, apenas con 12 años de edad, fue víctima de la explotación laboral que era moneda corriente en la Inglaterra victoriana.

Segun el escritor Peter Ackroyd, autor de una sólida biografía del autor de Historia de dos ciudades (“Dickens, el observador solitario”), cuando éste empezó a trabajar en la fábrica de betún Warren, en el número 30 de Hungerford Stairs, en una zona industrial de Londres, insalubre e infestada de ratas, las jornadas se prolongaban durante 10 horas, con una pequeña pausa para comer.

El salario era de seis o siete chelines a la semanales (unos 35 dólares actuales). "Fue el acontecimiento más importante de la vida de Charles Dickens", explica Ackroyd en una entrevista publicada en el suplemento literario Babelia del diario EL PAÍS. "Es algo que siempre tuvo presente. Creo que gran parte de su energía creadora nace en esa infancia y su visión del mundo se forja en aquellos momentos".

El germen de sus novelas y cuentos: la injusticia social

John Forster, amigo del escritor y autor de su primera biografía (The live of Charles Dickens), ya señalaba que el germen de David Copperfield surgió entre tarros de betún en aquellos talleres junto al Támesis. Tres cuartos de siglo después, en el clásico ensayo de 1940, Dickens, The Two Scrooge, Edmund Wilson apuntaba también que aquel periodo de trabajo infantil, con su padre encarcelado a causa de las deudas, fue crucial en la formación literaria y humana del escritor.

Dickens nunca ha dejado de estar presente

Este popular escritor está en todos los ámbitos de la cultura británica, asegura el historiador Alex Werner, conservador del Museo de Londres, curador de la exposición Dickens y Londres, que puede verse hasta el 10 de junio, y coautor junto a Tony Williams del libro que acompaña la muestra, Dickens's victorian London (1831- 1901).

“Sus novelas han sido llevadas al cine de manera constante, se han rodado series de televisión desde que tengo memoria, sus libros son reeditados y leídos una y otra vez. No creo que haya habido ningún periodo desde su muerte en que no haya sido admirado universalmente", acota Ackroyd. Desde su muerte en 1870, se han publicado cerca de cien biografías..

Dickens y sus personajes: seguramente que conoces a alguno

Su retrato más famoso, El sueño de Dickens, firmado por su contemporáneo Robert Williams Buss, muestra al escritor en su estudio, dormido, rodeado por sus personajes. Oliver Twist, Ebenezer Scrooge, David Copperfield, Jacob Marley, Bill Sikes, Fagin, Pip, Miss Havisham y su pringoso vestido de boda, el señor Pickwick, la pequeña Nell, Florence Dombey, Uriah Heep, Joe Gargery, Sydney Carton, Mister Gradgrind forman parte de un gigantesco legado que vive mucho más allá de la literatura.

Su herencia incluye tramas, historias e imágenes, fantasmas de las navidades pasadas, futuras y presentes, principios como: "Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, la edad de la sabiduría y de la tontería, la época de fe y la época de la incredulidad, la estación de la luz y de las tinieblas, era la primavera de la esperanza y el invierno de la desesperación". Según sus biógrafos, todo ese mundo ficticio tiene dos anclajes reales: su propia vida y la ciudad de Londres.

El mismo Kart Marx escribió sobre el autor de Grandes esperanzas que "había proclamado más verdades de calado social y político que todos los discursos de profesionales de la política, agitadores y moralistas juntos". Volver a leer alguna de las obras de Dickens, tan actuales como si las hubiera escrito hoy día, es una manera de rendirle homenaje a este espléndido escritor.

Laura Martínez - guia.actitudfem.com

El chico del día: 07.02.2012

2012-02-07T07:28:00.003+01:00

2012-02-06T08:16:00.001+01:00

El 'New York Times': "Procesar a Garzón es una ofensa a la justicia y a la historia"
El diario publica hoy un duro editorial contra el Supremo, al que reclama la absolución del juez

La verdad a juicio en España. Así se titula el editorial que el prestigioso diario estadounidense The New York Times publica hoy en defensa del juez Baltasar Garzón. "España es ahora una democracia viva, pero el juicio contra Baltasar Garzón iniciado la pasada semana [el de la memoria histórica] es un preocupante eco del pensamiento totalitario de la era de Franco", asegura la cabecera para quien el juez estaba amparado por el derecho internacional cuando estableció que ante crímenes contra la humanidad no podían aplicarse leyes de amnistía. "Miles de fosas siguen cerradas", recuerda el diario.

Para The New York Times, el Tribunal Supremo "nunca debió haber aceptado este caso", abierto, recuerdan, tras la denuncia de "dos grupos de extrema derecha".

El diario llama también la atención sobre el hecho de que en España, "donde los procesos contra magistrados son poco frecuentes", un solo juez tenga tres causas abiertas, lo que "podría frenar la independencia judicial".

"El juez Garzón se hizo famoso por sus procesos contra los terroristas vascos, torturadores argentinos, el dictador chileno Augusto Pinochet y políticos españoles. Sus poderosos enemigos ahora ven la oportunidad de terminar con su carrera. El juez Garzón es a veces innegablemente ambicioso, pero procesarle por excavar en los crímenes de la era franquista es una ofensa a la justicia y a la historia. El Tribunal Supremo debe absolverle", concluye el periódico

Lee el editorial del 'New York Times'

Natalia Junquera - EL PAÍS.com - 5 FEB 2012

2012-02-06T08:08:00.001+01:00

El magistrado José Ramón Soriano

Un juez del Supremo insta a citar a la infanta Cristina en el 'caso Urdangarin'
"Si hay que meter a Urdangarín en la cárcel, pues se le mete", asegura en una entrevista el magistrado José Ramón Soriano

El magistrado del Tribunal Supremo José Ramón Soriano ha dicho hoy que "si hay que meter a Iñaki Urdangarin en la cárcel, pues se le mete", y se ha mostrado partidario de que se cite a declarar a la infanta Cristina. Así lo asegura en una entrevista que publica el diario La Nueva España, en la que señala que los casos Gürtel, Brugal, Matas o Urdangarin son "escandalosos", sobre todo en tiempos de crisis, y que, por tanto, "la gente espera que la Justicia sea objetiva, imparcial y rigurosa".

Tras recordar que el Rey dijo, en su tradicional discurso de Navidad, que la Justicia es igual para todos, el magistrado del Tribunal Supremo ha opinado que habría que citar también a la esposa del duque de Palma, la infanta Cristina.

"Si yo fuera el responsable de esa instrucción, claro que lo haría. Si formaba parte de unas sociedades, algo sabe", ha apuntado al ser preguntado sobre si cree necesario que declare la hija del Rey.

"Parece que la mayor responsabilidad es de su marido, pero él arrastró a la compañera, que parece que no es una persona tonta. Citarla contribuiría a que el ciudadano creyera en la Justicia. No se la puede dejar fuera ni evitar que declare, porque no tiene ningún privilegio", ha apostillado.

Iñaki Urdangarin deberá declarar el próximo 25 de febrero como imputado en el caso Palma Arena,en el que se investiga un supuesto uso irregular de fondos públicos por parte del Instituto Nóos cuando él era su presidente.

El chico del día: 06.02.2012

2012-02-06T07:55:00.000+01:00

2012-02-05T12:06:00.005+01:00

La actriz Cynthia Nixon con su novia, Christine Marinoni

Cambiar de acera
ELVIRA LINDO

Muchos años después, o tal vez no tantos, unos 10, los de esa década en que tantos secretos comenzaron a revelarse, volviendo a casa una noche a través del corazón de Chueca, me lo encontré. Lo que en tiempos fuera panículo adiposo parecía querer transformarse, sin éxito total, en músculo; el pelo ralo había sido recortado; la barba de barrio, frondosa y descuidada, había desaparecido; dos patillas de jovenzuelo le enmarcaban la cara y había cambiado las gafas metálicas por unas de concha. Parecía otro, pero detrás del hombre customizado por las modas seguías encontrándote la sonrisa acogedora de padre de familia, del buen hombre concienciado y batallador que yo había conocido 10 años antes, en mi barrio. Nos besamos y él entonces llamó a un muchacho. No para presentármelo, sino para que se retirara del centro de la calle donde quedaban los últimos valientes de una manifestación. La policía iba a cargar y era mejor retirarse. Yo le dije aquello que nunca se debe decir: "qué guapo tu hijo", o sea, aquel niño que yo recordaba, una de esas criaturas que los padres llevaban a hombros en las manifestaciones de otro tiempo. El muchacho se acercó, modernete, sin haber alcanzado aún la categoría de hombre, y cuando ya no quedó más remedio que encarar las presentaciones, el viejo camarada dijo: "es mi pareja". Menos mal que yo ya tenía mundo suficiente como para no meterme en el embarazoso jardín de pedir disculpas y pasamos a hablar de esos hijos reales que eran mayores que el muchachillo. Yo dije: "cómo pasa el tiempo", que es una frase que no sirve para nada salvo para evitar pronunciar otra más desafortunada. No es el único caso que he conocido, pero sí el que me hizo más impresión, por aquello de que los varones militantes de izquierda solo entendían la apertura sexual en un sentido, no eran muy dados a las aventuras capilares (salvo la consabida barba) y eran refractarios a los cambios de acera. Siempre me ha producido satisfacción pensar que la vida ofrece segundos, terceros actos en los que es posible dar un giro que remedie los errores del pasado. El escritor John Cheever encontró la comprensión de su mujer cuando, en una vejez prematura producto del alcoholismo, pudo convivir con su familia y con el que sería un último amor homosexual no clandestino. Pero también me irritan esos abanderados de la confesión obligatoria, aquellos que disfrutan malévolamente pronunciando nombres de supuestos gais que prefieren seguir refugiados en su armario. Tengo viejos amigos gais con los que jamás he hablado ni hablaré nunca sobre el asunto. Sé que mantienen un pudor generacional que en absoluto desearía vulnerar. ¿No es el respeto al silencio la manera más sutil de expresar el cariño?

En los últimos días me encontré en la prensa una polémica interesante. Tenía que ver con la actriz Cynthia Nixon, sí, esa, esa pelirroja de las cuatro chicas de Sex and the City. Actriz desconocida para el público español hasta que se hizo popular gracias a la serie, pero en Estados Unidos considerada una intérprete muy solvente y uno de esos casos raros en que una niña prodigio, como ella fue, continúa trabajando en los singulares años de la adolescencia y se reconvierte en una gran actriz madura gracias a no haber caído en la trampa de ejercer de tía buena con fecha de caducidad. Cynthia Nixon, tras años de matrimonio con hijos, se divorció y se emparejó con una mujer con aspecto de chicarrón de Minnesota. Lo que podría haberse considerado entre los círculos lésbicos (o bolleriles, como preferirían mis amigas del gremio) como una victoria histórica, se convirtió en polémica agria de la manera más boba. De la misma manera que hay recalcitrantes heterosexuales que temen a la homosexualidad como si esta se pudiera contagiar, también hay en ese colectivo del otro lado de la calle una exigencia moralista a ser de una sola pieza. A la señora Nixon no se le ocurrió otra cosa que atreverse a decir que no se trataba de que ella hubiera estado ocultando su verdadera identidad sexual durante toda su vida. Eso, decía, me dejaría en un papel de boba, de inconsciente. La actriz afirmaba haber amado a su marido y a otros hombres con los que tuvo affaires. El colectivo lésbico, como una madre autoritaria de mil cabezas, le echó una buena bronca: si Cynthia aseguraba que su lesbianismo es una opción, le da la razón a aquellas personas que piensan que la homosexualidad se puede curar. Blanco o negro, ya se sabe. Pero la señora Nixon no cede un milímetro ni permite que nadie analice las razones de su corazón. Quiere que sus hijos piensen que fueron el fruto de un amor verdadero con un hombre, igual que lo es el bebé que ahora acaba de tener con su nueva mujer. Siempre sorprende la presión de los colectivos: por un lado, quieren defender a sus pares, pero, por otro, les exigen que no se salgan de la plantilla, que sean siempre fieles a sus inclinaciones, que no crucen la acera, que no se contaminen. Incluso he llegado a leer por esas redes de Dios a militantes de la homosexualidad que se sorprenden, incluso se indignan, porque haya gais de derechas. Como si la tendencia sexual llevara implícito el partido al que votas. Por fortuna, el corazón tiene razones que la razón no entiende.

ELVIRA LINDO 05/02/2012

2012-02-05T11:53:00.000+01:00

Rodaje de la versión hispana de 'Drácula' en 1931

Los primeros españoles de Hollywood

Mucho antes que Antonio Banderas y Penélope Cruz, un grupo de españoles triunfó en Hollywood, en el cine mudo y las versiones hispanas de grandes películas. Así fue la aventura de Rosita Díaz, Edgar Neville, Antonio Moreno...

The House of Spain era la casa de Charles Chaplin en Beverly Hills. El mote se lo puso el escritor Scott Fitzgerald porque era el punto de encuentro de la comunidad de españoles que a partir de 1930 se instalaron en Hollywood para trabajar en las primeras películas sonoras. Los talkies, como se les llamó, eran calcos de las películas estadounidenses más taquilleras. Muchos utilizaban los mismos sets, vestuarios y hasta los planos generales exteriores de la versión original, y simplemente se filmaban los diálogos en castellano. En la casa de Chaplin, los españoles conocieron íntimamente a su dueño y a las grandes estrellas de la época. Encontraron un lugar en el que relajarse, jugar al tenis o nadar en la piscina. Para ir a la sauna preferían Pickfair, la mansión de Douglas Fairbanks en la que pasaban muchas tardes.

El artífice de esta red de contactos fue Edgar Neville, quien también resultó fundamental para establecer el Spanish Department de la Metro-Goldwyn-Mayer. Además de escritor, el conde de Berlanga de Duero era un diplomático de carrera que siempre rechazaba todos los destinos diplomáticos hasta que en 1928 aceptó un cargo que realmente le interesaba en la Embajada de Washington. En sus primeras vacaciones se fue a Hollywood, su verdadero interés para aceptar el puesto, y se terminó quedando casi cuatro años. Atravesó Estados Unidos de costa a costa en tren y llegó a California con cartas de Grace Vanderbilt y de otros notables de la Costa Este que le abrieron las puertas de Hollywood.

En su primera noche en California, Neville cenó con Chaplin, Douglas Fairbanks y Mary Pickford en el hotel Ambassador. Count B, como le llamaban en Estados Unidos, los conquistó de inmediato y al día siguiente le invitaron a Pickfair, donde pasaron el día rodando una película de broma con un guion escrito por Neville. "Querido Pepe, te escribo desde casa de Douglas y Mary en donde estamos pasando el weekend. No hay idea de gente más simpática", relata Neville a su amigo el dramaturgo José López Rubio, en una misiva escrita en papel membretado de Pickfair de octubre de1928. "Ya conocemos a casi todo el mundo y soy íntimo de Chaplin, que es tan genio como en sus filmes (...). Mañana iban a venir a almorzar Greta Garbo y Gilbert, pero la primera no puede y nos ha fastidiado. Esto es para quedarse a vivir aquí toda la vida y no sé lo que haré... Debías aprender el inglés bien, aquí hay mucho más porvenir del que se cree, se estrellan los brutos", añadía Neville. López Rubio siguió su consejo y dos años más tarde, gracias a Neville, fue contratado como guionista para las versiones en castellano de la Metro-Goldwyn-Mayer. Ambos dominaban el inglés y por eso solían hacer de intérpretes a los españoles recién llegados.

En los años veinte, los estudios hacían castings y concursos en todo el mundo en busca de estrellas para el cine mudo. De esta forma, desde mediados de la década ya había una comunidad de actores latinos en Hollywood, entre los que había algunos españoles, como José Crespo, María Alba y Antonio Moreno. "En las primeras incursiones sonoras, algunos estudios empleaban actores bilingües, que ya estaban en Hollywood, para rodar en inglés y en castellano. En las películas de El Gordo y El Flaco eran los propios Laurel y Hardy quienes repetían los diálogos en castellano tras aprenderlos mediante fonética", explica Santiago Aguilar, documentalista e investigador de Neville. "En otros casos, como en Drácula, el rodaje era simultáneo: por la mañana grababan Todd Browning y Bela Lugosi, y por la tarde, la versión en español", añade Aguilar.

Para 1930 cada estudio tenía en marcha hasta veinte departamentos nacionales con los que producían versiones en todos los idiomas. La Paramount llegó incluso a abrir un estudio en Joinville-Le Pont, a las afueras de París, para la producción de estas versiones extranjeras. Neville llevaba diez meses de vuelta en España cuando, en 1930, la Metro lo contrató para su Spanish Unit. Y él presionó al estudio para que contratara a sus amigos: José López Rubio, Jardiel Poncela, Eduardo Ugarte y Tono de Lara, que fueron llegando a lo largo de ese año.

Mantener la producción en tantos idiomas suponía un altísimo coste para los estudios, que además derrochaban dinero en estos departamentos. Por si fuera poco, los estudios tenían la política de que los "recién llegados" tenían que pasar una temporada aclimatándose, así que durante los primeros dos meses no trabajaban, pero cobraban 250 dólares por semana. Claude Autant-Lara, uno de los escritores contratados por el French department de la Metro, lo llamó El silencio americano: "Usted, pues, va a sufrir un periodo de vacío absoluto... Cada sábado, tras una semana de inacción, de inactividad total, tendrá como una sensación de parasitismo, como el miedo. No le parecerá imaginable a usted, europeo, que un patrón le envíe a domicilio un confortable cheque por nada", cita Fernando Gabriel Martín en su libro El ermitaño errante, Buñuel en Estados Unidos.

Buñuel viajó a Hollywood en noviembre de 1930 para incorporarse como guionista al French department de la Metro. No hablaba una palabra de inglés, casi no iba por la unidad y a los estudios acudía sobre todo a curiosear. Su tiempo lo empleaba con la colonia del Spanish department, paseando en coche, jugando al minigolf y en casa de Chaplin. En marzo de 1931, a los pocos meses de llegar, volvió a España.

Hollywood era una fiesta. Mientras los españoles hacían películas, en Estados Unidos seguía vigente la prohibición de consumir alcohol. Buñuel, sin embargo, aseguró que "nunca había bebido tanto" como en California durante esos años y que nada más llegar le pusieron en contacto con un bootlegger (contrabandista) de confianza. Neville, por su parte, dijo en una entrevista: "En Hollywood se bebe mucho. Casi tanto como en Nueva York. Y desde luego, infinitamente más que en cualquier otro país. Es facilísimo encontrar a cualquier hora cualquier clase de vino, y no demasiado caro".

"Paso los domingos en casa de Chaplin. Es muy simpático, pero muy poco inteligente", escribe Buñuel a su mecenas, el conde Noailles. "Nunca va con americanos y viene siempre con nosotros (nosotros: dos jóvenes españoles y yo). A Chaplin en sociedad no le gusta más que la broma, el baile de talones, imitación con gestos y otras encantadoras naderías... Tomamos el baño turco y es el único momento donde él se calla y quizá medite", añade Buñuel, con cierto rencor hacia su anfitrión. José María Torrijos, heredero de José López Rubio y autor de La otra generación del 27, apunta: "En esa casa presenciaron un concierto de violín interpretado por el científico Albert Einstein, conocieron al cineasta ruso S. M. Eisenstein, jugaron al tenis y nadaron, se hicieron mutuos regalos, vieron a Chaplin improvisar gags para sus hijos, contemplaron escenas rodadas y luego suprimidas de sus películas".

La adaptación de los españoles a Hollywood fue total. La simbiosis llevó a algunas actrices a adoptar poses de divas yanquis. A Conchita Montenegro, una de las actrices más famosas de la época, "se le metió en la cabeza que ella era otra Garbo y cuando estaba rodando hacía lo mismo que ella, se ponía biombos alrededor y no dejaba entrar a nadie, solamente la podía ver el director y el cameraman", recordó el actor José Crespo en una entrevista del libro Una aventura americana, de Álvaro Armero.

Neville logró abrirse paso en la alta sociedad estadounidense por la fascinación que despertaba un aristócrata europeo con un toque bohemio. Así, otro de sus mejores amigos fue William Randolph Hearst, el magnate de los medios. Su esposa, Marion Davies, quería ser actriz y por eso Hearst invirtió millones de dólares en la Metro. Neville pasó algunos fines de semana en el rancho Hearst, en San Simeón, a 300 kilómetros de distancia. Todos los viernes, al salir del estudio, un tren propiedad de Hearst con coches cama y un vagón restaurante esperaba a los invitados en una vía muerta, en Pasadena. Viajaban toda la noche y al llegar a San Luis Obispo, a las cinco de la madrugada, se quedaba en otra vía muerta, con la consigna general de no hacer ruidos hasta que los invitados despertaran y desayunaran. Una vez en el rancho, "los huéspedes tenían a su disposición un caballo y al vaquero Pancho, viejo californiano que hablaba en español", "podían hacer cuanto quisieran con una sola condición, que era estar puntuales a las horas del almuerzo y de la cena. El champán y el caviar hacían mucho para que se cumpliera la consigna", recordó Neville en una entrevista en 1962.

La era de las versiones en castellano duró poco, hasta que los estudios perfeccionaron las técnicas de doblaje. Cuando esto sucedió, los departamentos nacionales se volvieron obsoletos de la noche a la mañana. En marzo de 1931, la Metro rodó su última versión en castellano, El proceso de Mary Dugan. Después propuso a los españoles comprarles los contratos a la mitad de su precio (el contrato estándar era de 1.000 dólares mensuales). La mayoría accedió y regresó a España poco después; otros se incorporaron a los estudios que siguieron produciendo talkies durante algunos meses más, hasta que al final de1932 se dejaron de hacer por completo y se sustituyeron por el doblaje.

Los estudios perdieron muchísimo dinero con la aventura, pero casi todos los españoles que trabajaron para los Spanish departments ahorraron bastante. La excepción, quizá, fue el dibujante Tono de Lara, célebre por su afición a las corbatas y porque en Hollywood hizo más paellas que películas. Cuando le ofrecieron el contrato, recordó en una entrevista, "traduje in mente los 250 dólares en pesetas, y estas en corbatas, que era mi medida financiera, y me daba un total de 450 corbatas semanales". Nada más llegar se compró un coche y un perro carísimo de 800 dólares (casi un mes de sueldo). A los pocos meses, la Metro le rescindió el contrato y tuvo que volver a España. Lo mismo hicieron el resto, poco a poco.

Años más tarde, Jardiel Poncela recordó sobre esa precoz incursión en el star system: "En Hollywood pasé la mitad del tiempo tumbado sobre la arena mirando las estrellas, y la otra mitad, tumbado sobre las estrellas mirando la arena".

ANDRÉS AGUAYO - EL PAÍS.com - 05/02/2012

El chico del día: 05.02.2012

2012-02-05T08:17:00.000+01:00

El chico del día: 04.02.2012

2012-02-04T08:18:00.001+01:00

2012-02-03T18:37:00.001+01:00

La homosexualidad en los textos sagrados del cristianismo: lo que dice y lo que no dice la Biblia

La batalla de las ideas es ni más ni menos que las querellas entre las diferentes interpretaciones de los textos sagrados. El Viejo y el Nuevo Testamento, como sucede con los libros de otras religiones monoteístas, presentan ciertas dificultades: contienen frecuentes pasajes ambiguos, su redacción es anónima o fruto de varias manos y la mistificación de su sentido original ha pasado por muchas fases a lo largo de la Historia.

El catolicismo también lo está en cuanto a la interpretación de los pasajes bíblicos que condenan la homosexualidadEl catolicismo, dividido 'en familias' respecto a la homosexualidad, también lo está en cuanto a la interpretación de los pasajes bíblicos que sirven de argumento de autoridad para sostener una u otra postura. Al mismo tiempo que voces en la sociedad, y también dentro de la Iglesia, exigen una modernización de los dogmas, cada vez son más los teólogos y exégetas que ofrecen interpretaciones que difieren de las canónicas.

Evaristo Villar, teólogo adscrito a Redes Cristianas, lo explica así: "No se puede seguir interpretando las sagradas escrituras de forma ingenua". Una forma "ingenua" es, por ejemplo, seguir a pie juntillas la ley natural; otra, dar más peso a la tradición que a la construcción histórica del ser humano.

"Jesús", razona Villar, "guardó silencio ante un fenómeno [la homosexualidad] que él conocía; para Jesús había cosas más importantes, como la dignidad del ser humano". Es precisamente ese "silencio" de Jesús sobre la homosexualidad lo que reivindican las teologías más progresistas para pedir al Vaticano que mueva ficha.

Es precisamente el "absurdo legalismo de la Iglesia oficial" lo que, en opinión de los teólogos y sacerdotes proclives al matrimonio homosexual, impide que muchas personas se acerquen a la palabra de Dios. Frente a quienes piden una apertura teológica en estos asuntos están aquellos que, basándose en explicaciones más literales -restrictivas y fundamentalistas- de los textos sagrados, siguen considerando la homosexualidad como "intrínsecamente desordenada".

A continuación, varios ejemplos de pasajes que suscitan controversias acerca de la homosexualidad; un aperitivo, en realidad, pues la teología gay o, más propiamente, la teología progresista, no se limita a reinterpretar pasajes concretos, sino que hace una lectura alternativa de los textos sagrados en toda su extensión.

Sodoma y Gomorra

Es uno de los pasajes del Génesis (el 19) más controvertidos e influyentes de la historia del cristianismo. Los sodomitas (gentilicio de los habitantes de Sodoma, convertido luego en sinónimo del hombre que practica sexo con otro hombre) acuciaron a Lot, hermano de Abraham, y a su familia para que les dejaran conocer a los dos "varones" que se alojaban en su casa (en realidad, ángeles enviados por dios para destruir la ciudad).

El pecado de Sodoma fue una falta contra el sagrado deber de la hospitalidadAnte la negativa de Lot ("tengo dos hijas que no han conocido varón; os las sacaré fuera, y haced de ellas como bien os pareciere; solamente que a estos varones no hagáis nada"), los sodomitas cargaron contra éste -por extranjero- , su familia y sus dos invitados. Tras estos hechos, Dios proyectó su ira contra Sodoma (y también contra Gomorra), destruyéndola con "azufre y fuego".

El episodio de la destrucción de Sodoma, según la interpretación moderna basada en métodos histórico-críticos (el usado por los teólogos para acercarse a los textos sagrados) no puede ya considerarse, como se hizo durante muchos siglos, una condena de de los actos homosexuales.

El pecado de Sodoma fue, en realidad, una "falta contra el sagrado deber de la hospitalidad". Condenar la homosexualidad aferrándose a este pasaje bíblico es, como dice Villar, "poco convincente". Si bien, sigue habiendo interpretaciones, de centro de teología cercanos al Opus Dei, por ejemplo, que siguen considerando este episodio como un caso 'de manual' para sostener posiciones contrarias a la homosexualidad.

El Centurión de Cafarnaún
El milagro de la curación del siervo de un centurión por parte de Jesús -narrado, con variaciones, por los cuatro evangelistas- es uno de los pasajes del Nuevo Testamento que algunos teólogos aducen para afirmar que Jesús tenía una concepción positiva de la homosexualidad, a pesar de que implícitamente no la mencione.

Jesús, según la interpretación progresista, curó al amante de un centurión romano sabiendo que lo eraLa historia, tal y como la recogen los evangelios, sucedió así: un militar romano de alto rango (seguramente perteneciente a las huestes de Herodes) que había oído hablar de Jesús, solicita su ayuda para que cure a su siervo, fatalmente enfermo. El centurión no conocía personalmente a Jesús, pero sí sus milagros, y finalmente venció su renunencia y le llamó a sus aposentos. Jesús obró el milagro y el siervo del centurión salvó la vida, quedando todos agradecidos al "hijo de Dios".

El quid de la cuestión de esta historia es el término griego 'pais', que aparece en la versión del evangelista Mateo, y que podía significar al mismo tiempo esclavo, hijo y también amante (casi siempre joven). Las interpretaciones clásicas del pasaje no han prestado mucha antención, más bien todo lo contrario, a uno de los casos que la denominada teología gay suele reivindicar con más empeño.

Lo que dice el 'Levítico'

El Levítico es uno de los libros del Antiguo Testamento. Es un libro oscuro y de difícil interpretación que, en lo que atañe a los usos y reglas morales, ha sido de vital importancia para el sostenimiento de la tradición dentro de la Iglesia, si bien pocos hoy las observan (nadie deja de comer crustáceos ni hace apología de la esclavitud poniendo como fuente de inspiración el Levítico).

Lo escrito en el Levítico ha sido usado históricamente para sancionar la homosexualidad en el seno de la Iglesia"No te echarás con varón como con mujer; es abominación" (Levítico, 18:22) es uno de los mandamientos más duros, y repetidos, contra la homosexualidad. Pero las interpretaciones de la teología progresista neutralizan la dureza de esta afirmación bíblica de dos formas.

Por un lado, considerando que lo contenido en el Antiguo Testamento debe ser siempre filtrado a la luz del Nuevo. Por otro, acudiendo al original en hebreo de la palabra clave del pasaje: 'abominación' ('toevah'), cuya significado no es el que habitualmente se usa (como el de 'algo muy desagradable'), sino el de "impureza ritual".

Así pues, según esta visión más laxa de las escrituras, la supuesta condena de la homosexualidad contenida en el Levítico no es tal, sino una advertencia sobre cuestiones relacionadas con el ámbito de lo puramente sagrado.

2012-02-03T08:20:00.000+01:00

No es Sarah Palin... es Julianne Moore

La actriz se atreve a caracterizar a la ... política republicana

¿Alguien recuerda aquello de "puedo ver Rusia desde mi casa"? Sarah Palin de Alaska sigue viva, aunque haya hecho mutis por el foro de la política estadounidense, y se haya refugiado en su nueva mansión de Arizona. Pero ahora en temporada electoral, cuando en Estados Unidos vuelven a aflorar las pancartas y las chapas partidistas, y cuando regresa la primavera de primarias, cáucuses y convenciones, la exgobernadora de Alaska vuelve a escena. No exactamente ella. Más bien se trata de la interpretación que de ella hace Julianne Moore.

En el nuevo largometraje Game Change, de la cadena de televisión HBO, Moore se une a la tradición de actores que encarnan a políticos, en la que impera Meryl Streep con su rendición de Margaret Thatcher. A decir verdad, Moore tenía un buen material del que partir. Palin es una política menos sofisticada, más campechana y fácil de imitar que Thatcher. Desde el tono de voz al deje puramente americano, Palin es carne de club de la comedia, como demostró con notable éxito la humorista Tina Fey en diversos episodios de Saturday Night Live.

La película de HBO, dirigida por Jay Roach, se inspira en un libro del mismo título escrito por dos periodistas políticos, John Heilemann y Mark Halperin, que relata cómo la elección de Palin como candidata a la vicepresidencia en 2008 cambió el juego político y arruinó la campaña del senador John McCain (esa es la tesis de los autores, otros dirían que McCain perdió por sus propios medios). Todo se resume en una frase, atribuida al estratega jefe de McCain, Steve Schmidt (Woody Harrelson):"Dios mío, ¿qué hemos hecho?".

En el telefilm, Moore retrata a una Palin al borde del ataque de nervios, superada por las circunstancias, que tras los focos se hunde. "¡No fue mi culpa! No se me preparó lo suficiente", dice Moore en una ocasión. "Me dicen lo que decir, lo que llevar, cómo hablar... ¡Yo no soy vuestra marioneta!". Su parecido físico con la exgobernadora es extraordinario, logrado sobre todo por la marca registrada de Palin: su moño y sus gafas. El vestuario es también de una fidelidad naturalista al original, desde las chaquetas de traje rojas al chándal que se pone para correr.

En la piel de McCain, el actor Ed Harris es menos convincente. El veterano senador tiene un porte tan particular -no puede levantar los brazos, por las torturas sufridas en Vietnam- que es realmente complicado interpretarle. Otros actores se han atrevido con mayor o menor éxito a encarnar a políticos de EE UU. Josh Brolin lo hizo con George W. Bush en W y Dennis Quaid con Bill Clinton en "A special_relationship". Tal vez uno de los más recordados, por su maestría, fue Anthony Hopkins en Nixon.

DAVID ALANDETE - EL PAÍS.com - 02/02/2012

2012-02-03T08:14:00.000+01:00

Sede de la Iglesia de la Cienciología en la calle Jules Cesar de París
Francia acusa a la Cienciología de ser una banda estafadora

Los jueces galos han considerado a esta organización como "banda organizada"
Cinco de sus líderes han sido condenados a penas de hasta dos años de cárcel

Por primera vez en Francia, la Iglesia de la Cienciología ha pasado a ser considerada por los jueces como una “estafa” y una “banda organizada”. Sus dos principales estructuras, el Celebrity Centre y la librería SEL, deberán pagar respectivamente 400.000 y 200.000 euros al Estado, mientras cinco de sus líderes han sido condenados a penas de hasta dos años de cárcel por el Tribunal de Apelación. La fiscalía les había acusado de haber abusado de la vulnerabilidad de varios adeptos ancianos para arrebatarles grandes sumas de dinero a cambio de presuntas curaciones.

La pena más suave de las infligidas en el proceso abierto en 2009 es la que recibe Aline Fabre, que deberá pagar 10.000 euros por “ejercicio ilegal de la farmacia”, mientras que Alain Rosenberg, número uno de la Cienciología parisiense, y Sabine Jacquart, expresidente del Celebrity Centre, son considerados culpables de “estafa en banda organizada”, y condenados a una pena de dos años de cárcel no efectiva y a 30.000 euros de multa.

El abogado de la Asociación de Lucha contra las Derivas Sectarias, Olivier Morice, que denunció los hechos pero no fue admitida como parte civil, cree que se trata de una decisión histórica, “porque la Cienciología ha sido reconocida por primera vez como responsable moral de los delitos” cometidos por sus miembros.

Georges Fenech, presidente de otra ONG que lucha contra las sectas, estima que “los días de la Iglesia de la Cienciología están contados en Francia”, ya que, de ser refrendada la sentencia por el Supremo, “supondría casi automáticamente su disolución”.

El Celebrity Centre tildó la sentencia de “totalmente falsaria e injusta”, subrayando que es la consecuencia de un “proceso fantasma, lleno de irregularidades y de violaciones de los derechos fundamentales” de los acusados. Los cienciólogos recurrirán. Si no logran el amparo del Supremo planean acudir a la Corte Europea de los Derechos del Hombre.

La Cienciología está considerada una secta por varios informes realizados por el Parlamento. El movimiento fue fundado en 1954 por el escritor estadounidense de ciencia ficción Ron Hubbard, y es considerada como una religión en Estados Unidos y algunos países europeos. La organización afirma tener 10 millones de seguidores en el mundo, 45.000 de ellos en Francia.

El chico del día: 03.02.2012

2012-02-03T08:03:00.000+01:00

2012-02-02T14:09:00.002+01:00

RTVE estudia renunciar a series como 'Águila Roja', 'Cuéntame', o 'Amar en Tiempos revueltos'

    El Gobierno ha dictado un recorte de 200 millones de euros para RTVE, que se plantea deshacerse de sus series más caras y de mayor audiencia.
    Trece millones de espectadores ven todas las semanas'Águila Roja', 'Cuéntame cómo pasó' y 'Amar en tiempos revueltos'.
    Además se reducirá la estructura directiva y se rebajará el salario de los tertulianos y de algunos de sus presentadores más conocidos.

El consejo de administración de RTVE ha estudiado este miércoles la posibilidad de renunciar a algunas de sus series de más audiencia, como Águila Roja o Cuéntame como pasó y ha encargado al director de TVE, Santiago González, que elabore "de manera urgente" un plan para aumentar los contenidos de producción propia con el objetivo de poder hacer frente al recorte de 200 millones de euros dictado por el Gobierno para los presupuestos de este año, según han informado fuentes del consejo.

En la reunión de este miércoles, el consejo de administración ha estudiado la posibilidad de suspender la emisión de nuevos capítulos o no renovar los contratos de rodaje de series como Águila Roja o Cuéntame como pasó, aunque finalmente ha decidido por unanimidad esperar a marzo para tomar esta decisión y mantener de momento la programación que estuviera prevista, ya que el consejo pretende continuar negociando con el Gobierno durante este mes para conseguir que el recorte en el presupuesto de este año sea menor.

'Águila Roja' y 'Cuéntame' copan las emisiones más vistas de enero En el caso de la serie Amar en tiempos revueltos también se ha aplazado la decisión, de manera que a partir de este lunes se emitirán capítulos nuevos, aunque su futura continuidad dependerá del ahorro que se consiganen otras partidas para ajustarse a los 1.000 millones de gasto que el Ejecutivo ha anunciado que va a fijar para este año.

Fuentes sindicales aseguran que también podría peligrar la continuidad del programa de humor La hora de José Mota.

Precisamente este miércoles se publicaban las audiencias del mes de enero, que dejaban constancia que las emisiones más vistas de ese mes fueron tres capítulos de la serie Águila Roja de los días 9 (5.937.000 espectadores), 16 (6.163.000) y 23 (6.123.000) de enero y el capítulo de la serie Cuéntame como pasó ofrecido el 26 de enero, que fue visto por 5.117.000 espectadores de media.

La renuncia a estas series podría supones una importantísima pérdida de audiencia por parte de la cadena pública que perdería el liderazgo de la audiencia que viene disputándose con Telecinco. Sumando las audiencias medias de las series implicadas en la decisión, su cancelación podría afectar a cerca de 13.000.000 espectadores que siguen cada siete dias esas series.

Reducir la estructura directiva

Por otro lado, el consejo ha decidido "tomar medidas ya" para la reducción de la estructura directiva, rebajar el salario de los tertulianos y de algunos de sus presentadores más conocidos, así como iniciar "inmediatamente" las negociaciones con proveedores para lograr una reducción de costes. No obstante, según han admitido las mismas fuentes, "en el mejor de los casos", sin tocar la programación y al personas, en estas partidas se podría conseguir un ahorro alrededor de 60 millones de euros.

Los miembros del consejo también han acordado por unanimidad, como en el caso del resto de decisiones tomadas, fijar en la próxima reunión del órgano las "líneas estrategicas sobre las que realizar el ajuste" de manera que se excluya del recorte los contenidos que el consejo de administración considere "irrenunciables" por formar parte del servicio público que está obligado a dar TVE y RNE.

El recorte "tendrá consecuencias graves para la corporación" e incluso para la plantilla Durante la reunión, los consejeros han coincidido en señalar que RTVE se encuentra en "una situación compleja" debido al recorte en el presupuesto que el Estado da cada año para financiar a TVE, que este año se reducirá de los alrededor de 550 millones de euros de 2011 a entorno a 345 millones de euros.

En este sentido, algunos consejeros han apuntado que "tendrá consecuencias graves para la corporación" e incluso para la plantilla "a medio plazo", ya que el principal gasto de la corporación es en la programación y en personal. Asimismo, un miembro del consejo ha sugerido la posibilidad de alquilar o dejar de emitir en alguno de los actuales canales de RTVE, aunque de momento "sólo es una hipótesis" entre las "miles" de posibilidades plateadas, según las mismas fuentes.

En la reunión de este miércoles también ha asumido el cargo en la presidencia rotatoria de RTVE el consejero nombrado a propuesta de CiU, Josep Manuel Silva, que sustituye en el cargo al consejero nombrado a propuesta del PSOE Miguel Ángel Sacaluga.

20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 01.02.2012

2012-02-02T08:04:00.003+01:00

El arzobispo de Tarragona, denunciado por discriminar e incitar al odio a los homosexuales

Estamos tristemente acostumbrados a escuchar declaraciones dolorosas de los miembros de la iglesia católica hacia nuestra integridad moral. Normalmente, nos quejamos, pedimos una rectificación… pero esta vez alguien ha decidido coger el toro por los cuernos y poner el asunto en manos de los tribunales.

En concreto ha sido la Asociación de Ex-Presos sociales quienes han presentado una denuncia dirigida a la Fiscalía de Cataluña y en contra del arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol, al que acusan de discriminación y de incitar al odio por sus declaraciones en TV3 contra la homosexualidad.

La denuncia pide la apertura de diligencias al considerar que las declaraciones constituyen un delito tipificado en el artículo 510.2 del Código Penal.

En concreto, lo que el arzobispo dijo el pasado día 23 en TV3 fue que el distinguía “entre personas y el comportamiento de las personas. Todas las personas son hijas de Dios (…), pero hay comportamientos que no son adecuados ni para las personas ni para la sociedad; la Iglesia puede hablar, pero después no obligamos a nada porque no tenemos Mossos d’Esquadra ni prisiones”.

Unas declaraciones que no han sentado nada bien entre la Asociación de Ex-presos sociales, cuyo presidente, Antoni Ruiz, pasó 3 meses en la cárcel en 1976 cuando una monja denunció su condición sexual. Antoni ha recordado, al hilo de esta denuncia, que la iglesia colaboró con el franquismo en la persecución de los homosexuales, siendo una fuerte herramienta de represión.

Veremos cómo termina el asunto. Por lo pronto, no está mal que alguien tome cartas en el asunto y ponga los puntos sobre la íes.

Jose - ambienteg.com - 1 de febrero

2012-02-02T07:55:00.001+01:00

A la izquierda, la 'Gioconda' original, la de Leonardo, y a la derecha, la réplica de uno de sus discípulos
'La Gioconda' renace en El Prado
La copia restaurada del retrato más famoso del mundo será expuesta en el Louvre. Un discípulo de Leonardo pintó la réplica mientras el maestro ejecutaba el original

Contemplada de cerca, la Gioconda del Prado provoca de golpe sensaciones relacionadas con cosas como la serenidad, la ambigüedad, el misterio, casi lo etéreo. En otras palabras: un apacible catálogo de emoción y placer situado en las antípodas del revuelo informativo que su descubrimiento causó ayer en todo el mundo. "Descubrimiento" es mucho decir: esta réplica del retrato más famoso de la Historia del arte llevaba en nuestro país toda una vida (su primera referencia es un inventario de las Colecciones Reales fechado en 1666) y había colgado de las paredes del Prado de forma recurrente. Pero era otra Gioconda: triste, banal, oscura… desde luego que oscura: en vez del paisaje toscano pintado por Leonardo, en su fondo no había más que un antipático color negro, según los expertos añadido en el siglo XVIII váyase a saber por qué, seguramente gustos de la época. Con la espectacular restauración de esta copia la obra inmortal de Leonardo da Vinci vuelve a nacer. Y eso, en cierta forma, es un descubrimiento, un hallazgo que proyectará nueva luz sobre el original del museo del Louvre y sobre la obra de su autor, el más genial de los pintores del renacimiento italiano.

La réplica, ya no hay duda de ello, fue pintada por uno de los pupilos favoritos del genio

Los talleres de restauración del Museo del Prado fueron el germen de la noticia planetaria. La petición de una cesión temporal por parte del Museo del Louvre para una exposición en torno a la obra de Da Vinci ocasionó la puesta en marcha, primero, de un estudio técnico, y después de una compleja y laboriosa limpieza que acabó con el fondo negro y llenó de luz la pintura. La réplica, ya no hay duda de ello, fue pintada por uno de los pupilos favoritos del genio. Los expertos barajan dos nombres: Andrea Salai (que a la postre se convertiría en uno de los amantes del maestro) y Francesco Melzi. Ayer, el conservador jefe de Pintura italiana y del Renaciminto en El Prado, Miguel Falomir, se decantó por el segundo de ellos. También explicó, en declaraciones a este diario, que no existían dudas acerca de la simultaneidad entre la ejecución de la réplica y la del original. Los arrepentimientos presentes en ambas coinciden: cuando Leonardo da Vinci corregía el rumbo y retocaba algo, el pupilo hacia lo propio, en lo que supone una especie de fotocopia simultánea, un work in progress paralelo a la voluntad del maestro. ¿Por qué Leonardo deseó y permitió que Melzi o Salai (o quien fuera) se sentaran a su vera y pintaran a la vez que él el mismo tema? Misterio.

Los expertos del Prado lo tienen claro: el universo de los descubrimientos artísticos no está ante una mera copia de Da Vinci de las muchas que pululan por el mundo. Primero, se trata de una obra que proporcionará nueva información sobre la propia Monna Lisa del Louvre, ya que esta sobrevive medio sepultada bajo capas de oscuro barniz y eso oculta bastante de la información que Da Vinci quiso procesar en esta obra maestra, supuestamente un retrato de la joven llamada Lisa Gherardini, esposa de un rico comerciante florentino llamado Francesco del Giocondo. Una "joven" no tan joven en el Louvre (nadie le echaría menos de 30 o 35 años), pero que vuelve a serlo en El Prado. La chica de moda en el mundo del arte, la de la réplica, la Gioconda del Prado, no tiene más de 20. Una podría ser hija de la otra.

Durante mucho tiempo, los expertos del museo madrileño creyeron que la obra había sido pintada por un artista flamenco u holandés

En estos momentos, el equipo de restauración de la pinacoteca madrileña continúa adelante con su trabajo, retirando las sucesivas capas de barniz que durante más de 500 años han ido tapando el rostro de la joven del cuadro. Con toda lógica la obra objeto del hallazgo goza, tras ser convenientemente saneada, de un estado de conservación muy superior al de la Monna Lisa del Louvre. Hay que subrayar, además, que el tamaño de original y réplica es prácticamente el mismo: 77 X 53 centímetros para el primero, y 76 X 57 para la segunda.

Durante mucho tiempo, los expertos del museo madrileño creyeron que la obra había sido pintada por un artista flamenco u holandés. La razón: el soporte, que en un principio fue catalogado como tabla de roble, no era utilizado por los artistas florentinos, que preferían el uso de otros soportes… como el nogal. Sí por los flamencos, lo que en un primer momento (y así consta en un informe técnico firmado por José Ruiz Manero) llevó a los conservadores del Prado a considerar la pintura como obra flamenca. Pero estudios posteriores arrojaron nuevos resultados: la copia de la Gioconda no estaba hecha sobre roble sino sobre… nogal. Ese fue, quizá, el momento clave de toda esta historia.

El equipo directivo de El Prado, con su director Miguel Zugaza a la cabeza, tenía previsto presentar en sociedad este descubrimiento el día 23 de este mes (acto que se mantiene en la agenda del museo), pero una ponencia presentada hace dos semanas en un congreso celebrado en Londres precipitó las cosas. En dicha reunión de expertos en pintura del Renacimiento se llegó a mostrar una fotografía que mostraba el proceso de limpieza: el antes y el después de la copia, con el fondo negro, y sin él. También se habló en el congreso londinense (celebrado de forma paralela a la exposición de la National Gallery Leonardo da Vinci, pintor de la corte de Milán) de las pruebas de reflectografía por infrarrojos efectuadas en la tabla; dichas pruebas fueron comparadas con las que en 2004 se aplicaron al original del Louvre, arrojando sorprendentes resultados en cuanto a la similitud con el original.

A partir de marzo, la 'Gioconda del Prado' será expuesta en el Louvre
Ana González Mozo, una de las especialistas de la pinacoteca madrileña, presentó aquel día una ponencia en la que establecía la evidencia de que la copia salió del estudio de Leonardo. El equipo de Miguel Zugaza no podía sospechar que en aquella conferencia internacional de expertos en la obra de Leonardo se había colado un periodista: Martin Bailey, colaborador habitual del prestigioso mensual británico The Art Newspaper. Ayer, desde Londres, explicaba a este diario la peripecia personal que le valió una exclusiva mundial: "Era una conferencia solo para expertos, pero yo tengo buenos contactos en la National Gallery, así que hice una gestión y me dejaron estar presente. No creo que en El Prado sospecharan que allí había un periodista. De hecho, era el único, y cuando Ana González Mozo contó lo que contó, decidí publicarlo".

A partir de marzo, la Gioconda del Prado será expuesta en el Louvre. No en cualquier lugar, no en una zona destinada a las copias ilustres de obras maestras, sino al lado de una señora que podría ser su hermana mayor: ni más ni menos que La Gioconda… de Leonardo da Vinci. Ahí se verán las concomitancias y las diferencias, y ahí se abrirá, muy posiblemente, un nuevo debate sobre los límites y fronteras de la restauración de las grandes obras de la Historia del arte.

2012-02-02T07:47:00.005+01:00

López Jaraba, con el exconsejero de Sanidad Manuel Cervera y el expresidente Franciso Camps.

Canal 9 abonó 634.000 euros por tres reportajes de sesgo ultraconservador

- RTVV dice que Triskel renegoció a finales de 2011 los derechos y abarató el 50% el coste
- Los tres reportajes han sido emitidos ya en la cadena nacional Intereconomía TV
- Canal 9 pagó hasta 50 veces por encima de mercado los reportajes de Triskel
- Canal 9 compra programas a una firma vinculada al director de antena
- RTVV anuncia un ERE que puede echar al 66% de sus 1.800 empleados

Canal 9 no compró tres reportajes a la empresa Triskel Audiovisual, vinculada a Fernando Lázaro Quintela, actual director de Antena de Ràdio Televisió Valenciana (RTVV), por 200.000 euros, una cantidad desorbitada que puede multiplicar por 50 los precios de mercado de la emisión de un documental que tuviera calidad. Pagó el triple.

Aunque fuentes oficiosas de la televisión autonómica habían comentado que el precio pagado por RTVV, y no desmentido por la cadena, era de 66.000 euros por cada uno de los tres reportajes, según denunció ayer el comité de empresa de RTVV, que ha accedido a información de los pagos, el 26 de julio de 2011 se firmó un contrato con Triskel que suponía el abono de 538.000 euros más IVA, es decir, 634.840 euros, por los derechos de tres reportajes. Canal 9 hasta ahora solamente ha emitido uno de los tres programas.

Se trata de tres reportajes de actualidad de sesgo ultraconservador y de bajo presupuesto, nada que ver con un documental elaborado con años de producción, viajes al extranjero, y alardes de montaje, que perfectamente podrían haber elaborado los periodistas de la casa. Por lo que el dinero abonado resulta disparatado, a juicio de los sindicatos. “Con ese dinero hacemos reportajes así para todo el año”, denuncia el comité de empresa.

RTVV, que no desmiente el pago de más de 600.000 euros por los programas —“mantenemos la confidencialidad de los contratos”—, aseguró ayer que se compraron no solamente derechos de emisión, sino también los de explotación.

Canal 9 solo paga 1.800 euros cuando coproduce un documental
Según la cadena autonómica, efectivamente, se firmó el contrato en julio (no confirma el día 26 que esgrime el comité de empresa), pero asegura que en el contrato se obtuvieron todos los derechos de explotación, y no solo los de emisión. Y es por eso que los tres documentales, tal y como ya se había publicado estos días, se han podido ver en la cadena Intereconomía TV, que defiende los postulados más a la derecha del espectro político. Al igual que Canal 9 no explica cuánto le costaron los tres reportajes, no da cifras de cuánto ganó al vender el derecho de emisión a la cadena nacional.

RTVV también asegura que a finales de 2011 Triskel renegoció el contrato para recuperar ciertos derechos (tampoco dice cuáles, si afectan a áreas de emisión, idiomas...) y al final se ha abaratado el contrato un 50% de lo inicialmente firmado. La cadena tampoco facilita los datos finales de ese contrato. Ni tampoco aclara si el documento inicial lo firmó el administrador de la cadena, Luis Redondo, o el propio director general de RTVV, José López Jaraba, obligado a hacerlo si las cantidades de los contratos superan cierto límite, que según algunas fuentes se sitúa en 600.000 euros.

Foto en Twitter de Fernando Lázaro Quintela.

El caso es que hasta ahora los valencianos solo han podido ver, el pasado 24 de enero, uno de los documentales el titulado Garzón: el jutge estrela al descobert, documental muy crítico con el juez Baltasar Garzón que abordaba los procesos judiciales que afronta en estos momentos, y que ya fue emitido por Intereconomía el 30 de octubre de 2011.

Quedan pendientes el dedicado al líder socialista Alfredo Pérez Rubalcaba (que dio la cadena nacional el 13 de noviembre), y el de los GAL (en Intereconomía el 6 de noviembre). Este último fue programado por Canal 9 el 20 de noviembre pero se canceló por el anuncio de ETA del abandono de las armas.

Como publicó ayer EL PAÍS, el precio pagado era desorbitado ya con la cifra inicialmente barajada (más aún si el coste final es de 634.840 euros), puesto que emitir este tipo de documentales no cuesta mas de 1800 euros. Además, los documentales que normalmente coproduce Canal 9, y que con ello obtiene los derechos de emisión, solo consiguen como máximo 18.000 euros de la cadena autonómica.

Pero es que además hay que tener en cuenta que Alberto Fabra, presidente de la comunidad con el mayor índice de deuda de toda España, que ronda el 20% del PIB, ya lanzaba en verano pasado mensajes de austeridad para afrontar la crisis. Y ha sido bajo su gobierno cuando RTVV, con deudas por 1.200 millones, se gasta un dinero que la oposición califica de “saqueo” a las arcas públicas. Bajo su mandato y con su consentimiento, pues ha sido con su permiso cuando se ha renovado el consejo de administración de RTVV, cuando se ha renovado la confianza en López Jaraba como director general, y cuando se ha contratado como director de Antena a Fernando Lázaro Quintela, anterior director de Organización y Desarrollo de Intereconomía TV.

La oposición también ha criticado que se favorezca con tanto dinero a una productora vinculada con Quintela, cuando precisamente es el nuevo directivo de RTVV al que en principio se señaló para empezar a tramitar el ERE de la televisión publica, que según algunas fuentes podría afectar a más de dos tercios de sus 1.800 trabajadores. Solo está pendiente la contratación por 190.000 euros de la empresa que llevará las cuestiones técnicas.

Federico Simón - EL PAíS.com - 1 FEB 2012

2012-02-02T07:35:00.000+01:00

Camps, Rajoy y otros dirigentes populares, durante la visita del Papa.

Hacienda destapa un grave delito fiscal en la visita del Papa a Valencia
La Agencia Tributaria implica a seis directivos de Teconsa y a la red Gürtel
Los inspectores apremian a la Audiencia por la prescripción del fraude

La visita del Papa a Valencia en 2006 supuso unos importantes beneficios para la trama Gürtel —unos tres millones de euros— y menguó las arcas públicas, pero no solo por el sobrecoste que pagó la Televisión Valenciana (RTVV), dirigida entonces por Pedro García, un cargo de confianza del Gobierno de Francisco Camps, y amigo íntimo de la red corrupta, que dimitió de su cargo pero que aún no está imputado en la causa pese a que lo pidió la fiscalía. La Agencia Tributaria sostiene que la empresa adjudicataria de la explotación televisiva del acto, Teconsa, una constructora leonesa que actuaba de tapadera de la red Gürtel, defraudó a Hacienda más de 600.000 euros en el IVA y en el impuesto de sociedades.

Así lo describe la Agencia Tributaria en un documento remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz y en el que se realiza un primer avance del análisis de la contabilidad incautada a las sociedades de la red que lideraba Francisco Correa y de la propia documentación contable de Teconsa. El inspector de Hacienda que ha elaborado el informe advierte de la importancia de este avance ante el peligro de que los presuntos delitos de fraude fiscal que considera acreditados prescriban si la Audiencia Nacional no actúa pronto. La Fiscalía Anticorrupción pidió hace varios meses la imputación en la causa del que fue director general de la televisión autonómica valenciana. El juez Pablo Ruz, que instruye ahora el caso en la Audiencia Nacional, deberá resolver sobre esta petición en unos días.

La fiscalía pidió la imputación del exdirector de RTVV, aún no resuelta

Teconsa cobró 7,4 millones de euros (IVA incluido) de la televisión pública valenciana para montar televisiones y altavoces en el recorrido del Papa por las calles de Valencia, cuando el coste de los servicios apenas alcanzó 3,2 millones, según la contabilidad hallada en los registros de las empresas de la red Gürtel.

El informe de Hacienda describe lo que ya adelantó la investigación: “Teconsa actuó solo como empresa pantalla para ocultar que el destinatario último de la mayor parte del dinero pagado por la televisión autonómica era la organización de Francisco Correa”. Documentos hallados en las sedes de las empresas de Correa acreditan cómo se amañó el concurso y cómo la red Gürtel, y no Teconsa, se encargó de subcontratar los distintos servicios que debían prestar a la televisión autonómica valenciana durante la visita del Papa.

Además, el informe de la Agencia Tributaria expone que “existen indicios que permiten considerar” que la constructora se llevó 200.000 euros por “su participación” y que el resto fue repartido entre los cabecillas de la trama y el entonces director del ente público en tiempos del Gobierno de Francisco Camps, Pedro García.

Las fórmulas mediante las que Teconsa “trasvasó” el dinero a la red fueron tres, según el informe:
— Una parte fue cobrada “en efectivo por Pablo Crespo e ingresada en la caja B de la organización” como cobertura a unas facturas irregulares.

— Otra parte se destinó a financiar una operación inmobiliaria en el municipio valenciano de La Nucia, “utilizando como justificante de la salida de fondos una factura emitida por una sociedad vinculada a la organización de Correa”.

— El resto, añade el informe, salió de Teconsa por medio de facturas que “documentan pagos a favor de los miembros de la organización para sus gastos particulares o el cobro de sus respectivas comisiones”.

Hacienda considera que existe un fraude de IVA de más 198.000 euros, porque Teconsa cobró más de un millón de euros de la Televisión Valenciana por este concepto. Sostiene que la constructora “cobró el IVA repercutido y redujo su propia cantidad a ingresar descontando el IVA de las facturas irregulares”.

En cuanto al impuesto de sociedades, el informe indica que para que un gasto resulte deducible es necesario que quede acreditada la realidad del mismo, así como su actividad empresarial. Dadas las facturas, que no reflejan verdaderas prestaciones de servicios, Hacienda sostiene que se desgravó “improcedentemente” dichas facturas, con lo que la cuota defraudada sería de 434.941 euros.

“Sin perjuicio de la trascendencia penal que tenga el hecho de que, inflando un contrato de adjudicación, se hayan detraído de la Televisión Valenciana fondos”, el informe añade que determinadas personas “se han enriquecido sin haber reflejado ese enriquecimiento en sus declaraciones tributarias”, indica el documento. Así, señala como posibles responsables a los seis miembros del Consejo de Administración de la constructora leonesa Teconsa y a quienes “se beneficiaron de la operación”, entre los que menciona a Correa, a Pablo Crespo, a Álvaro Pérez, El Bigotes, y al que era director de la televisión pública valenciana en el momento en el que se produjo la adjudicación, Pedro García. Este, según la contabilidad incautada a la trama, percibió 500.000 euros por el contrato.

Después de más de dos años desde que la investigación judicial y policial destapara el pelotazo de la red Gürtel, con la connivencia de cargos del PP valenciano, en la visita del Papa Benedicto XVI, Pedro García aún no ha sido imputado, ya que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid consideró que era el tribunal valenciano el que debía investigar esta causa y el valenciano no lo aceptó.

Ahora, cuando la instrucción del grueso del caso Gürtel está en manos de Pablo Ruz, después de que la causa volviera a la Audiencia Nacional, este juez deberá decidir la imputación del ex director general del RTVV, tal como solicitó la fiscalía, y resolver sobre las numerosas irregularidades que denuncia el informe de la Agencia Tributaria con un grave perjuicio para las arcas públicas.

María Fabra - EL PAÍS.com - 1 FEB 2012

El chico del día: 02.02.2012

2012-02-02T07:29:00.000+01:00

Reforma de la ley del aborto

2012-02-01T08:14:00.000+01:00

Jon O'Brian, presidente de Católicos por el Derecho a Decidir.

"Obligar a las mujeres a dar a luz no es democrático"

Jon O'Brien cree que la mayoría de los católicos no comparte las opiniones de la jerarquía del Vaticano sobre cuestiones como el aborto, la sexualidad o los anticonceptivos. “La gran mayoría de los católicos usan preservativo, tienen abortos, creen en la educación sexual de los niños...”, dice. Y ese mensaje, el de la diversidad de opiniones y de la libertad de elección según la conciencia de cada cual, es el que trata de enviar como presidente de la organización estadounidense Catholics for Choice (Católicos por el derecho a decidir). O'Brien, que se define como “catolico e irlandés”, se muestra muy preocupado por los anuncios del cambio legislativo. “Las restricciones no terminan con los abortos; solamente los hacen más injustos”.

Pregunta. ¿Cree que el aborto es un derecho?
Respuesta. Nosotros creemos en el derecho de elección de las personas. En el mismo centro de las enseñanzas y la moral católica está el respeto a seguir a la conciencia en las cuestiones de salud sexual y reproductiva.

P. El Gobierno cambiará la ley para volver a un sistema de supuestos.

R. Es una verdadera tragedia si se niega a los ciudadanos españoles el derecho de elección. Supone un regreso a los momentos más negros de su historia. La ley actual confía en las mujeres y en las elecciones que toman cada día, los cambios propuestos tratan de juzgarlas ¿y quién tiene derecho a ello? Ese nuevo modelo, si se hace realidad, forzará a las mujeres a dar a luz; eso suena a un sistema no democrático más similar a la Rumanía de Ceaucescu, donde esa era la política.

P. Esa opinión difiere de la de la jerarquía católica.

R. En muchos países los católicos están en contra de las opiniones de la jerarquía eclesiástica sobre aborto o contracepción o sexualidad. Esa jerarquía, que traslada mensajes negativos y muchas veces insanos sobre el sexo y que nos presenta una visión sesgada del papel de la mujer en la sociedad, no representa a todos los católicos y es importantísimo que no fuercen su visión. Creemos que son los hombres y las mujeres quienes debemos tomar las decisiones morales respecto a nuestra propia vida. Y, en un país como este, donde además de ese factor existen otras creencias y diversidades, la lógica es que la ley apoye esa libertad de conciencia.

P. Los partidarios de la reforma dicen que protege al no nacido.
R. En términos médicos, morales, filosóficos o espirituales no sabemos cuándo el feto se convierte en persona; pero las mujeres son personas ya. Y debemos protegerlas. Las restricciones no funcionan más que como una fórmula de perpetuar las desigualdades entre ricos y pobres. Aquellos con posibilidades económicas siempre podrán encontrar un camino, los más pobres se arriesgan a abortos clandestinos e inseguros. No hay justicia social en eso.

P. Restringir entonces no siempre es proteger.
R. Puede incluso desarrollar un turismo del aborto, pero lo que deberíamos cuestionarnos también es qué lleva al Gobierno a tomar esas medidas que niegan el derecho de las mujeres a decidir. Estas políticas anteponen sus creencias personales convirtiéndolas en leyes sin permitir que el pueblo haga lo mejor, conforme le dicte su conciencia.

María R. Sahuquillo Madrid 31 ENE

2012-02-01T08:06:00.000+01:00

El ministro de Educación, José Ignacio Wer

Educación resucita la polémica al desvirtuar Ciudadanía
La Conferencia Episcopal aplaude la medida como un victoria
La reforma de la secundaria le dará un año más también a la FP a costa de reducir la ESO
"Quiere contentar a los sectores más extremistas"

Cinco años después, el PP ha reavivado una polémica que parecía muerta. El rechazo a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que encabezaron en un principio los obispos españoles, volvió ayer al hemiciclo de la mano del ministro de Educación, José Ignacio Wert. El nuevo titular de la cartera asumió los argumentos de los sectores conservadores contrarios a la asignatura al decir que Ciudadanía ha creado una polémica y una “seria división social” porque “iba más allá de lo que es la educación cívica”. Y anunció que la sustituirá por Educación Cívica y Constitucional. La vuelta a esta controversia hizo sombra a otros anuncios de calado, como la profunda reforma del sistema educativo que se ha fijado y que quitará un curso a la enseñanza común para todos los alumnos, la Educación Secundaria Obligatoria (ESO, que ahora tiene cuatro), para sumárselo al bachillerato y también a la Formación Profesional de grado medio (ahora tienen dos).

La nueva materia nacerá de eliminar de la antigua las “cuestiones controvertidas y susceptibles de adoctrinamiento ideológico”. Se suprimirá todo lo que no tenga que ver con el conocimiento de la Constitución y sus valores y las instituciones de cualquier sociedad democrática y de la Unión Europea. Esto anularía, por ejemplo, todo el bloque que en secundaria habla de las relaciones interpersonales y humanas.

Wert no ofreció ayer un calendario sobre su sustitución, pero un portavoz aclaró que se hará “cuanto antes, si es posible, para que esté lista el curso que viene”. La Conferencia Episcopal Española, que impulsó el boicoteo a Ciudadanía, aplaudió el anuncio, mientras buena parte de la comunidad educativa lo rechazó.

La materia, aprobada dentro de la ley educativa de 2006 (LOE), enseña respeto a la diversidad, las relaciones personales, la vida en comunidad, la igualdad entre hombres y mujeres, la Constitución o los derechos humanos. La polémica arrancó con mucha fuerza, pero se ha ido apagando. En el último recuento hecho por este periódico en 2009, eran 114 de 800.000 estudiantes. Además, el Tribunal Supremo concluyó a principios de 2009 que no se puede objetar a esa materia obligatoria, aunque sí recomendaba vigilar los manuales.

El cambio de Ciudadanía no gustó a las asociaciones de padres, sindicatos ni oposición. “Sirve para contentar a sectores extremistas políticos y religiosos”, consideraron tanto desde la confederación de padres CEAPA, mayoritaria en la enseñanza pública, como desde el PSOE. Mario Bedera, exsecretario de Estado de Educación y socialista, añadió que “no tiene sentido continuar a estas alturas de la democracia con el debate” sobre Ciudadanía. La decisión “va a crispar a la comunidad educativa”, añadió Carlos López Cortinas, de UGT.

El ministro ofreció algún detalle más sobre la reforma que pretende de la secundaria, que consiste en quitarle un curso a la enseñanza común para todos los alumnos, la Educación Secundaria Obligatoria, para sumárselo al bachillerato. El cambio afectará también a la Formación Profesional (FP) de grado medio, pero manteniendo la edad de escolarización obligatoria hasta los 16 años. Así, los alumnos de 15 años deberán decidir si van al bachillerato o a la FP y estarán obligados por ley a cursar, al menos, el primer curso. Incluso si piensan dejar los estudios a los 16 años. La idea de quitarle un curso a la ESO ha sido muy criticada por distintos sectores de la comunidad educativa por sus posibles implicaciones en la igualdad de oportunidades, en la segregación educativa, costes y difícil encaje administrativo y pedagógico. Wert defendió ayer que “no será tal” la segregación, pues también se intenta con el cambio mejorar “la imagen social de la FP”. La reforma, añadió, “no tiene orientación ideológica, sino de eficacia”. Para ello quiere reunirse con empresarios y agentes sociales. También aclaró que se van a mantener las pasarelas para llegar desde la FP a la universidad.

En su discurso sobre los planes del ministerio, Wert insistió en el diálogo para llegar a acuerdos, en la necesidad de reducir el abandono escolar temprano (28,4%, casi el doble de la media europea) y de buscar la excelencia siendo más eficientes —“hacer más con menos” en tiempos de recortes—. También incluyó algunos detalles que no gustarán nada a la izquierda. Por ejemplo, dijo que la escuela de 0 a 3 años no es educación, sino conciliación.

Tampoco gustarán seguramente las pruebas externas para los alumnos, cuyos resultados se facilitarán a las familias para que los empleen en la elección de centros. Esta medida, que Madrid desarrolla desde hace años, ha despertado una amplia polémica en la comunidad gobernada por Esperanza Aguirre.

Wert también reiteró su intención de elaborar un estatuto del docente o extender los centros bilingües para pasar de “estudiar inglés a estudiar en inglés”. El ministro se reunirá con todas las comunidades autónomas para definir “de forma común” qué se entiende por bilingüismo. Espera aprobar los cambios a finales de 2012 para que se pueda aplicar a los centros en el curso 2013-2014.

J. A. Aunión / P. Álvarez - EL PAÍS.com - Madrid 31 ENE 2012

El chico del día: 01.02.2012

2012-02-01T07:58:00.000+01:00

2012-01-31T13:29:00.002+01:00

Destituido un cura por invertir dinero de la parroquia en Nueva Rumasa
Jordi Castellet, destinado en Sant Hipòlit de Voltregà, reconoce que la operación era "arriesgada"
El párroco justifica la inversión por las obras de reforma en la cubierta de su iglesia

Hay tres votos obligatorios para un cura: el de castidad, el de pobreza y el de obediencia. Jordi Castellet, párroco de Sant Hipòlit de Voltregà (Osona), ha rozado la línea roja en dos de ellos. El obispado de Vic le ha destuido de su cargo y le busca destino por haber invertido sin su permiso 200.000 euros, parte de ellos de la parroquia, en pagarés de Nueva Rumasa, según avanzó ayer El 9 Nou. Tras el desmoronamiento del conglomerado de empresas de José Maria Ruiz-Mateos, el caso saltó a la luz, y el dinero, de momento, no se ha podido recuperar, a la espera del concurso de acreedores.

El propio Castellet reconoció los hechos en una carta dirigida a sus feligreses. En la misiva, el párroco pide disculpas y acepta que se embarcó en inversiones “fallidas y demasiado arriesgadas”.

El párroco justificó la inversión por la necesidad de reparar el techo de su iglesia, cuyas obras sufragaba en parte el obispado.

Castellet invirtió 200.000 euros en pagarés de Nueva Rumasa en julio de 2010. Parte de este dinero procedía de la parroquia, y otra, según aseguró el cura a El 9 Nou sin concretar más, de su bolsillo. Lo hizo sin consultar y pese a que la Comisión Nacional del Mercado de Valores había advertido hasta siete veces de la falta de supervisión del conglomerado de empresas de Ruiz-Mateos. Para lograr los pagarés, el sacerdote utilizó el NIF del obispado de Vic, incumpliendo la obligación de pedir permiso para las grandes inversiones.

Al descubrir la operación, pocos días después de la obtención de los pagarés, el obispado intentó frenar las inversiones alegando que no había emitido su permiso pertinente. Fue sin éxito, ya que no consiguió revocar la operación.

El intento de Castellet de emular el milagro de los panes y los peces por obra y gracia de los pagarés de Ruiz-Mateos resultó un fiasco. El emporio se desmoronó en febrero, presentó un concurso de acreedores y admite deber 3.000 millones a sus inversores y el párroco se quedó sin dinero. A falta del milagro capitalista, Castellet tiró de la fe de los feligreses. En octubre, meses después de la caída de Nueva Rumasa, pidió más dinero a sus fieles para pagar parte de las obras del tejado. “Aportaciones mínimas de 50 euros por persona o 150 por familia”, especificaba el comunicado, que no decía nada de la operación de Nueva Rumasa y prometía pingües beneficios divinos a cambio de la donación: “Si eres más generoso con la obra de Dios, Él también lo será contigo”.

El obispado decidió apartar a Castellet de Sant Hipòlit a raíz de que El 9 Nou destapara el caso. En su carta de despedida, el cura aseguró que la deuda del tejado (las obras se cuantificaron en 120.000 euros) una parte se pagará con la subvención del obispado, y la otra, “Dios dirá”.

Garzón continúa en el banquillo... y Franco en el valle de los caídos. ¡La vergüenza nacional!

2012-01-31T11:05:00.001+01:00

El juez Garzón declara ante el tribunal del juicio de los crímenes franquistas. / Fotograma de RTVE

El tribunal rechaza las cuestiones previas y sigue el juicio
El juicio se ha reanudado con el interrogatorio del exmagistrado de la Audiencia Nacional, que ha rechazado contestar a la acusación del sindicato ultraderechista Manos Limpias.

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha rechazado todas las cuestiones previas planteadas por la defensa del juez Baltasar Garzón y por el fiscal de sala del alto tribunal Luis Navajas, lo que implica la continuación del juicio por la investigación e los crímenes del franquismo, en el que Garzón se enfrenta a 20 años de inhabilitación como juez. El magistrado acusado ha dicho que no va a contestar a Manos Limpias por no considerarla legitimada para estar en el juicio y la vista ha seguido con la lectura por el abogado del pseudosindicato de extrema derecha del pliego de preguntas que Garzón ha dejado sin contestar

La Sala ha avalado la instrucción del juez Luciano Varela, pese a que la defensa y sobre todo el fiscal criticaron la “insólita” e “insostenible” actuación de este juez, que corrigió y orientó los escritos de acusación se Manos Limpias y de Falange, esta última expulsada después del procedimiento. La resolución considera que, al margen de los “excesos” denunciados por la defensa y el fiscal, los hechos no tienen “entidad material suficiente” para declarar la nulidad.

Esta decisión, que contradice la literalidad del artículo 782.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal mantiene el carácter de excepcionalidad de la doctrina Botín, aplicada al presidente del Santander para no tener que juzgarle por el caso de las cesiones de crédito. El Supremo se ha remitido a la doctrina Atutxa, aplicada al expresidente del Parlamento Vasco Juan María Atutxa, y que está pendiente de recurso ante el Tribunal Constitucional. Si en su día el intérprete de la Norma Fundamental declara inconstitucional esta interpretación del Supremo, lo actuado en este juicio a partir de este momento será anulado si Garzón recurre en amparo, recurso que ha anunciado ya su defensa.

Garzón ha llegado acompañado de su abogado, Gonzalo Martínez-Fresneda, y a la entrada al palacio del Tribunal Supremo ha sido recibido con un sonoro aplauso por sus seguidores, que hoy han acudido masivamente al juicio. Antes de entrar en el salón de plenos, Garzón ha departido con los jueces de la Audiencia Nacional Fernando Andreu y Santiago Pedraz y con la fiscal Dolores Delgado.

El chico del día: 31.01.2012

2012-01-31T07:45:00.000+01:00

2012-01-30T20:13:00.002+01:00

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso (dcha), y el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy.

Rajoy asume que la reforma laboral le va a costar una huelga en España

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, ha asumido hoy en las conversaciones que ha tenido con sus homólogos europeos antes del inicio de la cumbre de la UE que la reforma laboral que va a aprobar su Ejecutivo le va costar la convocatoria de una huelga.

Rajoy ha dado por hecha esa movilización en la conversación informal que ha mantenido con el primer ministro finlandés, Jyrki Katainen, y que ha podido escucharse en la grabación realizada por las cámaras de televisión.

El jefe del Ejecutivo español, al igual que ha hecho con otros de sus homólogos europeos, le ha explicado las reformas que está abordando su Gobierno para hacer frente a la crisis económica.

Así, ha señalado que el pasado viernes su Consejo de ministros aprobó la ley de estabilidad presupuestaria, que el próximo dará luz verde a la reforma del sector financiero y que al siguiente se tramitará la reforma laboral.

"La laboral nos va a costar una huelga", ha comentado Rajoy a Katainen mediante un intérprete.

En esas conversaciones previas al inicio de la cumbre se ha podido escuchar también a Rajoy explicar al primer ministro holandés, Mark Rutte, que la situación es dura y que aún se prolongará, así como que se ha encontrado con "una herencia muy complicada" y un déficit de más del 8 por ciento.

2012-01-30T19:58:00.001+01:00

Medio siglo con James Bond
El espía más famoso del mundo del celuloide cumple 50 años en 2012

"Mi nombre es Bond. James Bond". Cincuenta años han pasado desde que el actor Sean Connery pronunciara por primera vez esta frase en el film Dr. No y nos introdujera al mundo del espía más famoso de la historia. 23 películas después, seis diferentes Bonds y millones de seguidores alrededor del mundo, el mítico agente 007 no parece tener planes para jubilarse.

A finales de este año se estrenará Skyfall, la vigesima tercera película de la saga, con Daniel Craig interpretando por tercera vez al famoso agente. Y además la Metro-Goldwyn-Mayer y 20th Century Fox Home Entertainment han puesto a la venta un pack para coleccionistas que incluye todas las 22 películas de James Bond reunidas por primera vez en un único pack y con alta definición propia del Blu-Ray.

Personalidad aparte, el personaje de Bond es el responsable de darle ese toque sexy al mundo de los espías y de que muchos niños soñaran con ser como él de mayor. Siempre rodeado de hermosas mujeres, grandes aventuras y la ultima tecnología en coches. Y justo en este cincuenta aniversario, el Museo del Automóvil Británico, ubicado en Beaulieu, expondrá durante todo el año la muestra más grande de los coches utilizados en las películas de 007. La muestra Bond in Motion contiene 50 coches de las escenas mas impactantes de los films del agente del M16, con todas sus especificaciones y escenas de los momentos en que fueron utilizados.

Entre ellos está el mítico Austin Martin DB5, que se convirtió en el film Goldfinger , en el coche 'Bond' al llevar una matrícula personalizada con las iniciales del agente así como su signo de identidad: el número 007.

O el Tuk Tuk taxi, utilizado por Roger Moore en el filme de 1983 Octopussy y en el que se inspiró el anuncio comercial de una tarjeta de crédito con el entonces actual Bond, Pierce Brosnan, de protagonista.

También el AMC Hornet con el que Roger Moore y Clifton James -en el papel del sheriff J.W. Pepper- dan un giro de 360 grados en una persecución en Bangkok, en el film El hombre de la pistola de oro.

Si eres uno de los miles de seguidores de Bond, no tienes plan para estas vacaciones o simplemente te chiflan los coches, esta es tu oportunidad para sentirte por un día un 007.

2012-01-30T19:38:00.000+01:00

Cascos, el día en que fueron tumbados sus presupuestos.

Cascos convoca elecciones en Asturias tras medio año de Gobierno
El dirigente del Foro por Asturias llama a las urnas tras ver tumbados sus presupuestos

El presidente de Asturias, Francisco Álvarez-Cascos, ha disuelto esta tarde el parlamento de la comunidad y ha convocado elecciones generales anticipadas para el 25 de marzo, el mismo día de los comicios autonómicos de Andalucía.

Seis meses y medio después de haber accedido a la presidencia del Principado en minoría al frente de su nueva formación Foro Asturias Ciudadanos (FAC), el exsecretario general del PP, que abandonó este partido hace ahora 13 meses para liderar su propia formación, ha optado por forzar una convocatoria de urnas para intentar superar el bloqueo político en el que está sumida la comunidad.

El detonante de la decisión fue el rechazo el pasado miércoles por la Junta General del Principado (parlamento) de su proyecto de presupuestos. Las cuentas regionales contaron con el exclusivo apoyo de los 16 diputados de Foro, el rechazo del PSOE (15) y PP (10) y la abstención de IU (4).

Pero lo que desvela la decisión de hoy es la incapacidad de Álvarez-Cascos en este medio año de Gobierno para dialogar y negociar con la oposición. En su comparecencia de este lunes, Cascos ha mantenido la tesis de la existencia de un supuesto “complot parlamentario” para hacer ingobernable la región.

Desde que en enero de 2011 abandonó el PP, una vez que este partido lo descartó como candidato electoral a la presidencia de Asturias en mayo, el exministro de Aznar ha intentado justificar su nueva aventura política proclamando la existencia de un supuesto pacto anti-natura entre PP y PSOE en Asturias para cerrarle el paso. Ahora se aferra a esta tesis para disolver la cámara y llamar de nuevo a los asturianos a las urnas.

Los tres partidos de la oposición rechazaron su proyecto de presupuesto por considerarlo irreal y con una previsión de ingresos “hinchada”. El PP le reclamó una revisión a la baja para darle su apoyo y negociar un nuevo diseño. El diseño presupuestario también fue criticado por la patronal asturiana FADE (filial de CEOE) por razones similares.

Pero el rechazo del proyecto presupuestario no fue más que la gota que colmó el vaso. Desde el minuto uno de su mandato –Cascos asumió la presidencia el 15 de julio- quedó nítido en la vida política asturiana que el nuevo Gobierno carecía de cintura y de mano izquierda para dialogar y entenderse con la oposición. Cascos acusó sistemáticamente a PP y PSOE de bloquear la acción de Gobierno, pero estos partidos e IU han venido denunciando que, por su carácter, su temperamento y sus animadversiones personales, Cascos no tenía ni el talante ni la disposición para buscar puntos de encuentro con su aliado natural: el PP.

La ruptura en enero de 2011 entre Cascos y el PP, tras casi un año de desencuentros frontales, abrió heridas de muy difícil cauterización. La derecha asturiana, rota por segunda vez desde 1998, y en ambos casos con el protagonismo estelar de Cascos y del exalcalde de Oviedo y delegado del Gobierno en la comunidad, Gabino de Lorenzo (aliados hace 13 años pero frontalmente enfrentados ahora), hace imposible cualquier alianza viable entre Foro y PP, tal y como se ha visto en estos meses.

Además, sus críticas a decisiones del nuevo Gobierno de Mariano Rajoy (censuró la subida de impuestos, el recorte de inversiones y otras iniciativas) no hizo más que dificultar cualquier acercamiento.

En las pasadas elecciones autonómicas, la suma de ambas fuerzas conservadoras arrebató por vez primera la mayoría absoluta a la izquierda (PSOE e IU) en Asturias, pero eso no se tradujo en capacidad de gobierno. Al igual que en la anterior fractura del PP en el Principado (durante el Gobierno autonómico de Sergio Marqués), la división fraticida de los conservadores abocó a Asturias a una crisis inmanejable.

A todo ello se sumó un estilo de Gobierno bronco, que ha ido suscitando polémicas y controversias, sobre todo en el ámbito de la cultura, actuando, sin contar con el parlamento y tomando decisiones como si se tratase de un Gobierno con mayoría absoluta y no en extrema debilidad parlamentaria.

Cascos no desveló si volverá a encabezar la lista de FAC a la presidencia de Asturias, pero todo apunta a que volverá a ser candidato. En una comparecencia pública ante los periodistas aseguró que sigue “más ilusionado que nunca” y reiteró que su proyecto presupuestario era el idóneo y el que Asturias precisa en estas circunstancias de crisis económica.

La elección del 25 de marzo hará coincidir los nuevos comicios asturianos con los andaluces. Se trata de la primera vez que Asturias aplica el nuevo precepto estatutario que permite anticipar elecciones. Al PP y al PSOE la fecha les obligará a precipitar decisiones. La Federación Socialista Asturiana (FSA-PSOE) tiene convocado su congreso regional para los día 9 y 11 de marzo, y el PP regional pretendía celebrar el suyo entre marzo y abril.

Desde esta perspectiva, Cascos crea una situación incómoda a los dos partidos de la oposición. Pero con esta decisión Cascos también arriesga su propio prestigio. En los comicios autonómicos de mayo fue la segunda fuerza más votada en Asturias (sóolo por detrás del PSOE), aunque obtuvo un escaño más que los socialistas. Fue un resultado soberbio para un partido que se había creado solo cinco meses antes. Pero en las elecciones generales del 20 de noviembre perdió casi la mitad de sus votos y se convirtió en la tercera fuerza política.

Javier Cuartas - EL PAÍS.com - Oviedo - 30 ENE 2012

Le ponen el de una virgen franquista. ¡Que bonito!

2012-01-30T07:51:00.002+01:00

El alcalde deja a Pilar Bardem sin avenida

El alcalde de Sevilla sustituye el nombre por el de Nuestra Señora de las Mercedes.

El Ayuntamiento de Sevilla envió a primera hora de la mañana de ayer un comunicado en el que anuncia el inicio de los trámites para cambiar el nombre de la avenida Pilar Bardem por el de Nuestra Señora de las Mercedes. Juan Ignacio Zoido (PP) dijo el día de su toma de posesión como alcalde que gobernaría la ciudad con la Constitución y la Biblia en la mano. También con sus promesas que, durante sus años de oposición a la gestión de Alfredo Sánchez Monteseirín y el pacto PSOE-IU, hizo a tirios y troyanos.

La avenida fue previamente conocida como General Merry, y en abril de 2009 pasó a tener el nombre de la actriz como consecuencia de la aplicación de la Ley de Memoria Histórica. Este fue el caso más polémico de entre los numerosos cambios del nomenclátor para cumplir la nueva legislación. Por un lado, se criticaba que la calle estaba dedicada a Francisco Merry Ponce de León y no a su hijo, Pedro Merry Gordon, teniente general en el franquismo. Aunque otras versiones citan la estrecha relación de Merry Ponce de León con Gonzalo Queipo de Llano, el general golpista que dirigió la campaña y la represión en Andalucía durante y después de la Guerra Civil. Por el otro, se destacó la escasa relación de la actriz con Sevilla, en donde nació -Hay que nacer en algún lado, dijo- y adonde ni siquiera acudió a desvelar los azulejos con su nombre.

Poco después de ganar las elecciones, Zoido ya manifestó su intención de quitar el nombre de Pilar Bardem. Una de sus primeras ideas fue la de poner el nombre de la misma al periodista y escritor Antonio Burgos, uno de los representantes de la sociedad más inmovilista sevillana, a la par que uno de sus máximos valedores durante los años de oposición del ahora alcalde. Pero si Zoido quería escapar de polémicas sobre memoria histórica parece que ha errado. La argumentación dada por el Consistorio es que la hermandad de Santa Genoveva le ha entregado 2.327 firmas de vecinos, entidades de la zona y tres hermandades. La iglesia de Santa Genoveva fue impulsada por Queipo de Llano y bautizada con el nombre su esposa. La virgen del citado templo es Nuestra Señora de las Mercedes, el nombre de la madre del militar. Además, el escudo de la hermandad es el águila de san Juan Evangelista, prácticamente igual a la franquista.

El chico del día: 30.01.2012

2012-01-30T07:46:00.000+01:00

2012-01-29T07:36:00.004+01:00

Lo que no queremos ver

Dickens vive. De la misma forma que sobrevive Charles, el niño de 12 años que entró a trabajar en una fábrica de betún en 1824 mientras su padre cumplía condena en la cárcel por no poder hacer frente a sus deudas. Sobrevivió esa desdichada criatura en muchas de las novelas con las que el escritor se convirtió en uno de los primeros fenómenos populares de la literatura. El escritor la tuvo presente en Oliver Twist, en Cuento de Navidad, en Casa desolada, en David Copperfield. Toda la obra de este grande del que se cumple dentro de unos días el bicentenario está impregnada del sentimiento de humillación que padeció de niño, cuando despojado de la protección paterna, se vio trabajando de sol a sol en una fábrica infestada de ratas: "Rememoro con tristeza aquella época de mi vida, y muchas veces me olvido de que tengo una mujer y unos hijos, incluso de que soy un hombre". Su niñez explica un sentido de la justicia tan imperioso que estoy convencida de que influía en la resolución de sus argumentos: tras someter a los personajes a múltiples penurias, siempre hay alguien, un tercero, que restablece la verdad y devuelve al miserable la buena vida que le fue arrebatada. Tal vez eso explique la cabezonería con la que peleó en Estados Unidos unos derechos de autor que le habían sido negados por el mero hecho de no ser americano. Lo que la prensa interpretó como codicia él lo reclamó como derecho puesto que, aunque dicen que el público lector esperaba con impaciencia la llegada del barco en el que traería el último capítulo de una novela que seguían por entregas, él no disfrutó de los beneficios de su tremenda popularidad en el país de los yanquis. Dickens vive. Vive más que nunca, aunque los niños o los jóvenes no lo lean (que yo sepa) tanto como lo leímos nosotros, a los que nos creó una conciencia social en estado puro, sin el consabido envoltorio ideológico que vendría luego. Dickens, su espíritu, está latiendo poderosamente en esta época en la que la codicia de los ricos ha vaciado los bolsillos de los pobres y lleva camino de vaciar los de la clase media. Cierto es que la explotación infantil no sucede ante nuestros ojos pero, de vez en cuando, por una noticia o una imagen que reclama solidaridad, sabemos que la ignominia no ha dejado de ocurrir, aunque tenga lugar en un país tan lejano que el espectáculo de esa miseria no nos azote a diario. Durante unos días, el periódico The New York Times ha publicado unos valientes reportajes sobre las condiciones de los trabajadores en las fábricas proveedoras de componentes a las grandes empresas tecnológicas. Si empleo la palabra valiente es porque no deja en muy buen lugar a empresas americanas que, aprovechándose de la baratura del empleo en las célebres tierras lejanas y descargando toda la responsabilidad en la falta de derechos de aquellos países, niegan que su presión a la hora de marcar los tiempos de entrega tenga algo que ver con que, por ejemplo, en el pulido del cristal de un iPhone, en vez de usar alcohol, que tiene un secado lento, opten por una sustancia altamente tóxica. Si califico el reportaje de valiente, repito, es porque, según las encuestas, un 57% de los americanos no le ven a los productos Apple ninguna peguita, y se entregan a ellos como quien se entrega a una imagen religiosa que les comunica directamente con san Steve Jobs, que ya está en los cielos. Este tipo de noticias pueden provocar un mal rato a ese batallón de sensibles corazones que piensan que las creaciones de Jobs han servido solo para mejorar el mundo. Lástima que para sofisticar la calidad de nuestras comunicaciones haya personas que vivan hacinadas en un cuarto, sin derecho a la intimidad, que trabajen 60 horas a la semana, que pongan su salud en peligro, que se dejen la piel literalmente en ello. No es demagogia, como tampoco lo eran las narraciones dickensianas. Hace falta que uno de esos jóvenes trabajadores que pulen cristales convierta su humillación en novela o reportaje y cuente aquello que solemos olvidar: cómo se fabrican las cosas. Habría que esquivar, eso sí, la censura de su país, por la que al parecer estamos muy preocupados. No estaría de más que nos llegara esa historia por escrito. La leeríamos, no podría ser de otra manera, como un acto de solidaridad. En un libro de papel. No, mejor en un iPad, que le daría al acto de la lectura un carácter simbólico. O no, mejor todavía, descargada gratuitamente de la Red, porque ni la cultura ni la solidaridad han de tener fronteras. Se ha hablado mucho de la explotación a las mujeres del sector textil o de la inmoralidad de lucir abrigos que provienen de un cruel sacrificio animal, pero el terreno de lo tecnológico sigue envuelto por una especie de manto santificado que protege al usuario de las malas noticias. Qué guay. Levantamos el puño con furia para reivindicar nuestro derecho a meter en un aparatito tres mil libros, cien mil canciones, dos mil películas. Esto nos debe estar haciendo brillantes y cultivados, aunque de momento no se vean señales de ello, y aunque no sintamos la obligación de sacar la cara por aquel que produjo estos pequeños tesoros sin los cuales muchos afirman que ya no sabrían vivir.

ELVIRA LINDO - EL PAÍS.com - 29/01/2012

El chico del día: 29.01.2012

2012-01-29T07:19:00.000+01:00

2012-01-28T20:09:00.004+01:00

Un escándalo de corrupción sacude al Vaticano por una filtración

El Vaticano se vio sacudido el jueves por un escándalo de corrupción después de que una investigación de la televisión italiana señalara que un antiguo alto cargo fue trasladado contra su voluntad tras quejarse sobre irregularidades en la concesión de contratos.

El programa "Los Intocables" emitido el miércoles en la noche en la respetada cadena privada La 7 mostró lo que aseguró que eran varias cartas enviadas en 2011 por el arzobispo Carlo Maria Vigano cuando era vicegobernador del Vaticano a varios superiores, incluyendo el propio Benedicto XVI, respecto al caso.

El Vaticano emitió un comunicado el jueves en que criticó los "métodos" usados en la investigación periodística. Sin embargo, confirmó que las cartas eran auténticas al expresar "tristeza por la publicación de documentos secretos".

Durante su período como vicegobernador del Vaticano entre 2009 y 2011, Vigano fue el número dos en un departamento responsable del mantenimiento de jardines, edificios, calles, museos y otras infraestructuras de la diminuta ciudad-Estado.

Vigano, que ahora es el embajador del Vaticano en Washington, afirma en las cartas que cuando asumió el cargo en 2009 descubrió una red de corrupción, nepotismo y tráfico de influencias vinculados a la concesión de contratos a compañías externas a precios inflados.

En una de las misivas, le cuenta al Papa acerca de una campaña de desprestigio en su contra por parte de otros funcionarios del Vaticano que buscaban su traslado, disgustados con sus drásticas medidas para ahorrar dinero de la Santa Sede limpiando sus procedimientos.

"Santo Padre, mi traslado justo ahora provocaría mucha desorientación y desaliento en aquellos que han creído que era posible limpiar tantas situaciones de corrupción y abuso de poder que han estado enraizadas en la administración de tantos departamentos", escribió Vigano al Papa el 27 de marzo de 2011.

En otra carta fechada el 4 de abril de 2011, Vigano afirmó haber descubierto que la administración de algunas inversiones del Vaticano había sido confiada a dos fondos gestionados por un comité de banqueros italianos "que velaban por sus propios intereses más que por los nuestros".

En la misma carta, afirmó que en una sola transacción financiera en diciembre de 2009, "nos hicieron perder dos millones y medio de dólares".

El programa entrevistó a un hombre identificado como miembro del comité de banqueros que dijo que Vigano se creó una reputación de "aguafiestas" entre compañías que tenían contratos con el Vaticano debido a su insistencia en la transparencia y la competencia. La cara y la voz de esa fuente fueron distorsionadas electrónicamente para ocultar su identidad.

Aunque su campaña de transparencia y reducción de costes ayudó a que el presupuesto de la Ciudad del Vaticano pasara de déficit a superávit, una serie de artículos no firmados criticándolo por poco eficaz aparecieron en el diario Il Giornale, propiedad del hermano del ex primer ministro Silvio Berlusconi.

El 22 de marzo de 2011, el secretario de Estado Vaticano, Tarcisio Bertone, informó a Vigano que sería trasladado a otro cargo, pese a que debía durar hasta 2014.

En su comunicado, el Vaticano dijo que la investigación periodística trató asuntos complicados "de un modo parcial y banal" y que podría adoptar medidas para defender el "honor de personas moralmente elevadas" que sirven lealmente a la Iglesia.

El chico del día: 28.01.2012

2012-01-28T07:29:00.000+01:00

2012-01-27T19:29:00.003+01:00

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, durante un paseo por Vicálvaro.

Oposición, sindicatos y voluntarios, contra la "vergonzante" idea de Botella

"No somos mano de obra barata", dice la Plataforma del Voluntariado a la alcaldesa
Propuso ayer cubrir con la buena voluntad la escasez de plantillas municipales
La Federación de Comerciantes del Transporte pide a los ciudadanos que trabajen gratis

Un no rotundo acompañado de calificativos que van de "penoso" a "grotesco" es lo han contestado desde diversos sectores a la propuesta de Ana Botella de que sea la buena voluntad de la gente la que cubra la escasez de plantillas en centros culturales, polideportivos y bibliotecas municipales. Representantes de los sindicatos y de la Federación de Comerciantes del Transporte de la Comunidad se han opuesto a un plan que consideran simplemente "vergonzante", mientras que la plataforma estatal que agrupa a organizaciones de voluntariado recuerda a la alcaldesa de Madrid que no son "mano de obra barata" ni deben ni pueden suplir la labor de un trabajador.

Botella pidió a los ciudadanos que se remanguen para poner en funcionamiento instalaciones públicas “que hemos construido y ahora no podemos atender”. Mediante esta solución “imaginativa” y con la “implicación y colaboración de todos”, se podrán “sacar adelante y hacer rentables” una serie “infinita” de “espacios públicos”, entre los que especificó solo tres tipos. Su razonamiento fue el siguiente: “Tenemos que ser capaces de devolver a la sociedad algo de lo que nos da. Se hace en muchos países y nadie podría verlo mal en un momento como en el que estamos”. Esta mañana, la alcaldesa se ha dado un paseo por los comercios de Vicálvaro, donde no ha querido hacer declaraciones al respecto pero sí sobre el paro. Ha expresado su convencimiento de que las "capacidades" de España y el "esfuerzo común" son el ingrediente necesario para "salir adelante".

El Consistorio, "en manos peligrosas"

El secretario general del PSM, Tomás Gómez, ha opinado que el Ayuntamiento de Madrid está "en manos peligrosas". "¡Qué barbaridad, ¿no?", ha dicho el socialista sobre la propuesta, a lo que ha añadido que Madrid tiene la "mala suerte" de contar en sus dos principales instituciones, Comunidad y Ayuntamiento, con "la derecha más radical, la más dura y dogmática". El socialista ha subrayado que los servicios públicos dan "libertad e igualdad a las personas" y que dejarlos en mano del voluntariado es "un grave ataque a los derechos de las personas".

La portavoz de CC OO en materia de Comercio, Paloma Vega, ha considerado "bochornoso que Botella haga ese llamamiento" y ha afirmado que los ciudadanos no tienen "que cubrir las carencias de la Administración a la hora de hacer un proyecto sostenible". Ha señalado que es "penoso, lamentable y vergonzante que la alcaldesa haga un llamamiento" de este tipo y de esta forma "grotesca" cuando "hay garantías de que la red pública y los trabajadores públicos son capaces de sacar adelante la Administración".

Desde UGT, María José Tajuelo, ha señalado a falta de conocer la propuesta que "todo lo que Ana Botella pueda decir" lo pone "en cuarentena". Por su parte, el presidente de la Federación de Comerciantes del Transporte, Francisco Ferrera, en tono irónico, a hecho un llamamiento a los ciudadanos a que trabajen gratis en sus empresas. "Como empresario de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento hago un llamamiento a la ciudadanía madrileña por si alguien quiere trabajar de voluntario gratis en nuestras empresas", ha concluido.

La idea de Botella, que dos días antes había planeado Fernando Villalonga solo para las bibliotecas, ha sido también duramente criticada por la Plataforma del Voluntariado de España (PVE), que representa a 900.000 voluntarios. La plataforma ha expresado su malestar y "profunda preocupación" y ha contestado a Botella que no son "mano de obra barata".

"Un grave error"

En una nota, la PVE considera que la propuesta de la edil supone "poner en manos de personas voluntarias determinados servicios públicos" que son responsabilidad de la Administración. La plataforma, a la que pertenecen entre otros Cruz Roja Española, Cáritas, CEAR, la Asociación Española contra del Cáncer, la ONCE y Médicos del Mundo, considera que es "un grave error entender que la labor del voluntariado puede llegar a sustituir el trabajo de una persona asalariada en momentos de crisis".

"Una persona voluntaria no debe ser considerada, en ningún caso, mano de obra barata porque la labor altruista surge del compromiso y la solidaridad y no está concebida para eliminar puestos de trabajo remunerados", sentencia. La plataforma reconoce que su acción no tiene sentido sin problemas sociales y que en una crisis es "cuando más se necesita esta labor", pero advierte de que "la tarea altruista no es un parche con el que cubrir los problemas sociales, que les corresponde asumir a las Administraciones públicas".

Ayer, Botella consideró que la culpa de la falta de personal es de la crisis, que ha provocado el desplome de los ingresos públicos. No mencionó los recortes de plantilla. Desde 2009 se han eliminado en el Ayuntamiento 1.851 puestos al no sustituirse a funcionarios que cambiaban de destino o se jubilaban, una política que se mantendrá el resto de legislatura. Hoy por hoy, la capital ya cuenta con una red de unos 5.000 voluntarios, que colabora por ejemplo de forma puntual en la organización de la cabalgata o en la candidatura olímpica. La alcaldesa no especificó de qué se encargarían los hipotéticos nuevos voluntarios. En el caso de las bibliotecas, fuentes del área de Las Artes apuntaron ayer tareas como colocar libros en su sitio, o complementar al personal funcionario en fines de semana (lo que permitiría abrir los centros).

2012-01-27T09:33:00.003+01:00

El cura que se fue de retiro… al Costa Concordia

Un mensaje en Facebook el día del naufragio descubre la mentira del párroco a sus feligreses

Seamos sinceros: donde se ponga un buen chisme que se quite la prima de riesgo. Si, además, en el enredo están implicados un cura en apuros, una mentira piadosa, un lujoso crucero yéndose a pique, un capitán cobarde, otro con malas pulgas –"¡vuelve a bordo, joder!"— y todos los parroquianos de un pueblo lombardo haciéndose cruces, entonces el éxito del chisme está asegurado.

Resulta que Massimo Donghi, don Max para los amigos, es el párroco de Besana Brianza, una localidad de unos 15.000 habitantes de la provincia de Monza, al norte de Italia. Hace unos días, el apuesto cura se despidió de sus feligreses diciéndoles que se iba de retiro espiritual. Una semanita de nada, lo justo para poner al día la relación con el Jefe. El caso es que el retiro iba viento en popa hasta el pasado sábado.

Aquella mañana, Italia se despertó sobresaltada por el naufragio -la noche anterior- del Costa Concordia frente a la isla de Giglio. Las imágenes impresionantes del buque, el relato de los supervivientes, el caos todavía sin aclarar de los desaparecidos, la cifra creciente de muertos… Tras llegar a la costa, la primera reacción de la mayoría de los náufragos fue ponerse en contacto con sus familiares para avisarles de que se habían salvado. Es lo que hizo una muchacha de Besana Brianza a través de su cuenta de Facebook: "He conseguido llegar a tierra en una lancha salvavidas del Concordia junto a la abuela y al tío".

¿Al tío? ¿Pero el tío, nuestro Don Massimo, no estaba de retiro espiritual? Pues no exactamente. O tal vez sí, pero desde luego no en un monasterio apartado del mundanal ruido ni mucho menos en una cueva del desierto alimentándose de langostas, sino en el Costa Concordia, 17 pisos de lujo y fiesta continua, casino y bañeras de hidromasaje, un capitán llamado Schettino, una misteriosa moldava rubia… La mala suerte, confabulada con ese invento infernal llamado Facebook, ha puesto en un buen apuro a don Massimo, que ahora tendrá que volver a Besana Brianza y explicarles a sus parroquianos que cuando dijo retiro quiso decir crucero por el Mediterráneo, que todos somos hijos del pecado y que pelillos a la mar…

Pablo Ordaz - EL PAÍS.com - Roma 27 ENE 2012 -

2012-01-27T09:25:00.002+01:00

La marcha contra los recortes acaba en protesta contra Camps

Los participantes gritan “¡Chorizo, chorizo” y “¡Culpable, culpable!” ante el domicilio del expresidente valenciano

Decenas de miles de personas salen a la calle contra el tijeretazo
La manifestación contra los recortes aprobados por el Consell protesta a su paso por la casa de Camps
Los participantes exigen la retirada del decreto que baja el sueldo a funcionarios y sube impuestos
Toque de generala de los sindicatos ante los recortes de la Gobierno de Fabra

Muchas batas de médicos, enfermeras, celadores, fisioterapeutas; muchas pancartas de institutos; muchos profesores; muchos administrativos, muchos funcionarios e interinos, trabajadores de la función pública. Decenas de miles de personas (190.000, según los organizadores) salieron ayer a las calles de Valencia, Alicante y Castellón convocados por los sindicatos para protestar por los recortes sociales aplicados por el Gobierno de Alberto Fabra. Para marchar juntos en contra del tijeretazo. A él aludían las pancartas que sobrevolaban las cabezas o los adhesivos que se pagaban en las chaquetas y que adquirían las formas de unas grandes tijeras.

Como las que recortarán en 400 euros al mes el sueldo de un grupo de enfermeras del Hospital Rector Peset de Valencia, que portaban el cartel: “Los recortes en la sanidad matan”. O las que segarán 1.200 euros del salario mensual de Javier, un médico con más de 30 años de experiencia.

La manifestación más numerosa fue la de Valencia, cuya cola tardó más de hora y media en salir de la plaza de San Agustín, provocando un gran colapso de tráfico en la ciudad. Fue tan o más masiva que la manifestación del pasado sábado contra los recortes en la educación. “Un poble ignorant és fàcil d'enganyar”, rezaba una pancarta que recibía en el Instituto de Lluís Vives a los miles de personas que se incorporaban a la marcha que se dividió en dos itinerarios. El primero pasó por delante de la casa de Francisco Camps “al grito de culpable y corrupto”.

La segunda parte discurrió también por el centro, pero por la calle de San Vicente de Valencia. Ambas finalizaron frente el Palau de la Generalitat, en la plaza de la Virgen, y estaban encabezadas por una gran pancarta con el lema No a los recortes de los servicios públicos. Sí a la depuración de responsabilidades en el Consell. La portaban los responsables de los principales sindicatos UGT, CC OO, Intersindical Valenciana, CSIF y CEMSATSE y el cordón de seguridad de los propios convocantes estaba formado por policías locales sin uniformes que también se manifestaban. La organización estimó en torno a las 100.000 personas la asistencia a la marcha de Valencia.

La situación no estaría tan mal si los chorizos devolvieran el pan, rezaba una pancarta, en cuyo reverso se leía Barbaritat Valenciana como el logo de la Generalitat. Sense innovació no hi ha solució, decía otra que llevaban investigadores y técnicos de los 14 institutos tecnológicos de la Comunidad Valenciana a los que el Consell “adeuda 57 millones”.

Varios fisioterapeutas incidían en los efectos de los recortes en los ciudadanos al reducirse guardias, médicos de urgencia y distintos servicios, y no tanto en el 10% o 15% que dejarán de cobrar. Además, “¿por qué en la época de vacas gordas apenas nos subieron los sueldos y en las vacas flacas nos los bajan tanto?”, se preguntaba una.

Los trabajadores de RTVV protestaban por el ERE previsto y por “la pésima gestión” al ritmo de la canción A guanyar diners, a on estan, a on estan, que popularizó Monleón, con paella rusa incluida cuyos ingredientes eran los rostros de Camps, El Bigotes, Pedro García o Correa.

La periodista de Canal 9 Xelo Miralles leyó el manifiesto final que criticaba “el paquete de recortes que supone una gran agresión a los servicios públicos”. “Nos han quitado 10.000 millones de la forma más fácil, recortando salarios y personal. Que se depuren todos los cargos culpables de estos actos”, dijo. Entre los manifestantes se vieron numerosos políticos de izquierda como el líder de los socialistas Jorge Alarte, el de Compromís, Enric Morera, o el diputado de Esquerra Unida, Ignacio Blanco.

No hay pan para tanto chorizo y Camps cochino trabaja de interino fueron algunas de las consignas más coreadas en la multitudinaria manifestación de Alicante. “Estamos hasta las narices, no puede ser que tanto despilfarro de estos años ahora lo paguemos los funcionarios y los trabajadores”, comentaban un grupo de enfermeras que esperaban sumarse a la protesta.

Y es que si el sábado en defensa de la Educación hubo gente (40.000), anoche hubo incluso un poco más. Durante una hora y media estuvo saliendo gente desde las escaleras del IES Jorge Juan. La Policía Nacional cifró en 40.000 el número de asistentes, y los sindicatos en 60.000.

Muchos colectivos, cansados de esperar para poder iniciar la marcha, se iban incorporando por el carril izquierdo. Desfilaron miles de alumnos y profesores, pero también se vieron a profesionales sanitarios y mucha gente a título personal que decía “estamos hartos, esto no puede ser”.

Más de 10.000 personas según la Policía Local (30.000, según la organización) colapsaron el centro de Castellón en la manifestación contra los recortes del Consell. La protesta, a la que asistieron profesores y alumnado de varios colegios e institutos de la provincia y profesionales sanitarios, entre otros colectivos, partió a las seis y media de la tarde desde la plaza de la Diputación y una hora después aún no había podido salir la cola. También hubo críticas para el aeropuerto de Castellón, lanzándose aviones de papel durante toda la marcha. Los tijeretazos y los impagos llevaron a miles de personas a salir a la calle.

“Estoy en un centro de secundaria, soy profesora de idiomas y, aunque se nos ha retribuido el segundo cuatrimestre, si seguimos así acabaremos en números rojos”, explicó Teresa, quien destacó que en su centro llevan meses sin cubrir las bajas.

También salieron a la calle los profesionales sanitarios. Una celadora del hospital Provincial denunció que no se cubren las bajas y que en su departamento falta una decena de gente. “Me parece una vergüenza el decreto cuando han sido ellos quienes se han gastado el dinero”, dijo. María Teresa, veterinaria de la inspección pecuaria de Sant Mateu, destacó que a todo el personal interino “se le ha reducido de 40 a 25 horas” la jornada. “Nosotros vigilamos las explotaciones y velamos por la sanidad alimentaria, esto es un riesgo para todos”, añadió.

Esta información ha sido elaborada para EL PAÍS.com por Ezequiel Moltó, Alberto G. Palomo y Lorena Ortega.

El chico del día: 27.01.2012

2012-01-27T06:46:00.000+01:00

2012-01-26T12:08:00.000+01:00

Dolores de Cospedal, que fue madre soltera, y Soraya Sáenz de Santamaría, por su boda civil, recibieron críticas episcopales.

El jardín de los obispos

Los roces entre la jerarquía católica y el PP revelan la confusión entre lo civil y lo religioso
¿Por qué decide un alcalde sobre el pregón en la catedral?
Polémicas ideas episcopales sobre la mujer y los gais

En la terminología teatral, meterse en un jardín alude al lío que ocasiona un actor cuando pierde el hilo de su papel y trata de recuperarlo inventándose frases, de tal manera que llega a comprometer el texto del resto de los interpretes enredando por completo la situación. La frase está en desuso; ya no hay, apenas, jardines laberínticos. En política, también en la eclesiástica, todo suele ser doctrina estable o protocolo. Los partidos lo llaman argumentario, al que un cargo responsable debe atenerse si no quiere líos. Pero, en ocasiones, casi siempre sin querer (eso suelen decir los protagonistas), surge la frase del sobresalto, y se desata la polémica. Es lo que les ha ocurrido estos días a los arzobispos de Valladolid, Ricardo Blázquez, y de Tarragona, Jaume Pujol, y al obispo de Córdoba, Demetrio Fernández.

Por partes. El arzobispo Blázquez está en la picota por decir en un almuerzo con periodistas que la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, no es la persona adecuada para pronunciar el pregón de Semana Santa de Valladolid. El acontecimiento se producirá en la catedral y resulta que la vicepresidenta, madre reciente, no está casada como Dios manda, según la Iglesia católica, sino solo por lo civil. Además, el arzobispo no fue consultado sobre esa designación.

La situación se complica porque la poderosa vicepresidenta lo es de un Gobierno de derechas, plagado de católicos militantes y apoyado por un partido, el PP, democristiano de origen. Las palabras del arzobispo Blázquez, por tanto, sugieren un encontronazo entre supuestos correligionarios. También desvelan el alejamiento de la jerarquía del catolicismo respecto al sentir mayoritario de la sociedad, incluso la más conservadora. Hace años que en España se celebran más matrimonios solo civiles que eclesiásticos. En 2009 hubo 175.167 bodas, de las que el 64,3% no necesitó cura ni altar, es decir, fueron uniones civiles. Fue la primera vez que esa opción superó a las bodas por el rito católico (80.174). Hubo apenas otras 785 uniones de otras religiones.

La tendencia a la baja de los matrimonios católicos, más las peticiones de nulidad sobre los ya celebrados y el aluvión de divorcios también entre sus fieles, tiene alarmado al Vaticano. Los obispos, además, sufren la presión de fieles católicos que, pese a tener que divorciarse, les reclaman volver a casarse y seguir en comunión con sus parroquias.

Blázquez se ha quejado, además, de que la observación del prelado sobre Sáenz de Santamaría fue inducida por un periodista y transmitida incorrectamente. El asunto se complica porque el prelado se expresó ante los periodistas convencido de que hablaba off the record. Así lo ha explicado su gabinete de comunicación. Hablar off the record (fuera de registro) supone que una declaración se hace con un pacto: para que sepan los periodistas, no para que lo publiquen.

Esta es la versión arzobispal, muy resumida: “Durante la sobremesa, los periodistas se interesaron por el pregón, sobre todo, por la pregonera. Periodista: “¿Qué opinión le merece que doña Soraya Sáenz de Santamaría, casada civilmente, sea la pregonera?” Blázquez: “Primero, yo no sabía cuál es la situación matrimonial de ella. Y segundo, esta forma de proceder en la designación del pregonero viene de hace 16 o 17 años. Yo tengo que reconocer, por eso puedo hablar con mayor libertad (da a entender que está en un encuentro off de record), que siendo el pregón en la catedral, comprendiendo también que no es una homilía, sino un género literario con elementos de historia, de cultura, etc., se puede tener una amplitud mayor. Pero, siendo en la catedral y estando presente el obispo...”

Inducida o no, robada o no por un off the record no respetado, la opinión del arzobispo está en la calle y ha disgustado a tirios y troyanos. Se subraya sobre todo la incongruencia de que sea un alcalde quien designe a quien da el pregón de Semana Santa, fiesta católica por excelencia, y en la catedral, sede del obispo. Se trata de un rescoldo más del viejo nacionalcatolicismo franquista, cuando las cuestiones de moral y buenas costumbres las dictaban por igual el altar y el dictador. Los obispos todavía imponen el crucifijo y la Biblia en las tomas de posesión de los ministros, y muchos políticos se creen con derecho a subirse a los púlpitos en busca del aplauso popular. Es como si un arzobispo pretendiera elegir quién debe encabezar un mitin electoral en las sedes del PP o del PSOE.

Dice Ramón Teja, presidente de honor de la Sociedad Española de Ciencias de las Religiones y catedrático de Historia Antigua en la Universidad de Cantabria: “Al margen de otras consideraciones sobre la actitud de la Iglesia católica respecto a los divorcios, las uniones civiles y otros temas de moral matrimonial, el conflicto es una muestra más de la mezcla e interferencia entre lo civil y lo religioso. Resulta totalmente anacrónico que sea el alcalde quien designe a la persona que debe pronunciar el pregón de la Semana Santa en la catedral. Si se trata de un acto de carácter religioso, debería ser el obispo quien lo designase; si es de carácter civil y literario, el lugar adecuado es el Ayuntamiento o cualquier espacio urbano. Mi sorpresa es mayor al saber que es una costumbre iniciada hace solo quince años, cuando España contaba ya con una Constitución que sanciona el carácter aconfesional del Estado. La clara separación y delimitación de las funciones civiles y las religiosas es la mejor manera de evitar conflictos como el presente, es decir, dando a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César: el Ayuntamiento para el alcalde, la catedral para el obispo”.

En el Movimiento hacia un Estado Laico (Mhuel) el desacuerdo es “disgusto”. Dice: “Queremos dejar patente nuestro total disgusto por la elección de la vicepresidenta del Gobierno como pregonera de la Semana Santa. Un cargo institucional no puede ni debe en calidad de cargo público y representativo del Estado ser portavoz de un acto de marcado signo confesional, vulnerando el principio de aconfesionalidad recogido en el artículo 16.3 de la Constitución. La polémica sobre la idoneidad o no de la vicepresidenta por su matrimonio civil es la muestra palmaria de nuestras justas reclamaciones. El mundo de las creencias es privado, el Estado no”.

Otro cantar es la irrupción del arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol Balcells, en el jardín de la polémica. Miembro del Opus Dei, este prelado arremetió contra los homosexuales con la idea de que “su comportamiento no es adecuado ni para ellos ni para la sociedad”. Lo dijo en una entrevista en el programa Els matins, en la catalana TV3. También opinó el arzobispo sobre las mujeres y el matrimonio. “A las mujeres de mi iglesia siempre les digo lo mismo: A quien tienes que cuidar más es a tu marido, él es el hijo más pequeño de la casa. Una mujer no puede oficiar porque cada uno tenemos nuestra función. Yo tampoco puedo hacer algunas funciones que hacen las mujeres. No puedo traer hijos al mundo”.

Más tarde, el arzobispo pidió perdón “si alguien se ha sentido ofendido”. Preguntado por si no teme que sus palabras contribuyan a aumentar el desapego hacia la Iglesia católica, respondió: “Confío en que no. Una cosa es la dignidad de las personas, y otra su comportamiento: puede estar bien o estar mal y la Iglesia siempre ha dicho que está mal. Me preguntaron y contesté”.

Disculpas aparte, las declaraciones del prelado de Tarragona —por lo demás, es la doctrina de todos los obispos, hablen o callen— “describen una sociedad en la que a los individuos se les asigna un rol en función de su género”. Lo dice la teóloga Margarita Pintos de Cea-Naharro, presidenta de la Asociación para el Diálogo Interreligioso de Madrid (ADIM). “Las mujeres deben parir y cuidar hijos, los hombres desempeñar tareas relacionadas con el poder, como el presidir las celebraciones litúrgicas. En cuanto al cuidado, hace al marido menor de edad. Es una manera de hacer responsables a las mujeres de los comportamientos de los hombres. Resuenan aquellas palabras de "si el hombre no encuentra en casa lo que quiere, lo buscará fuera", que ha sido el piso sustentador de la violencia de género en el ámbito doméstico. No se plantea cuáles son las aspiraciones de las mujeres. Sigue siendo un modelo de relación de pareja entre desiguales y, por lo tanto, patriarcal”.

Sobre la segunda función que el arzobispo adjudica a las mujeres (parir hijos), Pintos cree que se rebaja a las mujeres a hembras valoradas en tanto en cuanto tienen descendencia. “No son consideradas personas con derechos sexuales y reproductivos, que libremente deciden sobre la maternidad. Una sociedad plural e igualitaria está basada en las cualidades personales y no en los roles. Son los carismas, como decía Pablo de Tarso, los que deben regir la comunidad cristiana y no los géneros”.

La médica, teóloga y monja de clausura Teresa Forcales, que acaba de publicar La teología feminista en la historia (editorial Fragmenta), sostiene que la situación de marginación de la mujer en la Iglesia es “un escandalo”, pero que “ningún Papa se ha atrevido a prohibir ex cathedra el sacerdocio femenino”. El debate es tan antiguo como el cristianismo romano, y Forcades lo ilustra con nombres femeninos muy sobresalientes. Pese a todo, es como si, a veces, el tiempo no pasase por Roma. El cardenal Antonio Cañizares, cuando era primado de Toledo afeó que la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, tuviese un hijo de soltera, mediante una fecundación in vitro, un método también execrado por los obispos. Cañizares es hoy uno de los ministros del Papa.

Volviendo a las declaraciones del arzobispo Pujol, los cristianos homosexuales agrupados en Crismhom (acrónimo de Cristianas y cristianos de Madrid Homosexuales) creen que “son producto del poco conocimiento de la realidad de las personas homosexuales”. Dicen: “Como homosexuales cristianos, vivimos de forma integrada nuestra orientación sexual con todos los demás aspectos de la realidad personal. Separar lo que somos como personas de lo que hacemos no es lo más acertado para hablar de la realidad de la homosexualidad. El comportamiento homosexual no es una realidad moral (como tampoco lo es el heterosexual), sino un reflejo de lo que una persona es, de lo que vive, piensa y siente. Se pueden juzgar moralmente comportamientos concretos o prácticas concretas pero no al comportamiento general de una persona por su orientación sexual.

Concluye Crismhom: “Este tipo de manifestaciones no ayuda a la normalización y no discriminación del colectivo LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales). Aunque pedir disculpas siempre se agradece, es más adecuado no expresar opiniones fundadas en estereotipos o apegadas a una tradición que no siempre se ha distinguido por la defensa de la dignidad humana. Todo esto refleja la necesidad de un acercamiento, conocimiento personal de la realidad y de diálogo fluido y fraterno que la jerarquía de la Iglesia debe hacer con las personas homosexuales, pues no es suficiente decir que son hijos de Dios, sino que tienen que sentirse como tales. Invitamos a monseñor Pujol a que se acerque y comparta con cristianos homosexuales su vivencia, y descubrirá que en ellos también se realiza la obra de Dios y dan testimonio de ello con su fe y comportamientos”.

Resabios de concubinato

A Emilio Castelar le sobresaltaba el empeño de los obispos por “meterse en la cama de los españoles”. Lo dijo tras promover en las Cortes una ambiciosa ley de libertad religiosa y, poco después, otra que legalizó el matrimonio civil. Fue en 1870, mientras los prelados asistían en Roma al Concilio Vaticano I. Horrorizados, regresaron a España para impulsar que la prensa católica saliera con las páginas con bordes negros, en señal de luto; para celebrar oficios expiatorios en las parroquias, y para forzar al clero a negarse a jurar la Constitución de 1869, tal como exigía el Gobierno. En España se acababa de instaurar “el concubinato universal”, predicaban sin cesar. Textual.

Lo que la Iglesia romana sostiene sobre el matrimonio viene del concilio de Trento, en el siglo XVI, aunque algunos eclesiásticos parecen creer que la familia y el matrimonio no existían hasta la fundación del cristianismo. Hoy, el matrimonio civil no les escandaliza (aunque lo execran), pero la legalización de las uniones de personas del mismo sexo con el nombre, también, de matrimonio, lo consideraron apenas hace cinco años como lo peor que les había ocurrido en 2.000 años.

Otra manía es el sexo. Fue cuestión sin importancia en los primeros años de la Iglesia fundada por el judío Jesús, pero desde san Agustín, el sexo trae de cabeza a los prelados, que ven al hombre empecatado por culpa de la mujer, ser sexuado y tentador. En ese jardín agustiniano se ha perdido el obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, en su última pastoral. “Huid de la fornicación”, clama. Según el prelado, la prensa, la radio, la televisión, el cine, incluso algunas escuelas de secundaria dentro de los programas escolares, no paran de “incitar a la fornicación”. Mala cosa si se cree que el hombre (y la mujer) ha nacido para un mundo de lagrimas.

EL PAÍS.com - Juan G. Bedoya 26 ENE 2012

2012-01-26T11:54:00.000+01:00

Tráiler ''bad ass'' de 'Iron Sky': The Battle for Earth is Gonna Get Nazi

Disponible online un nuevo avance de la que promete ser uno de los filmes de culto de este 2012, 'Iron Sky', relato de ciencia-ficción bélica rodada de forma independiente y auspiciada por los mismos creadores finlandeses de 'Star Wreck' con la que descubriremos que los Nazis, después de la II Guerra Mundial, marcharon a la Luna para reamarse y volver a intentar conquistar el mundo 67 años después. Precedida de un largo proceso de producción la cinta, por fin, será presentada en sociedad el próximo 11 de febrero dentro de la sección Panorama de la 62 ª Festival Internacional de Cine de Berlín. Sin fecha de lanzamiento internacional más allá de en su Finlandia natal, donde podrá verse en unos dos meses, todo dependerá de lo bien que sea recibida por los distribuidores y el público en Berlín. De momento el tráiler oficial, seguido de unas palabras de entre otros su director, Timo Vuorensola.

elseptimoarte.net - Vía Energia Productions - 26 de enero de 2012 - Por wanchope

¡Verguenza!

2012-01-26T07:39:00.001+01:00

Un tribunal profesional no habría absuelto a Camps

Quien les escribe ha debido equivocarse de sala y asistir a otro juicio con un reo parecido a Camps pero que no debía ser Camps. Pero les aseguro que allí se hablaba de trajes de Milano y Forever Young y se oían grabaciones de un señor que ya no tenía bigote pero que le llamaban El Bigotes. Y que había una pantalla de televisión situada a la izquierda del juez Climent (a lo mejor era su doble) en la que aparecían documentos con importes de dinero de trajes vinculados con los apellidos Camps y Costa. Y hasta talones con cifras coincidentes de los abonos de esas prendas pagadas por una red que se llamaba Gürtel. ¡Apañado estoy como se entere mi director que me he equivocado de juicio!

Aunque, pensándolo bien, no descarto la posibilidad de que yo estuviera en la sala del juicio de Camps, la correcta, y el jurado popular se equivocara y se metiera en la del otro Camps. Esto es un lío. En la que yo he estado, que creo que era la auténtica, había un derroche de pruebas con explícitas grabaciones, clarificadores testimonios e irrefutables documentos incriminatorios. Pocas veces quien les escribe, que ha asistido y cubierto centenares de juicios, había observado la contundencia con que, día tras día, caían fulminados los alegatos de la defensa de Camps. Y cómo eran desenmascarados los sonrojantes ardides empleados por algunos proveedores de las prendas para tapar que quien pagó los trajes no fue Camps sino la red Gürtel. Muy inquietante lo del informático de Forever Young al que se le obligó a manipular la base de datos para que en los tiques de compras se transmutara el apellido Camps por el de Pérez (Alvarito/El Bigotes). Porque este juicio, a falta de un muerto, ha contado con un buen cancerbero de miseria propias y ajenas.

Se le ha preguntado al jurado (aseguran que algún guiño de simpatía salió desde sus asientos hacia el de los acusados al principio de la vista) si Camps recibió regalos, joyas, trajes, de El Bigotes y la red Gúrtel “en función de su cargo público”. Y el jurado ha dicho que no y le absuelve. Cabe deducir que regalos hubo (¡si es que hablamos del mismo juicio!) pero no por el cargo. O sea, el tarjetón navideño de Álvarito a Camps (inmortalizado en las grabaciones con un “Fíjate si te debo”, presidente) fue seguramente por amor al arte. Pues es vox pópuli en Valencia la altruista generosidad de Alvarito con los sin techo y los niños pobres. Sus obras de caridad han sembrado más de una lágrima navideña. Nada tienen que ver con los siete millones de euros que se llevo, a dedo (no por la cara), su empresa de la Administración de Camps. Aunque puede que fuera del otro Camps. Una cosa sí creo segura: un tribunal profesional no lo habría absuelto. Cabe recurso, y entonces sí será ante profesionales.

José Antonio Hernández - EL PAÍS.com - 25 ENE 2012

El chico del día: 26.01.2012

2012-01-26T07:37:00.002+01:00

El chico del día: 25.01.2012

2012-01-25T07:30:00.000+01:00

2012-01-24T20:53:00.002+01:00

Manic Street Preachers - If You Tolerate This your children will be next.

2012-01-24T16:45:00.003+01:00

Nominaciones a la 84ª edición de los premios Oscar

'La invención de Hugo', con 11 nominaciones, y 'The Artist', con 10, confirman las previsiones y se postulan como las principales favoritas en esta edición de los galardones de la Academia de Hollywood. Por su parte 'The Artist', 'Los descendientes', 'La invención de Hugo', 'Criadas y señoras', 'Midnight in Paris', 'Moneyball: Rompiendo las reglas', 'War Horse (Caballo de batalla)', 'El árbol de la vida' y 'Tan fuerte, tan cerca' son las nueve cintas nominadas a la Mejor Película. Alberto Iglesias, por la banda sonora de 'El topo', y la cinta de animación 'Chico y Rita', representantes españoles.

PELÍCULA

'The Artist'
'Los descendientes'
'La invención de Hugo'
'Criadas y señoras'
'Midnight in Paris'
'Moneyball: Rompiendo las reglas'
'War Horse (Caballo de batalla)'
'El árbol de la vida'
'Tan fuerte, tan cerca'

DIRECTOR

Michel Hazanavicius, por 'The Artist'
Alexander Payne por 'Los descendientes'
Martin Scorsese, por 'La invención de Hugo'
Woody Allen, por 'Midnight in Paris'
Terrence Malick, por 'El árbol de la vida'

ACTOR PRINCIPAL

George Clooney, por 'Los descendientes'
Damien Bichir, por 'A Better Life'
Jean Dujardin, por 'The Artist'
Gary Odman, por 'El topo'
Brad Pitt, por 'Moneyball: Rompiendo las reglas'

ACTRIZ PRINCIPAL

Glenn Close, por 'Albert Nobbs'
Viola Davis, por 'Criadas y señoras'
Meryl Streep, por 'La dama de hierro'
Rooney Mara, por 'Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres'
Michelle Williams, por 'My Week With Marilyn'

ACTOR DE REPARTO

Kenneth Branach, por 'My Week With Marilyn'
Jonah Hill, por 'Moneyball: Rompiendo las reglas'
Nick Nolte, por 'Warrior'
Christopher Plummer, por 'Beginners (Principiantes)'
Max Von Sydow, por 'Tan fuerte, tan cerca'

ACTRIZ DE REPARTO

Bérénice Bejo, por 'The Artist'
Jessica Chastain, por 'Criadas y señoras'
Melissa McCarthy, por 'La boda de mi mejor amiga'
Janet McTeer, por 'Albert Nobbs'
Octavia Spencer, por 'Criadas y señoras'

GUIÓN ORIGINAL

Michel Hazanavicius, por 'The Artist'
Annie Mumolo & Kristen Wiig, por 'La boda de mi mejor amiga'
J.C. Chandor, por 'Margin Call'
Woody Allen, por 'Midnight in Paris'
Asghar Farhadi, por 'Nader y Simin, una separación'

GUIÓN ADAPTADO

Alexander Payne, Nat Faxon y Jim Rash, por 'Los descendientes'
John Logan, por 'La invención de Hugo'
George Clooney, Grant Heslov y Beau Willimon, por 'Los idus de marzo'
Steven Zaillian, Aaron Sorkin y Stan Chervin, por 'Moneyball: Rompiendo las reglas'
Bridget O'Connor y Peter Straughan, por 'El topo'

PELÍCULA DE ANIMACIÓN

'El gato con botas', de Chris Miller
'Rango', de Gore Verbinski
'Kung Fu Panda 2', de Jennifer Yuh Nelson
'A Cat in Paris', de Alain Gagnol y Jean-Loup Felicioli
'Chico y Rita', de Fernando Trueba y Javier Mariscal

MONTAJE

Anne-Sophie Bion y Michel Hazanavicius, por 'The Artist'
Kevin Tent , por 'Los descendientes'
Kirk Baxter y Angus Wall, por 'Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres'
Thelma Schoonmaker, por 'La invención de Hugo'
Christopher Tellefsen, por 'Moneyball: Rompiendo las reglas'

DIRECCIÓN ARTÍSTICA

Laurence Bennett y Robert Gould, por 'The Artist'
Stuart Craig y Stephenie McMillan, por 'Harry Potter y las reliquias de la Muerte: Parte 2'
Dante Ferretti y Francesca Lo Schiavo, por 'La invención de Hugo'
Rick Carter y Lee Sandales, por 'War Horse (Caballo de batalla)'
Anne Seibel y Hélène Dubreuil, por 'Midnight in Paris'

DIRECCIÓN DE FOTOGRAFÍA

Guillaume Schiffman, por 'The Artist'
Jeff Cronenweth, por 'Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres'
Robert Richardson, por 'La invención de Hugo'
Emmanuel Lubezki, por 'El árbol de la vida'
Janusz Kaminski, por 'War Horse (Caballo de batalla)'

DISEÑO DE VESTUARIO

Lisy Christl, por 'Anonymous'
Mark Bridges, por 'The Artist'
Sandy Powell, por 'La invención de Hugo'
Michael O'Connor, por 'Jane Eyre'
Arianne Phillips, por 'W.E.'

MAQUILLAJE Y/O PELUQUERÍA

Martial Corneville, Lynn Johnston y Matthew W. Mungle, por 'Albert Nobbs'
Nick Dudman, Amanda Knight y Lisa Tomblin, por 'Harry Potter y las reliquias de la Muerte: Parte 2'
Mark Coulier y J. Roy Helland, por 'La dama de hierro'

BANDA SONORA ORIGINAL

Alberto Iglesias, por 'El topo'
John Williams, por 'Las aventuras de Tintín: El secreto del unicornio'
Ludovic Bource , por 'The Artist'
Howard Shore, por 'La invención de Hugo'
John Williams, por 'War Horse (Caballo de batalla)'

CANCIÓN ORIGINAL

'Man or muppet', de 'Los Muppets'
'Real in Rio', de 'Rio'

EFECTOS ESPECIALES

Tim Burke, David Vickery, Greg Butler y John Richardson, por 'Harry Potter y las reliquias de la Muerte: Parte 2'
Rob Legato, Joss Williams, Ben Grossman y Alex Henning, por 'La invención de Hugo'
Erik Nash, John Rosengrant, Dan Taylor y Swen Gillberg, por 'Acero Puro'
Joe Letteri, Dan Lemmon, R. Christopher White y Daniel Barrett, por 'El origen del Planeta de los Simios'
Scott Farrar, Scott Benza, Matthew Butler y John Frazier, por 'Transformers: El lado oscuro de la Luna'

MONTAJE DE SONIDO

Lon Bender y Victor Ray Ennis, por 'Drive'
Ren Klyce, por 'Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres'
Philip Stockton y Eugene Gearty, por 'La invención de Hugo'
Ethan Van der Ryn y Erik Aadah, por 'Transformers: El lado oscuro de la Luna'
Richard Hymns y Gary Rydstrom, por 'War Horse (Caballo de batalla)'

SONIDO

David Parker, Michael Semanick, Ren Klyce y Bo Persson, por 'Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres'
Tom Fleischman y John Midgley, por 'La invención de Hugo'
Deb Adair, Ron Bochar, Dave Giammarco y Ed Novick, por 'Moneyball: Rompiendo las reglas'
Greg P. Russell, Gary Summers, Jeffrey J. Haboush y Peter J. Devli, por 'Transformers: El lado oscuro de la Luna'
Gary Rydstrom, Andy Nelson, Tom Johnson y Stuart Wilson, por 'War Horse (Caballo de batalla)'

PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA

'Nader y Simin, una separación'
'In Darkness'
'Profesor Lazhar'
'Foot Note'
'Bullhead'

PELÍCULA DOCUMENTAL

'Hell and Back Again'
'If a Tree Falls: A Story of the Earth'
'Liberation Front'
'Undefeated'
'Pina'

CORTO DOCUMENTAL

'The Barber of Birmingham: Foot'
'Soldier of the Civil Rights Movement'
'God Is the Bigger Elvis'
'Incident in New Baghdad'
'The Tsunami and the Cherry Blossom'
'Saving Face '

CORTOMETRAJE DE FICCIÓN

'Pentecost', de Peter McDonald y Eimear O'Kane
'Raju', de Max Zähle y Stefan Gieren
'The Shore', de Terry George y Oorlagh George
'Time Freak', de Andrew Bowler y Gigi Causey
'Tuba Atlantic', de Hallvar Witzø

CORTOMETRAJE DE ANIMACIÓN

'Dimanche/Sunday', de Patrick Doyon
'The Fantastic Flying Books of Mr. Morris Lessmore', de William Joyce y Brandon Oldenburg
'La luna', de Enrico Casarosa
'A Morning St Roll', de Grant Orchard y Sue Goffe
'Wild Life', de Amanda Forbis y Wendy Tilby

OSCAR HONORÍFICO

James Earl Jones, Dick Smith y Oprah Winfrey

Jaume Pujol Balcells. "El adecuado"

2012-01-24T08:08:00.001+01:00

El arzobispo de Tarragona dice que los gais no son adecuados para la sociedad
Pujol sobre el matrimonio: "El hombre es el más pequeño de casa, no hay que descuidarlo"

El arzobispo de Tarragona, Jaume Pujol Balcells, miembro del Opus Dei, ha arremetido esta mañana contra los homosexuales al afirmar que su "comportamiento no es adecuado ni para ellos ni para la sociedad". “Yo quiero a todo el mundo, pero distingo muy bien entre lo que son las personas y sus comportamientos. Como personas, todos somos hijos de Dios, debemos respetarnos y todos merecemos la máxima consideración; pero hay comportamientos que no son buenos”, ha dicho el arzobispo en una entrevista en Els matins de TV-3.

Al ser preguntado de nuevo sobre su posición, Pujol Balcells ha añadido: "Cada uno tiene que pensar muy bien la responsabilidad que quiere tener frente a la sociedad. La Iglesia puede hablar, pero después no obligamos a nada porque no tenemos Mossos d'Esquadra ni prisiones. Más que nunca, ahora la Iglesia tiene que decir lo que está bien y mal, y nos lo tenemos que decir también los unos a los otros”, ha reiterado.

Sobre el matrimonio, Pujol Balcells ha afirmado: "A las mujeres de mi iglesia siempre les digo lo mismo: 'A quien tienes que cuidar más es a tu marido, él es el hijo más pequeño de la casa'. Ya sabéis por qué lo digo. Lo tienen que cuidar, no se pueden descuidar”.

En su discurso, el arzobispo de Tarragona no se ha olvidado del papel de la mujer en la sociedad. "Una mujer no puede oficiar [misa] porque cada uno tenemos nuestra función. Yo tampoco puedo hacer algunas funciones que hacen las mujeres. No puedo traer hijos al mundo". Sobre el aborto, ha dicho que “no puede ser que la vida sea tratada de esta manera”.

Pujol Balcells, de 67 años, es arzobispo de Tarragona desde 2004 y acaba de publicar sus memorias, Records i esperances, donde explica su periplo vital. Es el quinto de 11 hermanos y no pensaba dedicarse al sacerdocio, pero su opinión cambió tras conocer la doctrina del Opus Dei a los 17 años en Barcelona. “Fue entonces cuando pensé que Dios me estaba llamando. A los 18 años pedí la admisión en el Opus y tuve la suerte de poder marchar a Roma solo un año después”, ha explicado Balcells. Allí convivió durante 11 años con el fundador del Opus, José María Escrivá de Balaguer. “A mi Dios me llamó estando en la Universidad de Navarra”, ha reiterado el sacerdote.

No es la primera vez que Balcells opina sobre cuestiones polémicas: “Con mis impuestos también pago abortos y tengo que subvencionar a todas estas asociaciones de ateos”, confesó en una ocasión el sacerdote. También instó a desobedecer las leyes si se oponen a las "exigencias morales".

Mercè Pérez Pons - EL PAÍS.com - 23 ENE 2012

El chico del día: 24.01.2012

2012-01-24T07:28:00.000+01:00

2012-01-23T12:15:00.000+01:00

Llega la versión fan de 'La guerra de las galaxias' (y con sello Lucas)

Durante años en la Red ha habido decenas de tributos a La guerra de las galaxias, película que probablemente creó el fenómeno frikicinéfilo, en el que, desde luego, nos sentimos incluídos. Por supuesto, otros filmes han tenido sus homenajes, pero el mundo Lucas es el más atractivo en la web. Hace tres años Casey Pugh y Jamie Wilkinson se embarcaron en una extraña y fascinante aventura: versionar La guerra de las galaxias. Y para ellos la troceron en 473 fragmentos de 15 segundos y pidieron ayuda en la web. Desde el pasado viernes ya podemos ver el resultado: soberbio.

StarCasey Pugh (27 años, extrabajador de Vimeo, la gran web de visionado de vídeos gratis) y Jamie Wilkinson (entre otras cosas, el narrado de los vídeos de la web) tuvieron en 2009 una idea espectacular: versionar La guerra de las galaxias con ayuda de quien se ofreciera en la Red. Y desde el principio se vio que aquello sería un éxito con centenares de internautas apuntándose al proyecto. En 2010 incluso recibieron un premio Emmy por lo llamativo de su proyecto en el mundo multimedia. Durante años han recibido el material, han montado los fragmentos, han resuelto los problemas legales... e incluso han visitado a George Lucas, que les dio su beneplácito. Versiones provisionales ya se habían proyectado en algún festival de Europa y Estados Unidos, pero hasta el viernes por la tarde no se dio por acabado el filme.

Y qué filme: hay partes cutres, otras con muñecos de Lego, otras que parecen rodadas por profesionales, otras protagonizadas por recortes de papel, otras en las que usan todo tipo de muñecos, animaciones... A todas les mueve el amor al cine, y las dos horas, tres minutos y 53 segundos que dura la película son fascinantes. Se han convertido en los reyes del crowdsourcing, de pedir la colaboración a la gente. Son siempre fieles a la historia, aunque en su espíritu, no en sus decorados. Un paseo por su blog y su web aclaran lo que les mueve: la pasión por La guerra de las galaxias. ha debido de ser un labor brutal de montaje de imagen y sonido. Pero juzgadlo vosotros, ahí lo teneis:

Gregorio Belinchón - EL PAÍS.com - 23 de enero de 2012

2012-01-23T11:55:00.004+01:00

Renault apuesta por el matrimonio homosexual en su nuevo spot

La marca Renault se apunta un gran tanto en eso de la visibilidad con un anuncio del nuevo Twingo que ya se emite en Francia.La marca le ha hecho un lifting al coche y bajo el eslogan “Los tiempos cambian, Twingo también”, nos presenta un spot en el que se juega a la normalidad absoluta en torno a una boda homosexual. El anuncio está elaborado de tal forma que parece que quien se casa es la chica, pero finalmente nos da un golpe de efecto y nos da una lección de normalidad al descubrir que es el padre quien se casa con otro chico.El anuncio es obra de la agencia Publicis Conseil, y no es precisamente el primer guiño a la comunidad LGTB que hace la marca. En el 2008 ya hubo un spot en el que un chico descubría a su padre travestido en una cola de discoteca y, en lugar de asombrarse, le pedía entrar con él. Además, y esta vez con un final más polémico, Italia prohibió un spot lésbico del por entonces nuevo Twingo Miss Sixty. ambienteg.com - 21.01.2012

El chico del día: 23.01.2012

2012-01-23T08:20:00.001+01:00